Новости по теме

Московские фобии: "кавказцы" и "иноэтничные мигранты"

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

В мае 2005 г. были обнародованы результаты социологического исследования по проблеме межэтнических отношений в Москве. Оно было осуществлено НИИ социальных систем МГУ им. Ломоносова по заказу Комитета межрегиональных связей правительства Москвы, в рамках подготовки городской "программы толерантности".

Исследование проводилось с 14 октября по 13 ноября 2004 г. Было опрошено 4045 жителей столицы в возрасте от 18 до 64 лет. Результаты исследования показали следующее.

  • Увеличения притока мигрантов в Москву жители столицы боятся больше, чем роста тарифов на электроэнергию и теплоснабжение.

  • Более половины опрошенных (51%) согласны с утверждением, что "южане" выжили русских с рынков силой и подкупом местных властей.

  • На вопрос "Кого из приезжих москвичи не хотели бы видеть своими соседями по дому" от 45 до 47 процентов горожан ответили, что дагестанцев, ингушей, осетинов, чеченцев.

  • Две трети москвичей огорчает скупка квартир в городе представителями иных национальностей.

  • 6 из 10 человек отрицательно относятся к росту количества гастарбайтеров. Причем приехавшие из республик СНГ строители, с которыми горожане сталкиваются редко, их раздражают меньше, чем скажем, водители автобусов из зарубежья.

  • 47% москвичей считают, что межэтнические отношения в городе за последние пять лет ухудшились, еще 24% - что "скорее ухудшились". Лишь 1% полагает, что эти отношения стали лучше.

    Как отметили исследователи в разных округах столицы разное отношение к "межнациональному вопросу": в центре столицы "уровень толерантности" составил 51,9%, а в Северо- Западном и Восточном округах, соответственно - 36,1% и 38,2%. Именно эти округа, по мнению социологов, являются самыми проблемными.

    Комм. Поскольку подробностей исследования нам найти не удалось, не вполне понятно, как оно строилось. Непонятно и то, как оно соотносится и соотносится ли вообще с другими аналогичными исследованиями, проводимыми в Москве в последнее время (см., например, работу Л.Борусяк).