Под ред. Александра Верховского
Мы публикуем текст очередного сезонного аналитического доклада о проявлениях радикального национализма и противодействия им со стороны общества и государства. Нынешний доклад, написанный на основе материалов ежедневного мониторинга Центра "СОВА", посвящен событиям и тенденциям зимы 2006-2007 гг.
Резюме
Проявления радикального национализма : Насилие : Вандализм : Деятельность организованных праворадикальных групп : Национализм как электоральный ресурс
Противодействие радикальному национализму : Уголовное преследование праворадикалов
Неправомерный антиэкстремизм : Законотворческая деятельность : Судебное преследование : Административный произвол
РЕЗЮМЕ
Зима 2006-2007 года в основном подтвердила большинство негативных тенденций, отмечаемых нами на протяжении последних лет.
Во-первых, продолжается рост расистского и неонацистски мотивированного насилия, которое, увы, не в силах остановить правоохранительные органы, особенно в основных его центрах — Москве и Санкт-Петербурге. По сравнению с зимой 2005-2006 года количество пострадавших возросло на 30% [1].
Во-вторых, продолжается рост активности праворадикальных организаций. Он проявляется, например, в постепенной консолидации сил. Несмотря на серьезные конфликты между отдельными "фюрерами", ультраправым все же удается организовывать хорошо скоординированные публичные акции всероссийского масштаба. Одновременно российские ультраправые активно готовятся к "большому выборному сезону", который будет использован ими для организации массовой легальной пропагандистской кампании и для укрепления связей с "большими" (в первую очередь с пропрезидентскими "Единой" и "Справедливой" Россиями) партиями.
В-третьих, крупнейшие партии, со своей стороны, демонстрируют готовность эксплуатировать ксенофобные лозунги на выборах.
И, наконец, все очевиднее становится, что возможность применения антиэкстремистского законодательства по отношению к организациям и персоналиям напрямую зависит от их лояльности как политическому режиму в целом, так и местным администрациям. Именно нелояльность власти, а не реальная деятельность (даже если она откровенно сопряжена с насилием), является одним из главных критериев "антиэкстремистского" правоприменения. На общественных активистов и общественные организации, выступающие критиками нынешней власти, оказывается возрастающее давление с использованием существующего антиэкстремистского законодательства. Одновременно через довольно активную "антиэкстремистскую" законотворческую деятельность предпринимаются попытки дальнейшего ограничения гражданских свобод.
К сожалению, немногие позитивные моменты в противодействии радикальному национализму и ксенофобии в России (зимой это было в основном уголовное преследование) по своим масштабам явно недостаточны для сколько-нибудь значимого изменения ситуации.
ПРОЯВЛЕНИЯ РАДИКАЛЬНОГО НАЦИОНАЛИЗМА
Насилие
Зимой 2006-2007 года продолжился рост праворадикального насилия. За этот период пострадало не менее 156 человек, 21 из которых погиб. Годом ранее за зиму пострадало не менее 120 человек, 9 из которых погибло. Основными центрами расистского насилия по-прежнему остаются Москва и Санкт-Петербург, а вот в Воронеже количество насильственных неонацистских проявлений заметно снизилось, вероятно, не в последнюю очередь из-за серии судебных процессов над скинхедами, прошедшими в регионе в последние годы. Зато как очаг растущей напряженности обозначился Нижний Новгород, где за три зимних месяца пострадало не менее 16 человек. Всего же за зиму нападения были отмечены в 16 регионах России, причем даже в таких, где ранее расистские нападения зафиксированы не были (например, Оренбург).
Вновь приходится констатировать, что часть преступлений скинхедов очевидным образом рассчитана на медийный резонанс. Таково, например, покушение на молодого москвича-антифашиста, рядом с квартирой которого было установлено самодельное взрывное устройство (при разминировании устройства пострадали пять милиционеров и погибла служебная собака). Из других резонансных нападений зимы стоит вспомнить убийство трех корейских рабочих во Владивостоке, нападение на корреспондента "Русского Newsweek" Айдара Бурибаева, покушение на петербургского антифашиста Ивана Елина, которому было нанесено более 20 ножевых ранений.
Вандализм
По-прежнему активно практикуется ксенофобно мотивированный вандализм. Как и расистское насилие, он становится все более и более демонстративным, а главное — более организованным. Так, например, синагога в Ульяновске была осквернена дважды в течение трех дней, синагогу во Владивостоке расписали под камерами слежения местного УФСБ, а в Волгограде скинхедами была организована настоящая акция по расписыванию неонацистскими граффити зданий города: неонацисты ездили на машине от объекта к объекту, причем особенно гордились тем, что им удалось расписать пост милиции.
Впрочем, в некоторых случаях очевидно, что праворадикалы уверены в собственной безнаказанности, как, например, активисты Евразийского союза молодежи (ЕСМ), напавшие на представительство Российской ассоциации планирования семьи (РАПС) в Оренбурге и на представительство мормонов в Самаре. ЕСМ публично взял на себя ответственность за эти акции, заявив при этом, что организация и дальше будет совершать нападения на "сектантов", так как "акты вандализма чрезвычайно важны для построения суверенной демократии и здорового гражданского общества в России". Активисты ЕСМ не впервые берут на себя ответственность за нападения, однако ни одно их заявление не стало предметом внимания правоохранительных органов к организации, которая полностью лояльна нынешнему режиму, а своей основной целью ставит предотвращение "оранжевой революции" в России.
Всего за зиму 2006-2007 года нами было отмечено не менее 25 актов вандализма (в том числе 14 — религиозно мотивированного), в 19 регионах страны. Основным объектом ненависти вандалов по-прежнему остаются синагоги и еврейские культурные центры (9 эпизодов). И довольно часто акции вандалов носили ярко выраженный "идеологический" характер (осквернение памятников участникам Великой Отечественной войны, нападения на офисы политических оппонентов) — всего было зафиксировано не менее шести таких эпизодов.
Деятельность организованных праворадикальных групп
Зимой в праворадикальной среде обозначились серьезные конфликты, причины которых внешнему наблюдателю понять довольно сложно. Внешние проявления конфликта во многом связаны с дискуссией вокруг фигуры Александра Поткина (Белова) — лидера Движения против нелегальной иммиграции (ДПНИ), которого обвиняют в провокаторстве, сотрудничестве с кремлевскими политтехнологами и лжи, дискредитирующей праворадикалов. Действия Белова действительно дают для этого повод, впрочем, конфликт, по крайней мере пока, не отражается заметным образом на активности ДПНИ и коалиции сотрудничающих с ним групп и организаций.
Наиболее успешной акцией зимы, организованной российскими ультраправыми, стал проведенный 28 января митинг "в поддержку политзаключенных", под которыми подразумевались люди, осужденные или находящиеся под следствием по обвинениям в преступлениях, совершенных на почве ненависти (как за насилие, так и за пропаганду).
Митинги прошли в полутора десятках городов России, хотя по массовости они, конечно, уступили "Русскому маршу", проведенному несколькими месяцами ранее (например, в Москве в митинге участвовало около 300 человек). Очевидные слагаемые успеха праворадикалов в данном случае — правозащитные лозунги, открытый список как участников акции, так и защищаемых (в каждом регионе выдвигались свои "кандидаты в политзаключенные", например, в Кургане среди них был назван Виталий Сулима — местный национал-патриот, получивший срок за бытовое убийство). Однако все это не объясняет того, что на протяжении трех месяцев при заметном противодействии властей ДПНИ и его союзникам удалось организовать две акции общероссийского масштаба, согласовав общие лозунги и время демонстраций протеста. До сих пор максимальным успехом согласованности были акции против нелегальной иммиграции, организованные в марте 2004 года всего в трех городах России.
Зима стала и временем довольно активной и заметной организационной работы. Достаточно отметить, что в эти три месяца прошло не менее пяти партийных съездов праворадикальных групп: Русского общенационального союза (РОНС) 10 декабря, Партии защиты российской Конституции "Русь" (ПЗРК "Русь") [2] 14 декабря, Национально-Державной партии России (НДПР) 24 февраля и Союза офицеров 17 февраля.
Самым значимым событием стал "восстановительный" съезд Конгресса русских общин (КРО), в котором, помимо возглавляющего КРО Дмитрия Рогозина, приняли участие Андрей Савельев, Александр Белов, Владимир Кралин (Тор) и другие вполне одиозные деятели. На съезде звучали не только традиционные призывы к "защите русского народа", но и "14 слов" Дэвида Лэнга — один из базовых символов неонацизма.
Национализм как электоральный ресурс
Безусловно, вся эта организационная активность связана со вступлением страны в электоральный период, в котором праворадикалы видят себя активными участниками. Насколько оправданы эти расчеты, сказать сложно, в том числе и потому, что из-за крайней зарегулированности выборов невозможно составить никаких представлений об электоральных настроениях россиян. И тем более трудно рассчитывать на успех тем "новичкам", которые не получают на это санкции Кремля. Но в данном случае действительно важна не столько победа, сколько участие: праворадикалы рассматривают выборы как легальную возможность за государственный счет осуществлять активную публичную пропаганду этнонационалистических идей, выходя на обычно недоступную для них аудиторию. Например, в подмосковных Люберцах во время предвыборной кампании [3] праворадикалы проводили пикеты, ходили как агитаторы по квартирам и т.д. Кстати, в Люберцах в качестве агитации вновь использовалась апелляция к скандалу с роликом "Родины" 2005 года "Очистим город от мусора". Здесь листовка кандидата от РОНС (поддержанного ДПНИ) была украшена крупным лозунгом "За Веру, за Волю, за лучшую долю! Очистим город от грязи!", а далее мелким, не привлекающим внимания шрифтом шел набор претензий к городскому коммунальному хозяйству.
Говоря о неопределенности националистического электорального потенциала, можно также упомянуть победу в городе Бодайбо Иркутской области Евгения Юмашева, о котором известно лишь то, что он экс-ЛДПРовец. Сторонники депутата Курьяновича, да и сам депутат, представляют его как члена группы "Курьянович Crew" (по аналогии с названиями фанатских, скинхедских "фирм"), но нам неизвестно, на самом ли деле он входил в группу, а также под какими лозунгами он шел на выборы. Зато известно, что в районе его поддержала КПРФ, а не ЛДПР.
Больший интерес вызывает очевидное намерение "больших" партий сыграть на поле национализма.
Так, в преддверии большого выборного дня 11 марта [4] партия "Справедливая Россия" в течение двух недель февраля оказалась замешана сразу в трех националистических скандалах. В случае с антитатарским пикетом в Самаре (он был проведен в Самаре 16 февраля под лозунгами "Татарину не место на русском телевидении", "Справедливая Россия освободит ГТРК "Самара" от татарского ига") еще можно говорить о "черном пиаре" и попытке скомпрометировать партию накануне выборов. Но вот в случае с включением в красноярский список кандидатов Олега Пащенко, известного в городе антисемита, которого местная еврейская община вот уже который год безуспешно пытается привлечь к ответственности за возбуждение национальной ненависти, "воля партии" налицо. Партия не только не исключила его из списка после того, как разразился скандал, инициированный КПРФ, но и заявила о всяческой поддержке своего кандидата [5] (невнятное заявление Сергея Миронова о принятом "принципиальном решении об исключении Олега Пащенко из партии" последствий, по всей видимости, не имело; по крайней мере, по данным Красноярского избиркома, он остался кандидатом от "Справедливой России" [6]). Третий скандал разразился в середине февраля, когда партия презентовала свой молодежный проект "Победа". Его руководитель Юрий Лопусов дал в связи с этим интервью, в котором содержались раскавыченные цитаты из "Майн кампф", что немедленно было отмечено наблюдателями. Показательно, что, хотя с сайта партии интервью было немедленно убрано, содержательную часть критики партия не опровергла, а Юрий Лопусов остается функционером "Справедливой России".
Впрочем, и "Единая Россия" не осталась в стороне, объявив в феврале 2007 года о начале так называемого "Русского проекта" — некоей дискуссии "о русскости", суть которой, очевидно, не ясна еще самим единороссам. Однако даже если намерения их вполне благородны и безобидны (рассуждения о формировании гражданской нации и т.п.), то о том, каков будет реальный результат, можно судить хотя бы по составу первоначально заявленного списка дискутантов, в числе которых назывались, например, Михаил Юрьев — автор нашумевшей в 2005 году статьи "Крепость Россия", которая немедленно была названа "Манифестом русского фашизма", или "народоволец" Александр Вассоевич — петербургский активист-праворадикал, постоянный участник антисемитской программы "Наша стратегия", выходившей до конца 2005 года на канале ТВ-3 [7].
ПРОТИВОДЕЙСТВИЕ РАДИКАЛЬНОМУ НАЦИОНАЛИЗМУ
Уголовное преследование праворадикалов
Основная активность, связанная с противодействием радикальному национализму в зимние месяцы 2006-2007 года, — это деятельность правоохранительных органов, уголовные преследования за расистское насилие и пропаганду.
Зима 2006-2007 года была отмечена целой серией процессов против праворадикалов. Только за три зимних месяца и только за насильственные преступления было вынесено не менее 10 судебных решений в отношении 23 человек, в приговорах которым был учтен мотив ненависти. Отметим, что все эти 10 случаев — не московские, так что вновь приходится констатировать, что рост правоприменительной практики по уголовному преследованию расистского насилия происходит за счет провинции (помимо приговора Руслану Мельнику в Петербурге, приговоры были вынесены в Екатеринбурге (два), Уфе, Нижнем Новгороде, Воронеже, Тамбове, Калуге, Ярославле, Красноярске). И вновь стоит отметить высокий процент условно осужденных: из 23 осужденных условные сроки получили семеро (то есть фактически каждый третий). Подобная лояльность к людям, виновным в расистском насилии, как мы уже неоднократно подчеркивали, лишь способствует дальнейшей активности скинхедов, которые вновь и вновь осознают, что вероятность реального наказания за преступления для них крайне низка.
Все чаще правоохранительные органы признают "неонацистскую" версию в эпизодах с применением взрывчатых веществ. И делается это не только в случаях совершенно очевидных (например, при покушении на московского антифашиста, о котором говорилось выше), но и в случаях, где неонацистский мотив ярко не выражен (например, серия взрывов в Петербурге, произошедших зимой 2007 года).
В отличие от насилия, пропаганда традиционно преследуется менее активно — четыре приговора за ушедшую зиму. Из пяти осужденных по этим делам двое получили условные сроки, то есть фактически наказания не понесли, и двое были осуждены к реальному лишению свободы — Игорь Могилев из Астраханской области и Павел Иванов из Новгорода.
Обычно мы выступаем против лишения свободы за пропаганду (то есть "за слова"), но приговор в отношении Павла Иванова мы считаем вполне правомерным и обоснованно суровым. Более того, стоит подчеркнуть, что новгородские прокуратура и суд вновь выступают примером для подражания в практике преследования праворадикалов. Павел Иванов в 2004 году уже был осужден по ст. 282 и тогда, после долгой борьбы в судах, получил условный срок без какого-либо дополнительного наказания. Как мы уже неоднократно подчеркивали, подобные приговоры праворадикалов не пугают, они возобновляют свою деятельность едва ли не на пороге здания суда, из которого выходят после оглашения приговора. П. Иванов исключением не стал и вновь начал издавать газету "Русское вече", носящую ярко выраженный антисемитский характер. Поэтому в нынешнем решении суда говорится, что "исправление Иванова невозможно без реального лишения свободы". Помимо лишения свободы, П. Иванов на два года лишен права заниматься издательской и журналистской деятельностью.
В начале 2007 года после двухлетнего перерыва [8] были вынесены два специальных судебных решения о признании материалов экстремистскими. Это решения Северодвинского городского суда (Архангельская область) по статье лидера местного отделения НДПР Георгия Знаменского "Оранжевая колба" и Перовского районного суда Москвы по двум книгам праворадикального писателя-фантаста Юрия Петухова.
Особенно хотелось бы остановиться на архангельском судебном решении, где разбирательство велось в связи с публикацией в местной газете полной версии статьи, до этого в усеченном (и, таким образом, в более умеренном) виде опубликованной в "Советской России". Автор статьи апеллировал именно к тому, что публикация в "СР" внимания правоохранительных органов не привлекла. Однако суд этих доводов не принял, признав, что именно в заключительном абзаце текста, как он был опубликован местной газетой, и содержались призывы к экстремистской деятельности — "взять в руки бейсбольные биты и идти на улицы городов".
Кроме этого, важным событием прошедшей зимы стало рассмотрение Европейским судом по правам человека (ЕСПЧ) в Страсбурге двух дел, связанных с деятельностью праворадикалов в России. Оба они закончились не в пользу националистов. 12 декабря ЕСПЧ отказал в удовлетворении жалобы лидера РОНС И. Артемова, который обратился туда в 2005 году в связи с последовательным отказом всех судебных инстанций РФ перерегистрировать РОНС в статусе политической партии из-за наличия словосочетания "русский общенациональный" в названии. А спустя два дня, 14 декабря была, напротив, удовлетворена жалоба волгоградского журналиста Анатолия Кармана, который много лет добивался признания себя невиновным в оскорблении чести и достоинства волгоградского антисемита Станислава Терехова, которого журналист назвал "местным неофашистом" [9].
НЕПРАВОМЕРНЫЙ АНТИЭКСТРЕМИЗМ
Законотворческая деятельность
Законотворческая деятельность зимних месяцев, формально направленная на "борьбу с экстремизмом", реально по-прежнему была ориентирована на дальнейшее ограничение гражданских свобод в России.
В частности, 5 декабря 2006 г. вступил в силу закон "О внесении изменений в федеральные законы "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации". Он предусматривает не только отказ в регистрации кандидата и списка кандидатов и аннулирование этой регистрации за экстремистскую деятельность, но и механизм наказания кандидатов "за экстремизм" задним числом — за период, равный сроку, на который кандидат баллотируется. Поправки обратной силы иметь не будут, но начиная с января 2007 года любые действия, которые можно счесть экстремистскими (а возможности интерпретации весьма широки, как будет показано ниже), могут стать в будущем причиной лишения пассивного избирательного права. В марте в соответствии с этим законом начался процесс внесения поправок в другие законы, связанные с выборами.
18 декабря 2006 г. Мосгордума инициировала разработку законопроекта о запрете упоминания этничности участников криминальных эпизодов (и преступников, и их жертв) в СМИ, который уже в марте 2007 года был внесен в Государственную Думу. Спикер московского парламента Владимир Платонов мотивировал необходимость запрета, в частности, тем, систематическое упоминание отдельных этнических групп в материалах криминальной хроники способствует возбуждению национальной ненависти и вражды по отношению к этим группам. Мы согласны с этим тезисом В. Платонова, и механизм негативной этнической стереотипизации через криминальную хронику неоднократно описывался нами в докладах, посвященных языку вражды. С другой стороны, легко показать, что в целом ряде случаев подобный запрет был бы просто абсурден. По нашему мнению, законодательное ограничение упоминания этничности в СМИ является очередной попыткой неправомерного ограничения свободы слова. Вопросы словоупотребления на страницах газет и экранах телевизоров являются предметом корпоративного и общественного обсуждения, а не законодательных ограничений.
Сразу после новогодних каникул разразился скандал, связанный с внесением 17 января 2007 г. законопроекта "О внесении изменений в Федеральный закон :О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях;", инициированного группой депутатов из "Единой России", ЛДПР и "Родины" Сергея Бабурина.
Помимо ограничения проведения митингов и шествий в период выборов, законопроект предусматривал лишение права быть организатором публичного мероприятия фактически всех, кто так или иначе привлекался к ответственности (причем не только уголовной) в соответствии с антиэкстремистским законодательством. Принятие этого закона открывало бы неограниченные возможности для чиновничьего произвола. Однако уже через несколько дней, 22 января, проект был отозван его авторами "на доработку", а 24 января отозван окончательно. Очевидно, однако, что причиной отказа от законопроекта стал не скандал, а реакция Администрации Президента: 19 января о необходимости смягчения законопроекта заявил Владислав Сурков.
Помимо законотворческой деятельности, продолжилась и практика неправомерного применения антиэкстремистского законодательства, которая порой принимала совершенно причудливые и парадоксальные формы.
Судебное преследование
В данном докладе мы ограничимся только перечислением соответствующих судебных решений, так как антиправовая суть самих дел уже описывалась ранее.
Потомственный марийский жрец и, по совместительству, один из активистов местной оппозиции Виталий Танаков был признан 25 декабря 2006 г. виновным по ст. 282 УК за написанную им брошюру "Жрец говорит". Суд признал Танакова виновным в унижении граждан по признакам национальности и отношения к религии, а также в возбуждении вражды к представителям социальной группы (под "социальной группой" понималось правительство республики) и приговорил к 120 часам исправительных работ [10].
26 декабря 2006 г. Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда окончательно подтвердила правомерность вынесенного обществу "Мемориал" еще в феврале прокурорского предупреждения за публикацию заключения муфтия Нафигуллы Аширова о четырех брошюрах "Хизб ут-Тахрир". Напомним, в своем заключении, в котором не только не выражалась солидарность с идеями движения, но даже не содержалось ни одной цитаты из анализируемых текстов, Н. Аширов выразил мнение, что тексты данных брошюр не являются экстремистскими [11].
23 января 2007 г. Верховный суд России признал законным решение Нижегородского областного суда от 13 октября 2006 г. о ликвидации Общества российско-чеченской дружбы. Парадокс "случая ОРЧД" заключается в том, что формальное решение в отношении организации соответствует законам об общественных объединениях и "О противодействии экстремистской деятельности", однако вынесено оно вследствие совершенно неправомерного судебного решения в отношении руководителя организации Станислава Дмитриевского, на основании надуманных обвинений в феврале 2006 года признанного виновным в возбуждении национальной ненависти [12].
Административный произвол
Однако гораздо шире, нежели судебный, распространен административный произвол, осуществляемый под предлогом борьбы с экстремизмом. И принимает он порой совершенно парадоксальные формы.
В частности, зимой 2006-2007 года продолжилось преследование независимой газеты "Зырянская жизнь", которая, напомним, в конце 2005 года получила неправомерное, на наш взгляд, предупреждение Росохранкультуры о недопустимости экстремистских публикаций за серию репортажей о митингах местных националистов. Результатом первого предупреждения стало закрытие бумажной версии газеты, однако издание продолжило выходить в интернете.
27 ноября 2006 г. газета опубликовала интервью с уполномоченным по правам человека в Республике Коми Леонидом Вокуевым, в котором чиновник допустил ряд сомнительных высказываний в своих рассуждениях об экстремизме [13]. Одно из них ("Жид — он и в Африке жид") было вынесено в заголовок интервью. И именно этот заголовок, а также две цитаты из песен групп "Аквариум" и "Инструкция по выживанию", стали предлогом для вынесения газете второго в течение года "экстремистского" предупреждения и, далее судебного иска о ликвидации издания. Фактически газету собираются ликвидировать за чужие высказывания, притом что корреспонденты газеты с ними никак не солидаризировались, а самим авторам высказываний никаких претензий не предъявлено.
Еще более экзотический случай произошел в Тюменской области. Там местное управление Федеральной регистрационной службы со ссылкой на закон "О противодействии экстремистской деятельности" отказало в регистрации ... тюменской ЛГБТ-организации "Радужный дом" [14], поскольку, по логике Росрегистрации, "деятельность организации, связанная с пропагандой нетрадиционной сексуальной ориентации, может повлечь подрыв безопасности российского общества и государства в силу следующих обстоятельств:
Но если эти два случая выглядят экзотично, да и не завершены в суде, то есть сохраняется надежда, что здравый смысл все же возобладает, то факты административного злоупотребления антиэкстремистским законодательством в связи с публичными акциями протеста становятся уже систематическими. Наиболее ярким примером прошедшей зимы стала конфискация части агитационных материалов Объединенного гражданского фронта (ОГФ), подготовленных к запрещенному московскими властями "Маршу несогласных", намеченному на 16 декабря 2006 г. Тираж был изъят 12 декабря во время обыска в офисе ОГФ под предлогом проверки публикаций газеты "на экстремизм", хотя для проведения проверки вряд ли может понадобиться больше десятка экземпляров.
Административное и судебное давление на активистов, критически настроенных по отношению к режиму в целом или к отдельным представителям власти, сопровождается пропагандистской кампанией, развернутой движением "Наши", в которой представители оппозиции представляются "фашистами", а правозащитники — "фашистскими пособниками". В своей пропаганде оно практически постоянно использует обороты типа ":оранжевый; оппозиционер Михаил Касьянов, самый публичный фашист страны Эдуард Лимонов, ярая поклонница фашистов-либералов Ирина Хакамада и ныне осужденный знаменитый "прихватизатор народного имущества" Михаил Ходорковский" [15]. В феврале 2006 года была опубликована статья Бориса Якеменко, в которой, в частности, говорилось: "[Правозащитниками] защищалось все и вся, что способствовало ослаблению и унижению России. А в силу того, что ничто не нанесло России такого ущерба, как фашизм, спираль развития правозащитного движения неизбежно должна была явить на следующем этапе защиту прав униженных и оскорбленных фашистов" [16].
Примечания
[1] За исключением весны и осени 2006 года, когда количество жертв расистского насилия по сравнению с прошлым годом не выросло, 20-30-процентный рост количества пострадавших является стабильным для каждого сезонного отрезка (сравнение мы можем проводить с начала 2004 года). Напомним, что в целом в 2006 году количество жертв возросло на 17% по сравнению с 2005 годом.
[2] В партию вошли ветераны Русского национального единства, ушедшие в свое время от Баркашова, Александр Рашицкий и Юрий Васин, а также соорганизатор печально знаменитого блока "Спас" на выборах 1999 года Владимир Давиденко. В феврале партии было отказано в регистрации.
[3] Выборы в Московскую областную думу прошли 11 марта.
[4] Выборы проходили в 14 субъектах России.
[5] Олег Пащенко будет защищен от нападок политических оппонентов // Независимое информационное агентство (Красноярск). 2007. 6 марта (www.24rus.ru/more.php?UID=11141).
[6] По состоянию на 7 апреля 2007 года.
[7] 10 русских вопросов "Единой России" // Кремль.орг. 2007. Февраль (www.kreml.org/news/141025386).
[8] Имеются в виду известные нам судебные решения, которых, с учетом 2007 года на момент написания доклада (апрель 2007 года) было 9.
[9] Подробнее об этих делах см.: Кожевникова Г. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2006 году // Центр "СОВА". Национализм и ксенофобия в России. 2007. 1 апреля (xeno.sova-center.ru/29481C8/8F76150).
[10] В марте 2007 года республиканский Верховный суд подтвердил приговор. Подробнее об этом деле см: Верховский Александр, Сибирева Ольга. Проблемы реализации свободы совести в России // Центр "СОВА". Религия в светском обществе. 2007. 22 марта (religion.sova-center.ru/publications/8EA1CC7/8EA1EB3).
[11] Подробности см.: Там же.
[12] Подробнее см: Кожевникова Г. Радикальный национализм в России и противодействие ему в 2006 году...
[13] Чтобы у читателей не было сомнений в корректности цитирования, в интернете была даже размещена видеозапись интервью.
[14] ЛГБТ-организация — организация лесбиянок, геев, бисексуалов и транссексуалов.
[15] Нижний Новгород: Узнай предателя! // Движение "Наши". 2007. 14 марта (www.nashi.su/news/14482). Акция "Узнай предателя", в рамках которой оппозиционные политические деятели представляются как "поклонники" и "сторонники" фашистов, проводится движением уже в течение нескольких месяцев в разных городах России.
[16] Якеменко Борис. Лимоновцы хоронят правозащитников //Дни.Ру. 2007. 2 февраля (www.dni.ru/news/pk/2007/2/2/98822.html).
Текст доклада был опубликован на сайте "Полит.Ру" 24 апреля 2007 года.
