Резюме
СВО
Антимигранская активность и борьба с идеологическими врагами
Публичные акции

Резюме

Период с декабря 2022 по май 2023 года показал продолжение трендов, заложенных в предыдущее полугодие. Основными двумя сюжетами, определившими жизнь ультраправого поля, как и ранее, были «специальная военная операция» и борьба с мигрантами.

Ход вооруженного конфликта оставался одним из главных сюжетов, приковывающих к себе внимание ультраправых и структурирующих их активность. В этот период произошел рост агрессивности околоукраинского дискурса. Ряд националистов – противников СВО перешел к акциям прямого действия, а сторонники СВО, даже те, кого принято считать прокремлевскими, стали резче критиковать руководство страны за слишком мягкую, по их мнению, стратегию ведения боевых действий.

Как мы уже отмечали, националисты достаточно неплохо включены фактически во все виды деятельности, появившиеся вокруг СВО, – они помогают беженцам, жителям регионов, пострадавших от военных действий, а также непосредственно военным. Одни занимаются вербовкой, подготовкой и отправкой добровольцев в зону проведения СВО, другие воюют сами. В рамках этой деятельности они нарабатывают горизонтальные связи и контакты в среде военных, а также наращивают аудиторию среди обычных людей, что позволяет шире транслировать свою идеологию и взгляды на политическую обстановку в стране.

Резко возросла активность ультраправых вокруг традиционной для них антимигрантской тематики. От обсуждения различных инцидентов с участием местных жителей, выдернутых из новостной хроники, с одной стороны и приезжих – с другой, ультраправые перешли к деятельной «раскрутке» этих инцидентов. Не ограничиваясь больше ролью наблюдателя-критика, националисты стали сами создавать инфоповоды, включаясь в борьбу от имени местных жителей: репортажи с места событий, подключение полиции для наказания приезжих, оплата юристов с последующим озвучиванием своей версии происходящего как в судах, так и в СМИ, и, наконец, проведение уличных акций – неполный список методов, к которым прибегают теперь ультраправые. Эта ситуация напоминает ранние нулевые и образ действий запрещенного ныне ДПНИ и ряда других националистов тех времен.

«Поправение» официального политического языка и сближение его с националистической идеологией становятся для ультраправых индульгенцией наращивания их активности – ведь они реализуют то, о чем говорят первые лица государства.

Вся это позволяет предполагать, что мы наблюдаем начало процесса преодоления многолетнего кризиса ультраправого движения.

При этом даже те группы националистов, которые формально поддерживают действующий политический режим, на практике достаточно резко критикуют то полицию, то «местные власти, продавшиеся диаспорам», пусть и в логике «царь хороший, бояре плохие». В сочетании с общим ропотом среди Z-патриотов, включая националистов, эта ситуация все чаще становится поводом для общественно-политической дискуссии о джинне, выпущенном властями из бутылки, которого будет непросто загнать обратно.

СВО

Весьма немногочисленный лагерь русских националистов, не поддерживающих СВО, в прошедшие полгода привлек куда больше внимания, чем можно было ожидать. И речь идет не обо всех таких националистах, а лишь о небольшой части, которая решила бороться с российским политическим режимом силой или акциями прямого действия.

В первую очередь мы имеем в виду Русский добровольческий корпус (РДК)[1], возглавляемый видным ультраправым деятелем Денисом Капустиным (Никитиным)[2]. Напомним, большинство известных членов РДК – не просто националисты, а неонацисты, они давно эмигрировали в Украину и до этой весны на территории РФ никаких действий не вели. Медийную известность РДК, образованный еще в августе 2022 года, приобрел после рейда в марте 2023 года в Брянскую область. Через четыре дня после рейда ФСБ дополнительно напомнила об РДК, сообщив о предотвращении покушения на главу общества «Царьград» Константина Малофеева, в подготовке которого обвинила Капустина. В ФСБ также заявили, что в августе 2022 года был предотвращен организованный РДК взрыв на нефтегазовом комплексе на территории Волгоградской области. Некоторые приписывали ему и организацию убийства Дарьи Дугиной, дочери Александра Дугина.

Снова об РДК заговорили в мае, когда Корпус осуществил два рейда на территорию России совместно со связанным с Ильей Пономаревым легионом «Свобода России». Стоит добавить, хотя последний и не имеет специфической ультраправой идеологии, включает в себя как минимум некоторое количество русских националистов, в том числе публичного представителя легиона – Максимилиана Андронникова (позывной Цезарь)[3], но даже примерно непонятно, какую долю там они составляют. Численность обоих подразделений неизвестна: их самооценка – 200 человек в РДК и 500 человек в Легионе, но оснований доверять этим данным нет никаких. Повторим, известные ультраправые бойцы РДК и Легиона покинули Россию еще до СВО, а многие даже успели повоевать на стороне Киева в Донбассе в 2014–2015 годах. Но оценить, сколько к ним присоединилось людей, уехавших из России после 24 февраля 2022 года, увы, невозможно. В разы отличаются и данные по потерям. После рейда 23 мая Минобороны РФ сообщило, что вторгшиеся подразделения «были разгромлены» и «отброшены» на территорию Украины, а в результате боев были убиты более 70 «украинских террористов»[4]. А легион «Свобода России» и РДК заявили, что в общей сложности у них двое погибших, еще 10 – получили ранения: двое раненых у РДК, остальные потери – у Легиона.

Вылазки РДК получили огромное медийное освещение в России, а его лидеры стали известны широко за пределами ультраправого поля и вызвали оживленную дискуссию в среде антивоенной эмиграции – в диапазоне от решительного осуждения до прямой поддержки.

Еще одними борцами с «системой» среди противников СВО, проявившими активность в прошедшие полгода, стали сторонники давно покинувшего Россию национал-популиста Вячеслава Мальцева. Напомним, еще в 2011 году Мальцев создал YouTube-канал «Артподготовка», на базе которого в 2016–2017 годах сформировалось одноименное движение. Основной идеей Мальцева была «мирная революция», которую он публично назначил на 5 ноября 2017 года. Предполагалось, что 5 ноября, в день Порохового заговора Гая Фокса, получившего широкую известность за пределами Великобритании после комикса и фильма «V for vendetta», сторонники Мальцева, их националистические союзники и представители других оппозиционных движений свергнут существующий режим «мирной революцией». Однако вместо того, чтобы повторить успех персонажа комикса, сторонники Мальцева пошли скорее по стопам настоящего Гая Фокса и его сообщников, которые ничего не добились, кроме собственной казни. До, во время и после 5 ноября была задержана, а потом и осуждена масса сторонников организации. Сама «Артподготовка» была признана экстремистской организацией, а позже ее небольшая часть – еще и террористической[7].

Об «Артподготовке» в СМИ снова вспомнили в мае этого года, когда были задержаны сразу несколько человек, объявленных членами этой запрещенной организации, – за призывы выпускать в течение майских праздников и в особенности на 9 мая воздушные шары с привязанными кусками фольги для нарушения работы ПВО путем перенасыщения ее целями. Предполагалось также, что охота за шарами и теми, кто их выпускает, отвлечет внимание спецслужб от реальных вопросов безопасности.

Действительно, на ресурсах Мальцева – радикального противника существующего политического режима, выступающего за вооруженное восстание[8], – публиковались такие призывы, причем идея была в том, чтобы вовлечь в акцию обычных людей, введя их в заблуждение, что это – акция в честь Дня победы под названием «Небесный полк». Широко распространялся призыв выпускать такие шары с привязанными к ним портретами ветеранов, дабы почтить память воевавших в Великой Отечественной войне. Сообщалось, что в конце апреля организаторы акции с подставных электронных адресов разослали в образовательные учреждения столицы письма с требованием привлечь школьников, студентов и их родителей к акции «Небесный полк» по аналогии с «Бессмертным полком». Сторонники Мальцева писали такие письма от лица правительства Москвы и организаторов «Бессмертного полка». Сам Мальцев назвал прошедшую акцию удачной, сообщив, что получил множество отчетов о выпущенных шарах. Насколько это соответствует действительности, неизвестно.

Кроме того, в феврале в Санкт-Петербурге был арестован другой активист, названный членом «Артподготовки», Тигран Хачикян, который, по данным правоохранительных органов, 24 февраля этого года у Гостиного двора дважды выстрелил в сотрудника ОМОН.

Размах деятельности сторонников Мальцева неизвестен, как неизвестно и их количество. Более того, сегодня не очень понятно, насколько вообще можно называть последователей Мальцева членами «Артподготовки»: ведь его онлайн-ресурсы носят теперь другое название, используется другая символика, да и о «мирной революции» речь уже не идет. Непонятно также, сколько у него осталось «старых» подписчиков, а сколько пришло новых.

Акции прямого действия со стороны ультраправых, призванные выразить неприятие действующего политического режима и его политики в связи с проведением СВО,  явление для весны 2023 года не уникальное. Напомним, еще год назад - в апреле - в Москве с большим шумом была задержана группа, состоявшая преимущественно из неонацистов, которых обвинили в подготовке покушения на телеведущего Владимира Соловьева, планировании покушений на других крупных пропагандистов, поджогах военкоматов и порче машин с Z-символикой. По официальным данным, группа действовала по заданию СБУ Украины.

Большинство задержанных оказалось с «богатой» биографией. Предположительный лидер группы – Андрей Пронский, известный в ультраправых кругах под кличкой Бладман или Бладма, находился с 2013 по 2021 год на принудительном лечении после того, как в конце декабря 2011 года убил знакомого этнического еврея, поглумился над трупом и снял это на видео. Кроме того, в группу входили: Владимир Степанов (Молодой) и Владимир Беляков (Скаут) – бывшие члены неонацистской банды Емельяна Николаева (Яна Лютика), отсидевшие сроки за расистское убийство и хулиганство; Тимофей Мокий – участник банды неонацистов Антона Васильева «Автономное славянское сопротивление», судимый за серию поджогов и взрывов; Василий Стрижаков – в 2000-х состоявший на учете в МВД как скинхед и дважды проходивший принудительное лечение в связи с совершением преступлений, одно из которых – покушение на убийство (без признанного расистского мотива, насколько нам известно). Последний задержанный – Максим Дружинин – проблем с законом ранее не имел.

Пронский, как сообщалось, находясь под домашним арестом за драку с антифашистами[5], в которую ввязался летом 2021 года, организовал эту группу и вел канал в Telegram, где выкладывал видео с акций и публиковал пропагандистские тексты от имени «автономной диверсионной группы NS/WP». Предполагалось, что группа продолжает деятельность давно разгромленного и позже запрещенного неонацистского сетевого сообщества NS/WP, в котором участвовал и Пронский. Вооруженный конфликт в Украине здесь называли «столкновением двух антиславянских систем – жидо-чекистской и жидо-олигархической», и, если верить словам одного из членов группы, приведенным в материале Telegram-канала Baza, использовали эту тему для борьбы с действующим политическим режимом: «…бесит больше всего, что пытаются выдать нас за каких-то проукраинских. Нам наплевать на Украину, мы же не либералы, мы воюем за свои цели… Военкомат – это декларация открытого противостояния с государством и отличная реклама в контексте текущих событий». Нападения на машины с Z-символикой объяснялись тем, что эта символика выражает ненависть не к украинцам, а к нацистам[6]. Как бы то ни было, группа просуществовала недолго, была малочисленной, но наделала немало шума.

Что касается националистов – противников СВО, которые не были готовы так рисковать, то о каких-то новых формах деятельности или о расширении старых речь и не шла. Наоборот, Движение националистов[9] Владимира Басманова 12 мая сообщило, что приняло решение о роспуске структур организации в Москве, Санкт-Петербурге, Московской, Ленинградской, Псковской и Новосибирской областях. Причиной стали обыски, проведенные в апреле у нескольких членов организации, и возбуждение уголовного дела против давно покинувшего Россию Басманова[10]. Другие организации, например, «Великая Россия» или Национал-консервативное движение, которые после начала СВО свернули свою работу, ее не возобновили. Лишь блогерскую деятельности продолжают такие активные в прошлом националисты, как, например, Дмитрий Демушкин или Иван Миронов.

Лагерь сторонников СВО, наоборот, динамично развивался. Менялся он и в идейном смысле.

Важно отметить истончение грани между «прокремлевскими» и «оппозиционными» группами. Если раньше первые почти дословно вторили официальным источникам и рапортовали о победах, а вторые критиковали решение командования и ход боевых действий как слишком мягкие и медлительные, то теперь требования жестких мер и сарказм звучали из обоих лагерей. Разве что «оппозиционеры» чаще переходили на личности.

Например, после взрыва 3 мая двух беспилотников над Сенатским дворцом московского Кремля, не только те, кто всегда жестко высказывался, но и лояльные прокремлевские ресурсы стали позволять себе более жесткие критические высказывания и ерничанье. Про «набившие оскомину “красные линии”» писал активно поддерживающий российские власти «Царьград» Константина Малофеева[11], вопросом о том, «как они теперь будут обосновывать отказ от охоты на Зеленского и его подельников», задавался Егор Холмогоров[12], шутить про «краснокнижные русские красные линии», выставленные на «Авито», пытался Алексей Живов[13]. В лагере критиков СВО шутили жестче, больше было непосредственных обращений к первым лицам государства, но суть, в целом, была та же. Аналогично обстояли дела и после других атак дронов, подрывов объектов инфраструктуры, атак Русского добровольческого корпуса и т.д.

Впрочем, такое единодушие наблюдалось не всегда. Например, противоречивые реакции были в ультраправой среде на ситуацию вокруг ЧВК «Вагнер»: разгоревшийся на фоне штурма Бахмута конфликт лидера «Вагнера» Евгения Пригожина с Министерством обороны и последующие выступления главы ЧВК[14].

Большинство провластных ультраправых данный сюжет вообще проигнорировали или републиковали обращения Пригожина, оставляя их без комментариев. Чуть дальше пошел, например, Егор Холмогоров, который на своем канале предпочел сам не высказываться по этому вопросу, но все же периодически републиковал чужие материалы с разными мнениями, видимо, оставляя читателю право самому выбрать сторону.

Были в этой среде и попытки смягчить ситуацию, не занимая открыто чью-то сторону в конфликте. Многие комментаторы высказывались в том духе, что снарядов не хватает везде, а публичные выступления главы «Вагнера» – просто борьба за дефицитный ресурс. Например, такой позиции придерживалось движение «Зов народа» Сергея Зайцева, писавшего, что его организация уже хотела было проводить пикеты в поддержку «Вагнера», но «в процессе изучения проблемы выяснилось, что боеприпасов не хватает всем, не только Вагнерам, просто они в данном деле оказались более не молчаливыми»[15].

Пожурили Пригожина на «Царьграде», где вышло несколько публикаций с идеей, что «заявления основателя “Вагнера” слишком легко может использовать “пятая колонна”. И отнюдь не во благо России и русских»[16]. Скорее к «миротворцам» можно отнести Алексея Живова, который, с одной стороны, явно очень симпатизирует Пригожину и ЧВК «Вагнер», но с другой – не спешил обличать МО и руководство страны, пытаясь смягчить накал: «Интервью Пригожина изобиловало очень жёсткими оценками, жирными историческими сравнениями и обещаниями всех казней египетских условной “Рублевке”… не смотря на то, что Евгений Викторович покрасил весь наш мир в чёрно-коричные тона, … я останусь при своём понимании, что в обществе и армии происходит много положительных процессов, и они дадут результат»[17].

Куда более жестко высказывались в лагере националистов-оппозиционеров, где многие заняли позицию «чума на оба ваших дома» или близкую.

Вероятно, самым ярым критиком обеих сторон выступил Игорь Стрелков. Он писал, что «снарядный голод», помимо прочего, результат ненужной, с его точки зрения, войны в Сирии[18], а главное, повторял, что ситуация, при которой ЧВК «Вагнер» – единственные, кто «хоть что-то взял», тогда как регулярная армия никуда не продвигалась, – результат плохой работы руководства вооруженных сил. Общие итоги зимне-весенней компании он подвел так: «Медленно, но верно прифронтовые города, города, подчеркиваю, миллионники, а Донецк с Макеевкой насчитывали более 2 миллионов жителей, … превращаются в пустыню. … Богатейший, перспективнейший во всех смыслах регион, который мог стать кузницей промышленных и рабочих кадров для российской промышленности, превращается в развалины… Это “большой” результат специальной военной операции, которую, как “мудро” выразился “замечательный”… господин Песков… Россия специально затягивает»[19].

Что касается самого «Вагнера», то тут Стрелков был не менее жёсток. Выступления Пригожина он называл «плачем Ярославны», а сами бои за Бахмут – бессмысленным «мясным штурмом» города, не имеющего стратегического значения[20]. Про публичные выступления Пригожина Стрелков писал, что они «являют собой образец беззастенчивого “блатного” самопиара», называл их «бравурными реляциями» «Гарсона Пригожина»[21] и вообще не раз говорил, что вся история с ЧВК нужна только для того, чтобы глава «Вагнера» мог заработать, а потом еще и пойти в политику: «Как бы он ни был причастен к организации “Вагнера” и его обеспечению, воюет не он, и не он там командует. А вот пиарится на “Вагнере” он и только он»[22].

Стоит добавить, что критика Стрелковым Пригожина не была односторонней и зимой между ними произошел открытый конфликт. В январе Пригожин пригласил Стрелкова в ряды ЧВК «Вагнер» на руководящую, но не высокую должность. Стрелков, по его словам, начал вести переговоры, но потом в сеть был выложен телефонный разговор Пригожина, где тот говорил, что перед тем, как Стрелков получит должность (если вообще получит), он должен будет пройти через допрос, где у него спросят «Зачем ты, сучонок, сдал Славянск, расскажи, как ты брал деньги, тварь поганая, у Ахметова, для того, чтобы сбежать из него? Расскажи, как ты бросил пацанов, гаденыш», а потом, если «его жизнь на этом не закончится», он уже сможет повоевать[23].

Естественно, после этого Стрелков отказался дальше вести диалог, который и так вызвал волну публикаций в блогах и Telegram-каналах с обвинениями в военных прегрешениях и трусости в его адрес.

Стрелков был не одинок в своей критике действий и Пригожина, и Министерства обороны по ситуации вокруг Бахмута и в целом. Схожей позиции придерживался, например, лидер «Армии защитников отечества» Иван Отраковский, который одно из выступлений Пригожина прокомментировал так: «Человек презирает и ненавидит Армию. И делает всё для её дискредитации, вместе с Шойгу и прочими гражданскими “генералами” в управлении МО. По их замыслу, скоро народная Армия должна прекратить своё существование и остаться только одно – частная военная компания Пригожина, для его возведение на Олимп власти»[24]. Есть у него и более жесткие цитаты с аналогичным смыслом.

Во многом повторяет эту мысль Владимир Квачков, не отделяя Пригожина от Кремля, называя всю компанию вокруг взятия Бахмута «мошеннической операцией», а штурм города – мясорубкой, «в которую и с той и с другой стороны закидывается русский фарш» (Квачков считает украинцев тоже русскими). Квачков считает, что Путин нарочно затягивает кровопролитие[25]. А вот высказываний непосредственно о Пригожине найти не удалось.

К тому же лагерю, но с более мягкой позицией, можно отнести Русское имперское движение. РИД, с одной стороны, признавало справедливость многих высказываний Пригожина и его резкой критики МО, но с другой – хвалить самого Пригожина тоже не спешило: «С начала СВО Стрелков, Мурз, Донецкий, Грубник и ряд других людей пытались докричаться до МО РФ и до общественности, говоря обо всем том, о чем вдруг сейчас вспомнил Евгений Викторович. Их называли всепропальщиками и сливщиками. Пригожин же с удовольствием присоединился к хору, называя Стрелкова беглокомандующим и трусом. И теперь он в шкуре Стрелкова. И тон его резко изменился»[26].

Сюда же относится и Русско-славянское объединение и возрождение[27] Андрея Родионова. С одной стороны, РУСОВ требовали дать Пригожину снаряды[28]. С другой стороны, критиковали Пригожина за отношение к армии, так как «наша любимая Русская армия – это неотъемлемая часть нашей славной истории… это душа русского народа и всей России, а плевать себе в душу русский народ никому не позволит!»[29]

Обсуждениями связанных с СВО тем ее сторонники, безусловно, не ограничились. Во-первых, целый ряд ультраправых был так или иначе вовлечен в боевые действия: кто-то непосредственно в них участвовал (у различных ультраправых групп уже есть и погибшие, и раненые[30]), кто-то выполнял на фронте репортерские функции, кто-то развозил материальную помощь солдатам (в том числе технику и обмундирование) или проводил для бойцов различные тренинги и курсы. Во-вторых, в тылу националисты занимались вербовкой, подготовкой, сбором денег и оказанием помощи в оснащении различных отрядов для участия в боевых действиях. В-третьих, они продолжали активно собирать, закупать и развозить гуманитарную помощь жителям территорий, занятых российскими военными, а также помогать бывшим военнослужащим, получившим ранения. И наконец, в-четвертых, националисты проводили различные встречи, конференции, круглые столы и дискуссии на темы, связанные с СВО. Наиболее популярны, безусловно, были сборы денег для различных подразделений и развоз гуманитарной помощи.

Отдельно стоит упомянуть появление новой структуры – «Клуба рассерженных патриотов». Клуб объединил часть националистов (и не только), поддерживающих СВО, но не согласных с тем, как она проводится. О новой структуре было заявлено 1 апреля. Председателем стал экс-член Русского национального единства (РНЕ) и бывший «народный губернатор» Донецкой области Павел Губарев. В клуб вошли немногие: Игорь Стрелков, ультраправый блогер Максим Калашников, другорос Михаил Аксель, активист одесского Антимайдана и автор Telegram-канала «Призрак Новороссии» Владимир Грубник, ветеран национал-патриотического движения Виктор Алкснис, военный эксперт Максим Климов и экс-губернатор Псковской области Евгений Михайлов, видный деятель ЛДПР в 1993–1999 годах. У «рассерженных патриотов» появился Манифест[31], в котором много места отведено критике существующего положения вещей и руководства страны, но не описано, что, собственно, с этим собирается делать Клуб и каким образом. Собственную задачу группы Манифест формулирует размыто: «Гражданское общество и рассерженные патриоты как его часть приняло на себя многие функции российского государства», – причем с оговоркой, что «сейчас не время для продолжения противостояния красных и белых». Единственная прямо заявленная цель – «противостоять всеми средствами» тем, кто «во власти и крупном бизнесе… переместил свои капиталы и свою лояльность на Запад… и готовы к саботажу, а также к прямому сговору с врагом и, следовательно, предательству». Губарев в одном из своих интервью немного уточнил: Клуб намерен создать сеть в регионах, а со временем – трансформироваться в общественно-политическое движение. Основная задача, по словам Губарева, – формулировать вопросы к власти, а об участии в выборах речь не идет. Помимо самого факта появления и выпуска нескольких обращений, Клуб себя проявить не успел, но зато реакция со стороны властей не заставила себя ждать.

Уже в апреле появилась новость, что управление МВД по Москве проведет проверку Стрелкова на предмет дискредитации российской армии в связи с опубликованным им 20 марта в соцсетях видеороликом с оскорблениями в адрес российской власти. Сообщалось также, что в органы поступило обращение с требованием проверить «Клуб рассерженных патриотов» на мошенничество, так как Стрелков получал денежные пожертвования на нужды спецоперации, но об этом не отчитывался[32]. Впрочем, с тех пор реальных санкций к участникам Клуба никто не применял.

Антимигранская активность и борьба с идеологическими врагами

СВО – не единственная тема, вокруг которой выстраивали свою работу целый ряд ультраправых зимой-весной 2023 года. На передний план все больше выходит традиционная для националистов сфера приложения сил – борьба с миграцией. И размах активности только растет.

Напомним, в 2010-е годы оппозиционная риторика начала постепенно теснить на ультраправых ресурсах их главный с начала века дискурс – антимигрантский. До 2014 года они ситуативно сменяли друг друга, а вот после, когда давление на ультраправую среду резко возросло, ксенофобная риторика потеряла былую остроту, замещаясь антивластной. С того момента ультраправое движение оказалось в глубоком кризисе, который несколько лет лишь усугублялся: традиционные игроки постепенно уходили с этого поля – кто-то эмигрировал, кто-то оказался в заключении, кто-то просто прекращал работу. Попытки перестраиваться, заключать новые союзы, включаться в общеоппозиционную деятельность почти не приносили видимых плодов, и кризис лишь усугублялся.

Пожалуй, единственной организацией, «выстрелившей» во второй половине прошлого десятилетия, стало «Мужское государство» Владислава Позднякова, которое стало, вероятно, первой националистической инициативой, которая смогла раскрутиться не на антимигрантской риторике, а на другом традиционном элементе ультраправой идеологии, ранее просто не выходившем на передний план, – «моральном консерватизме» (напомним, изначально риторика МГ строилась преимущественно на радикальной мизогинии).

Переломным для ультраправых стал 2019 год: тогда стали постепенно появляться новые игроки, другие националисты тоже стали включаться в борьбу за «традиционные ценности», а во второй половине года мы впервые отметили наметившийся возврат ультраправых к антимигрантской риторике.

В 2020 «ковидном» году антимигрантский дискурс вернул себе свои законные права на ультраправых ресурсах, и националисты уже массово пытались раскрутить тему криминальной опасности, исходящей от оставшихся без работы «голодных мигрантов».

Следующий год охарактеризовался еще большим приростом антимигрантского контента с одновременным скачком активности ультраправых по пропаганде традиционных семейных ценностей: здесь и анти-ЛГБТ публикации, и материалы против абортов, и посты, требующие от женщин соблюдения целомудрия, и резкая критика фемактивисток, и т. д. Причем если активизация мигрантофобии сказалась в тот период только на интернет-активности, то «консервативный поворот» уже тогда привел к многочисленным случаям травли тех, чей образ жизни не соответствует нормам ультраконсервативной морали.

Стоит отметить, что изменения на ультраправом поле шли параллельно со сдвигом вправо официального политического дискурса. В 2019 году в «большую политику» вернулся Константин Малофеев, что само по себе стало позитивным сигналом для ультраправых, не говоря уже о собственной активности «православного бизнесмена». Обсуждение «русских поправок» к Конституции в 2020 году, начатое с подачи сверху, а затем антимигрантская кампания, развернутая в 2021 году официальными СМИ и провластными политиками и общественными деятелями без видимых причин, создавали благоприятный фон для националистов.

Как мы уже отмечали в предыдущем докладе[33], начало СВО еще больше способствовало демаргинализации ультраправого дискурса, ведь официальный политический язык опасным образом продолжал во многом с ним сближаться. Антимигрантские высказывания политиков и общественных деятелей, все более резкая критика либералов, борьба за «традиционные ценности», милитаризм и общая агрессивность риторики первых лиц и официальных СМИ и собственно позиция по Украине стали общими для действующего политического режима и большинства ультранационалистов. Но если еще полгода назад за громкими речами государства было почти не слышно националистов, говоривших примерно то же самое, , то теперь они начали постепенно обретать свой голос.

Вероятно, самым громким сюжетом прошедшего полугодия, который стоит упомянуть, стала история со строительством мечети в Косино-Ухтомском районе Москвы. Слухи о планах строительства начали циркулировать по ультраправым и местным пабликам в конце февраля. Информационно ситуацию освещали «Царьград» и другие. Националисты ожидаемо прибегали к ксенофобным доводам о «толпах мигрантов», которые станут ходить в эту мечеть (сообщалась, что она будет больше Храма Христа Спасителя и рассчитана на 60 тысяч верующих), а также апеллировали к межконфессиональной проблематике, упирая на то, что рядом с будущим мусульманским объектом находится православное место паломничества – Святое озеро. В итоге ультраправым не только удалось растиражировать этот сюжет, но и провести несколько акций на месте, что с учетом почти нулевой уличной активности с 2020 года – явление примечательное. 5 и 12 марта недалеко от места строительства прошли народные сходы, в которых приняли участие местные жители, протестующие против строительства, и националисты. Оценить долю последних, увы, невозможно. Еще одна акция состоялась 2 апреля. Тогда вокруг флага одной из самых активных в этом сюжете организаций – «Северного человека» музыканта Миши Маваши – выстроилось больше 200 человек, которые вместе скандировали «Мы русские, с нами Бог». Там же, судя по всему, стояли члены еще одного сравнительно нового националистического движения – «Русской общины» Андрея Ткачука, – тоже активно принимавшего участие в протестах против мечети. Эти протесты, конечно же, в той или иной форме были подхвачены большинством ультраправых организаций. Сюжет в итоге вышел на федеральный уровень, попал в центральные СМИ, а 3 апреля по поводу него высказался Рамзан Кадыров, назвавший участников протестов трусами и провокаторами. 5 апреля вмешался Сергей Собянин, сообщивший, что мечеть построят в другом месте и она будет меньше, чем утверждали противники строительства. Националисты праздновали победу и поздравляли друг друга.

Упомянутые выше «Русская община» и «Северный человек» – это хороший пример адаптации ультраправого поля к новым условиям. Обе организации сравнительно новые (первая появилась в конце 2020 года, вторая – летом 2022 года), обе поддерживают СВО и в целом политику действующего политического режима, что, впрочем, не мешает им критиковать чиновничество и работу правоохранительных органов в логике «царь хороший, бояре плохие»; обе позиционируют себя в качестве общественных, а не политических, и декларируют (пока), что не собираются принимать участие в борьбе за власть; обе отстаивают нормы консервативной морали и православные ценности, но главным направлением их деятельности является борьба с мигрантами; обе настаивают на том, что действуют в интересах местных жителей, почти всегда пишут, что вмешиваются в ту или иную ситуацию не по собственной инициативе, а после поступивших к ним жалоб и просьб о помощи, представая в образе «русских правозащитников».

Схожи они по структуре и методам работы. Обе сетевые; говорят, что существуют на пожертвования своих членов; не ограничиваются массовым производством антимигрантского и другого контента, а активно обращаются в правоохранительные органы; помогают с юристами тем, кому считают нужным; проводят выезды активистов на места; организуют уличные акции или участвуют в них; регулярно проводят для своих сторонников спортивные и культурные мероприятия. «Северный человек» и «Русская община» сотрудничают друг с другом, а также с другими организациями ультраправого поля.

Обе напоминают раннюю фазу развития Движения против нелегальной эмиграции (ДПНИ, ныне запрещенного), которое тогда тоже строилось по сетевому принципу, демонстративно отказывалось от политических амбиций и выступало под лозунгами поддержки президента Путина, проводило «народные сходы» с ксенофобной повесткой, заявляло, что главным его интересом является борьба с миграцией, и даже избегало открытого расизма.

История со строительством мечети была, конечно, далеко не единственной, которую старались раскрутить националисты зимой и весной, просто стала самой громкой.

Сайты националистов ежедневно сообщали о различных криминальных инцидентах с участием местных жителей с одной стороны и приезжих с другой. Во многие из них ультраправые пытались так или иначе вмешиваться.

Достаточно показательны здесь челябинские кейсы, где главную роль вновь сыграли «Русская община» и «Северный человек».

Первый инцидент – драка, которая произошла в городе 8 февраля. Подрались две компании подростков, которые называли «компания Никиты» и «компания уроженца Таджикистана Фируза». Сообщалось, что первые напали на вторых, были вооружены молотками и травматическим пистолетом, а их лица были закрыты балаклавами. Изначально сообщалось, что нападавшие являются сторонниками ультраправой идеологии и конфликт с подростками из другой компании начался на межэтнической почве. Впоследствии полиция сообщила, что причина конфликта была бытовая, что, впрочем, не противоречит версии о принадлежности нападавших к националистам. Позже стало известно, что в рамках следствия по делу о драке в домах подозреваемых были найдены фото и видео, доказывающие их причастность к ультраправым, а также как минимум к еще одному нападению – избиению и унижению с помощью фаллоимитатора молодого человека, назвавшего русских и украинских нацистов «лысыми пи…ми».

Во-первых, «Русская община», «Северный человек» и другие националистические организации поддерживали этот сюжет информационно, представляя нападавших героями, боровшимися с «этнобандитами», грабившими сверстников и «державшими» один из районов города. Во-вторых, пытались донести свой взгляд на ситуацию и до правоохранительных органов, предлагая подписчикам писать обращения в приемную Бастрыкина, требуя арестов для второй стороны конфликта и представляя драку в описанном выше свете; в-третьих, «Русская община» помогала задержанным подросткам адвокатами.

Параллельно в центре внимания ультраправых оказался еще один сюжет в Челябинске – убийство 11-классника выходцами из Таджикистана 9 апреля. Как сообщалось, этой трагедии предшествовала перепалка в социальных сетях между последними и местными националистами. Нападавшие приняли подростка за представителя той компании ультраправых (оправданно или нет, неизвестно), избили его и нанесли удары ножом, от которых подросток скончался. Националисты тоже информационно подхватили этот сюжет, пытались связать эту трагедию с февральской дракой общей темой «этнобандитов», помогли с организацией похорон погибшего, собирали деньги на адвокатов. Благодаря такой активности сюжет разошелся в СМИ и очень широко обсуждался. 12 апреля националисты даже попытались провести акцию – пригласили всех жителей Челябинска на панихиду по убитому подростку в местный храм, но акцию сорвала полиция. Позже местные СМИ со ссылкой на правоохранительные органы сообщили, что в тот же день недалеко от места убийства были задержаны 18 человек с молотками, ножами и перцовыми баллончиками. Среди задержанных, как сообщалось, были и «мигранты», и националисты[34], то есть кампания чуть не привела к очередному витку насилия.

Помимо внимания к насильственным инцидентам, ультраправые находили в криминальной хронике обращения граждан с другими примерами противоправной (или представляющейся таковой) деятельности приезжих. Вымогательство, нелегальное такси, торговля без разрешительных документов, продажа и/или покупка поддельных документов – неполный список того, к чему ультраправые пытались привлекать внимание. Многие кейсы даже не имели никакой криминальной составляющей, а тиражировались просто в логике «им здесь не место»; поводом могло стать почти что угодно – от шума в вечернее время до занятого футбольного поля. К слову, последний сюжет был достаточно показательным и в плане кооперации ультраправых с полицией, и в плане распространения своего видения ситуации. В конце мая националисты сообщили, что «мигранты оккупировали» футбольное поле в одном из районов Москвы, и обратились в полицию. Взаимодействие с полицией сработало на ура – по заявлению на место не просто приехал наряд, а был проведен целый полицейский рейд, в ходе которого задержали около 50 человек. Впоследствии видео, где задержанных под наложенную националистами патриотическую музыку строем выводят с площадки, широко разошлось в СМИ. Причем если недовольство местных жителей транслировалось широко, то мнение противоположной стороны никто даже не пытался выяснить; не сообщалось и о попытках договориться, например, поделив время на поле.

Помимо мигрантов, внимания ультраправых удостаивались и другие группы.

Во-первых, националисты пытались конкурировать с полицией и бороться против тех, кто не поддерживает СВО. В первую очередь, речь шла о медийных персонах. Например, в феврале ультраправые массово писали заявления на Ирину Хакамаду и требовали запретить ей проводить мастер-классы после того, как она нелестно отозвалась о тех, кто был призван в армию в ходе частичной мобилизации; в марте требовали от руководства МФТИ отменить лекцию Дмитрия Муратова из-за его оппозиционных взглядов (в среде ультраправых и не только его взгляды назывались «антирусскими»); в апреле «Зов народа» требовал запретить въезд в Россию певице Лайме Вайкуле и просил проверить ее высказывания о Дне Победы по статье «реабилитация нацизма» (ст. 354.1 УК).

Во-вторых, националисты защищали «чувства верующих». Например, в январе массовый интерес ультраправых к себе привлек солист музыкальной группы Little Big Илья Прусикин – из-за видео, где он ездит на скейте в виде креста, а на шее у него повязана колоратка – элемент одежды западных священников. Ультраправые призывали своих подписчиков обращаться в правоохранительные органы и требовать возбуждения против музыканта уголовного дела по ч. 1 ст. 148 УК. Другой пример: «Зов народ» писал жалобы властям и церковным иерархам с требованием принять меры против ярославского караоке-бара «Ад», который анонсировал вечеринку под названием «Бал сатаны». Бар в итоге переименовался в «Да».

Действовали националисты не только жалобами. Например, в феврале по ультраправым (и не только) сайтам разошлось видео из Перми, где двое подростков в масках-балаклавах порубили икону, искололи ее мечом и сожгли на костре, выкрикивая оскорбления, лозунги «Зиг хайль!» и «Слава Гитлеру!», а также демонстрируя нацистский салют. Писать жалобы здесь явно не требовалось ввиду очевидности состава преступления, и сторонники «Северного человека» решили самостоятельно разобраться с участниками этого видеосюжета. Активисты нашли одного подростка, заставили его на камеру огласить свои личные данные и извиниться «перед всеми русскими православными людьми», а также нанесли ему несколько ударов ремнем. Маваши впоследствии был удивлен тем, что некоторые СМИ увидели в этой акции самосуд и самоуправство, и так прокомментировал действия своих сторонников: «Его никто не стал бить, избивать, пинать», а просто «дали отцовского ремня на камеру»[35]. Такое отношение к насилию в целом характерно для ультраправой среды, склонной к вигилантской деятельности.

Публичные акции

Одной из примет нынешнего времени является фактическое отсутствие такой формы политического самовыражения, как митинги и пикеты. Это относится не только к ультраправым, но к ним в том числе.

Националисты давно перестали всерьез проводить свои ежегодные акции, которые раньше собирали большое число активистов под ксенофобными лозунгами. О «Дне героев» или «Русском Первомае» – акциях, когда-то предложенных ДПНИ и много лет праздновавшихся, никто уже и не вспоминал. Даже соответствующая духу СВО акция «Помни Одессу» не стала поводом для митингов. Напомним, эту акцию в 2015 года предложила отмечать 2 мая Национал-демократическая партия в память о погибших в Доме профсоюзов в Одессе. Первые годы националисты собирали в этот день митинги, а потом все свелось к возложениям цветов. Этот год не стал исключением.

Возложение цветов – одна из форм сублимации митинговой активности – продолжает оставаться популярной. Весной ультраправые возлагали цветы не только в рамках акции «Помни Одессу», но и в честь «Дня победы», в память о Евгении Родионове – российском солдате, убитом в чеченском плену, и в память об Алексее Мозговом – погибшем командире одного из вооруженных формирований ЛНР.

Еще националисты пытались использовать в качестве митингов религиозные мероприятия. Например, упомянутую выше акцию 2 апреля, посвященную протесту против строительства мечети на Святом озере, ультраправые рекламировали как сбор на литургию в храме Иконы Божией матери «Живоносный источник» с последующим сбором подписей. Другой пример – несостоявшаяся акция в Челябинске, где националисты призывали всех прийти на панихиду по убитому подростку в местный храм. Свою антимигрантскую позицию националисты в Новосибирске высказали на крестном ходе 21 мая памяти святых равноапостольных Кирилла и Мефодия, проводившемся в День славянской письменности и культуры. Тогда представители «Армии защитников отечества» и «Русской общины», принявшие участие в мероприятии, записали обращение к властям города с требованием «очистить город от мигрантов» и закрыть один из местных рынков.

Как мы уже не раз отмечали, в условиях, когда выйти на улицы с политическими требованиями почти невозможно, есть опасность радикализации политического действия. К ультраправым это относится, вероятно, в наибольшей степени, но пока мы этот переход не наблюдаем.

[1] Подробнее см.: Русский добровольческий корпус // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%BE%D0....

[2] Подробнее см.: Капустин Денис (Никитин) // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%9A%D0%B0%D0%BF%D1%83%D1%81%D1%82%D0%B8%D0%BD_%D0%94%D0....

[3] Подробнее см.: Андронников Максимилиан («Цезарь») // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%....

[4] МО РФ заявило об уничтожении более 70 прорвавшихся в Белгородскую область террористов // ТАСС. 2023. 23 мая (https://tass.ru/armiya-i-opk/17820919).

[5] Москва: суд направил неонациста Пронского на принудительное лечение // Центр «Сова». 2022. 5 октября (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2022/10/d48189/).

[6] «Нам надо убить Соловьева». История одной боевой группы // Baza. 2023 (https://killvrs.baza.io/5/).

[7] Подробнее см: Артподготовка, движение // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%90%D1%80%D1%82%D0%BF%D0%BE%D0%B4%D0%B3%D0%BE%D1%82%D0%....

[8] На Съезде народных депутатов в Польше призвали к ликвидации Путина // New Times. 2022. 5 ноября (https://newtimes.ru/articles/detail/228096/).

[9] Подробнее см.: Движение националистов (ДН) // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%94%D0%B2%D0%B8%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BD%D0....

[10] Обыски у активистов «Движения националистов». Возбуждено уголовное дело // Центр «Сова». 2023. 19 апреля (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/news/counteraction/2023/04/d48105).

[11] Диверсанты или агенты спящих ячеек: мы знаем, кто заказал русского президента // Царьград. 2023. 5 мая.

[12] У меня нет вопроса, почему за все время конфликта не было ни единого удара по Банковой // Telegram-канал Егора Холмогорова. 2023. 3 мая.

[13] На Авито выставили редкие краснокнижные русские красные линии… // Telegram-канал Алексея Живова. 2023. 3 мая

Подробнее о Живове см.: Живов Алексей // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» ( https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%96%D0%B8%D0%B2%D0%BE%D0%B2_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1....

[14] Этот доклад охватывает события по конец мая, так что сам июньский мятеж Пригожина здесь не затронут.

[15] Коротко о ЧВК «Вагнер», Боеприписах, Пикетах // ВКонтакте. Страница «Зов народа». 2023. 5 мая.

[16] Россия в опасности: Пригожин, Песков, Шойгу и свары // Царьград. 2023. 24 мая.

[17] Хорошо или плохо? // Telegram-канал Алексея Живова. 2023. 1 мая.

[18] Знаете, что меня сильно безпокоит? // Telegram-канал Игоря Стрелкова. 2023. 18 мая.

[19] Игорь Стрелков: О #КРП, Пригожине и актуальном // RuTube-канал Игоря Стрелкова. 2023. 17 мая.

[20] В связи с вчерашним очередным «плачем Ярославны» по поводу снарядного голода // Telegram-канал Игоря Стрелкова. 2023. 27 апреля.

[21] Со скепсисом комментировал такие-же точно «бравурные реляции» Гарсона Пригожина // Telegram-канал Игоря Стрелкова. 2023. 10 июня.

[22] Игорь Стрелков: О #КРП, Пригожине и актуальном // RuTube-канал Игоря Стрелкова. 2023. 17 мая.

[23] Пригожин наехал на Стрелкова. Полная версия // YouTube-канал «Патриот Z». 2023. 15 мая (https://www.youtube.com/watch?v=m7qH6yXc-hQ).

[24] Что тут сказать. Человек презирает и ненавидит Армию // Telegram-канал Армии защитников отечества. 2023. 26 мая.

[25] Специальная операция "Артёмовск". Владимир Квачков // ВКонтакте. Страница Телеканала «СПЕЦ». 2023. 20 мая.

[26] Евгений Пригожин записал резонансное видеообращение к руководству МО РФ по ситуации в Бахмуте // ВКонтакте. Страница Русского имперского движения. 2023. 5 мая.

[27] Подробнее см.: Русско-славянское объединение и возрождение (РУСОВ) // Справочник «Русский национализм». Центр «Сова» (https://ref-book.sova-center.ru/index.php/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%BE-%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0...).

[28] ЧВК «Вагнер» – это сейчас единственное подразделение, которое несмотря на все трудности успешно наступает на важном направлении // Telegram-канал Андрея Родионова. 2023. 19 февраля.

[29] Лекция Павла Губарева в петербургской Листве // YouTube-канал «Черная сотня и листва». 2023. 4 мая.

[30] Различные ультраправые группы сообщали о своих, или предположительно своих, погибших и раненых, но количественная оценка пока невозможна.

[31] Манифест клуба рассерженных патриотов // Telegram-канал Клуб рассерженных патриотов. 2023. 17 апреля.

[32] Стрелкова потребовали проверить на дискредитацию российской армии // Lenta.ru. 2023. 14 апреля (https://lenta.ru/news/2023/04/14/strelkkk/).

[33] Альперович Вера. Русские националисты на украинском и идеологическом «фронтах». Публичная активность ультраправых групп, лето-осень 2022 года // Центр «Сова». 2022. 29 декабря (https://www.sova-center.ru/racism-xenophobia/publications/2022/12/d47447/).

[34] В Челябинске полиция задержала 18 человек с ножами, баллончиками и молотком // 74.ру. 2023. 12 апреля (https://74.ru/text/incidents/2023/04/12/72214025/).

[35] Пермь. Сожжение иконы. Отцовский ремень. Упоротые журналюги. // Telegram-канал «Северного человека», 2023. 15 марта.