22 июля десять академиков РАН, в частности, Виталий Гинзбург и Жорес Алфёров, обратились к президенту Путину с открытым письмо, в котором выражается беспокойство в связи с "возрастающей клерикализацией российского общества" и "активным проникновением церкви во все сферы общественной жизни".

В первую очередь возмущение ученых вызвали два положения принятой в марте 2007 г. XI Всемирным русским собором резолюции "О развитии отечественной системы религиозного образования и науки"; конкретнее - решение обратиться к правительству с просьбами "о внесении специальности "теология" в перечень научных специальностей Высшей аттестационной комиссии", а также "о признании культурологической значимости преподавания основ православной культуры и этики во всех школах страны" (с включением ОПК в федеральный образовательный стандарт).

"Верить или не верить в Бога - дело совести и убеждений отдельного человека, - пишут академики. - Мы уважаем чувства верующих и не ставим своей целью борьбу с религией. Но мы не можем оставаться равнодушными, когда предпринимаются попытки подвергнуть сомнению научное Знание, вытравить из образования "материалистическое видение мира", подменить знания, накопленные наукой, верой. Не следует забывать, что провозглашенный государством курс на инновационное развитие может быть осуществлен лишь в том случае, если школы и вузы вооружат молодых людей знаниями, добытыми современной наукой. Никакой альтернативы этим знаниям не существует".

Публикация этого документа вызвала новую волну полемики по вопросу об отношениях между религией, с одной стороны, и наукой и образованием - с другой. Масла в огонь подлило заявление председателя комиссии Общественной палаты по вопросам регионального развития и местного самоуправления Вячеслава Глазычева, сделанное чуть раньше, 20 июля, в ходе обсуждения ежегодного доклада "О состоянии гражданского общества в РФ". В. Глазычев призвал "обратить внимание на защиту светскости государства, ибо у нас сейчас распространяется ползучий клерикализм". "Я с уважением отношусь к церкви, но у нас она отделена от государства, - пояснил он в интервью газете "Коммерсантъ". - Бурное вмешательство церкви во все государственные дела, вместо того чтобы заниматься приходскими делами, чрезмерно". Примером такого вмешательства он считает "напористое введение Слова Божия в школах": "Если бы речь шла о воскресных школах, все было бы нормально, но речь идет об общеобразовательных. Введение обязательного предмета в школе - прямое покусительство на государство, причем общественность молчит, а те, кто пытается сопротивляться, подвергаются остракизму".

Ответ РПЦ не заставил себя долго ждать. Замглавы ОВЦС протоиерей Всеволод Чаплин назвал высказывания В. Глазычева "рудиментом идеологии политических пенсионеров", которые "лет 10-15 назад... обладали в России идеологической властью, но навсегда ее потеряли и теперь предпринимают последнюю попытку оставить идеологическую площадку пустой, чтобы на нее когда-нибудь вернулись их последователи".

Отверг прот. Всеволод и все обвинения академиков в адрес церкви. По его словам, "надо, наконец, развенчать химеру так называемого научного мировоззрения. На твердые факты могут опираться лишь естественные науки в некоторых своих аспектах, а также в известной степени история. В то же самое время наука не может со стопроцентной фактологической убедительностью объяснить происхождение мира. Она теряется в догадках относительно важнейших элементов устройства Вселенной". Выступление академиков, по мнению представителя РПЦ, является попыткой утвердить "за счет окрика и доноса" лишь одну из мировоззренческих позиций.

А глава пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский даже предположил, что "письмо академиков" "может быть политическим заказом определенного министерства - не допустить, чтобы люди и наше общество узнали бы собственную культуру".

Союз православных граждан призвал президента не продлевать членство В. Глазычева в Общественной палате, поскольку его позиция "наносит огромный вред национальным интересам страны".

Православное общественное движение "Народный собор" обратилось 24 июля в прокуратуру Москвы с просьбой привлечь В. Гинзбурга к уголовной ответственности за возбуждение религиозной вражды. Правда, в качестве основания для возбуждения дела было приведено интервью ученого газете "Вести образования", опубликованное еще в начале февраля 2007 г. (напомним, тогда же, в феврале, привлечения В. Гинзбурга к ответственности "в связи с оскорбительными выпадами в отношении священнослужителей и всех чад Русской Православной Церкви" потребовал от Генпрокуратуры Союз православных хоругвеносцев).

30 июля портал "Интерфакс-религия" сообщил, что позицию ученых подвергли критике авторы другого открытого письма - не названные по имени "представители науки, образования, культуры, предпринимательства, армии и казачества". "Выдвигаемые в письме требования, по сути, представляют собой попытку вновь, как и во времена воинствующего безбожного большевизма, сделать атеизм государственной идеологией, навязываемой с помощью командно-запретительных мер, унижающей чувства большинства верующих людей и нарушающей их конституционные права", - говорится в этом документе.

В то же время в поддержку академиков выступила коалиция "Другая Россия". "Россия как многоконфессиональное государство должна уважать и ставить равные условия для всех религий и их приверженцев. Обратная ситуация может привести к возрастанию религиозного протеста, особенно в регионах Северного Кавказа. Кроме того, это чревато разломом государства - именно по религиозному принципу", - говорится в заявлении коалиции.

Уполномоченный по правам человека в РФ Владимир Лукин призвал стороны не "обмениваться яркими эпитетами", а начать диалог по существу: "Такого рода вопросы: что важнее - Бог или естественные природные законы, не решаются ни одним судом. Поэтому, если в обществе возникают подобные проблемы, их надо обсуждать содержательно, по существу - они не решаются кавалерийскими наскоками. Здесь нужен диалог".

Это заявление омбудсмена, в свою очередь, вызвало комментарии. В частности, директор Центра "СОВА" Александр Верховский в интервью "Ежедневному журналу" отметил, что "само по себе предложение организовать диалог, бесспорно, конструктивное. Но не потому, что стороны могут прийти к единому мнению - они явно не могут, а потому, что в диалоге можно обсуждать какие-то темы более предметно и даже находить иногда компромиссы, а не ограничиваться декларациями общего характера". В то же время, добавил он, "диалог на церковно-общественные темы ведется давно, причем по инициативе самых разных сторон. Но интенсивность диалога по-прежнему довольно низка, так что у сторон велик соблазн оставаться на уровне деклараций. Вот в этом направлении и надо действовать - делать диалог интенсивнее. А еще - вовлекать в него больше разных сторон, поскольку групп с разными точками зрения по этому кругу вопросов гораздо больше, чем две".

31 июля в Москве прошли публичные акции "клерикалов" и "антиклерикалов". У здания Общественной палаты собрались активные борцы с атеизмом. Как передает ИА Новый регион, "православные держали плакаты "Сегодня научный подход, завтра за веру в поход!", "Борьба науки и веры миф! Даешь православный факультатив!". Около 30 человек, почему-то в масках, бурно выражали свое негодование по поводу атеизма, проникшего в российскую науку".

Почти одновременно на свой пикет у здания РАН собрались "антиклерикалы" - члены движения "Свободные радикалы" и представители ЛГБТ-сообщества. ИА Новый регион так описывает ход событий: "Радикально настроенная молодежь и их товарищи нетрадиционной сексуальной ориентации скандировали: "Россия светское государство!", "Религия вон из школы!". 50 человек развернули флаги своих движений и плакаты. Однако через некоторое время на площади перед РАН появились православные, которые начали обвинять радикалов в богохульстве. Крики привлекли внимание милиции, которая патрулировала площадь. Собравшиеся на мероприятии журналисты оказались живым щитом, разделявшим православных и радикалов.
В критический момент на площади появилась женщина в капюшоне. Дама была в крайней степени экзальтации и постоянно выкрикивала: "Виктор Цой - ангел небесный, а все остальные наркоманы".
Апофеозом данного собрания стало появление двух священников. Святые отцы пытались перекричать участников митинга и объяснить противникам введения основ православия в школе ошибочность их позиции, однако диалога не получилось".

1 августа с заявлением "В поддержку письма академиков РАН" выступила группа общественных деятелей и правозащитников, в том числе Сергей Ковалев, Лев Пономарев, Евгений Ихлов, Виктор Шендерович, Юрий Самодуров и др. По мнению авторов документа, "письмо академиков" "никоим образом не навязывает ни атеизма, ни чего-либо другого. Оно не направлено против веры как такой. Это очевидно каждому, способному объективно анализировать текст. Ученые выступили в защиту основ России как светского государства, обратили внимание общества на серьезную опасность атакующего Конституцию клерикализма.
Крики возмущенных обскурантов и разогретой массовки несовместимы с цивилизованным христианством".

"...Принудительное навязывание изучения религиозных догматов и текстов никогда не несут в общество нравственность,- отмечается в заявлении. - Именно культура стала источником моральных ценностей современного мира. А церковные организации, религиозная философия - неотъемлемые части культуры, социальной и интеллектуальной жизни - не меньше, но и не больше". С другой стороны, "преподавание в государственных и муниципальных учебных заведениях, которое по закону носит исключительно светский характер, и построено на научной картине мира, не является "насаждением атеистической идеологии". Это ведь проблема самих богословов, что они не могут "совместиться" с современной наукой. Опыт и западных, и восточных цивилизаций показывает, что и естественнонаучные, и гуманитарные дисциплины вполне могут сосуществовать и с религией, и с приверженностью традиционным ценностям".

В документе выражается озабоченность тем, что РПЦ, пользуясь поддержкой властей, стремится "выйти за пределы конфессиональной жизни": "Мы видим, как под видом религиозного возрождения, в нашей стране, по сути, формируется новая национально-религиозная идеология, пронизанная отрицанием демократии, ксенофобией и культом власти. Даже официальное, "центристское" направление в РПЦ категорически выступает против универсальности прав человека, против плюрализма и принципов современного гуманизма.
Эти идеи постоянно используются властями для обоснования сворачивания демократии, оправдания милитаризации. А радикальная церковная и околоцерковная оппозиция вообще нередко стоит на позициях, которые очень сдержанно можно охарактеризовать, как полуфашистские.
Те учебные пособия, которые формально относят к православной культурологии, особенно опусы Аллы Бородиной, содержат уничижительные высказывания в адрес религиозных и национальных меньшинств, часто даже на грани ксенофобии. Учащихся обречены давать ответы на вопросы, носящие исключительно вероисповедный характер, что прямо нарушает Конституцию РФ и законодательство".

По мнению авторов заявления, теология "не может считаться научной дисциплиной" и "не является интегральной частью российской университетской традиции". Более того: "В современных условиях теология в России сразу превратится в официально признанное насаждение православно-националистической идеологии. Какой стандарт
"научности" при этом будет устанавливаться, очень выразительно показал кризис на кафедре социологии МГУ. РПЦ имеет собственные вузы, предназначенные для подготовки грамотных священнослужителей - зачем же еще претендовать на светские государственные учебные заведения?"

"Сегодня Россию пытаются превратить в плацдарм для атаки на ценности просвещения и гуманизма, которые развиваются уже четверть тысячелетия, - утверждается в заявлении. - Речь не идет о противостоянии религии и атеизма, речь идет о защите конституционных прав и свобод - и для верующих, и для неверующих. Только при условии полного отделения от государства церковь сможет действительно способствовать тем целям, о которых она заявляет - улучшению морального климата в стране, хотя бы среди своих прихожан".

В тот же день, 1 августа, Комиссия по защите рав граждан в области общественной морали и духовной жизни Общественной палаты Тульской области выразила "озабоченность в связи с появлением т.н. Письма 10-ти и начавшейся в ряде СМИ настоящей кампании по дискредитации самой авторитетной и многочисленной по количеству своих членов религиозной организации РФ - Русской Православной Церкви (Московского Патриархата)".

"Академики в письме договариваются до обвинения епископата Русской Православной Церкви в попытках умышленного развала страны, - говорится в заявлении комиссии ОП Тульской области. - Они настаивают на том, чтобы Русская Православная Церковь перестала оказывать влияние на государственную и общественную жизнь. Чтобы православная культура не имела никакого отношения к российской школе, российским вузам, армии и т.д. Несмотря на то, что более 70% населения РФ идентифицируют себя как представители именно православной религиозной культуры.
Таким образом, православным верующим отказывают в праве знать свою культуру, изучать ее в рамках гуманитарных наук, следовать ей на своем рабочем месте или в местах государственной службы, а Русской Православной Церкви - окормлять своих членов и высказывать свое мнение по различным вопросам общественной жизни".

В поддержку "письма академиков" высказался руководитель аппарата ДУМ Нижегородской области Дамир Мухетдинов. "Не разделяя атеистического мировоззрения академиков, обратившихся к гаранту Конституции, мусульмане всецело поддерживают саму идею защиты Конституции от посягательств любой идеологической группы, клерикальной или антиклерикальной. <...> Именно эту позицию поддерживают и президенты Татарстана, Башкортостана, и Совет муфтиев России, и - естественно - Духовное управление мусульман Нижегородской области. Если есть Конституция, требующая отделения церкви от государства, равенства всех религий и равноудаленности как от власти, так и от школы - значит, надо её соблюдать!" - говорится в его заявлении.

По поводу письма высказался министр образования и науки Андрей Фурсенко: "Я думаю, что в письме академиков высказаны определенные опасения, которые имеют право на существование", - сказал он, добавив, что "дискуссия на эту тему - это вещь нормальная".

8 августа у здания Российской Академии наук прошел пикет в поддержку "традиционных" религиозных ценностей, организованный Евразийским Союзом молодежи. Участники акции рассказывали о церковных канонах и предупреждали, что те, кто их не соблюдает, попадут в ад.

В тот же день глава пресс-службы Московской патриархии священник Владимир Вигилянский в интервью РИА Новости резко отреагировал на выступление правозащитников и общественных деятелей в поддержку "письма академиков". "Это заявление выводит дискуссию между верой и знанием, религией и наукой в другую плоскость - плоскость политических обвинений, - заявил он. - За словами правозащитников, по сути дела, стоит призыв к новым репрессиям на религиозной почве".

"Исходя из логики правозащитников, любой церковный человек объявляется врагом народа. Поэтому их заявление можно определить как теоретическое обоснование новых гонений на Церковь", - пояснил Владимир Вигилянский.

По его мнению, стремление Церкви не ограничиваться пределами прихода и влиять на общественную жизнь, что так возмущает правозащитников, фактически "является важнейшим достижением демократии последних десятилетий". "Или нас опять хотят запихнуть в советскую теплушку или воркутинский барак?" - задал риторический вопрос глава пресс-службы Московской патриархии.

Также 8 августа в центральном офисе "Интерфакса" прошла пресс-конференция, в которой приняли участие академик Андрей Воробьев (один из авторов "письма десяти"), президент Российской академии образования Николай Никандров, замглавы ОВЦС МП протоиерей Всеволод Чаплин, диакон Андрей Кураев. Ожидавшегося некоторыми комментаторами примирения не случилось - стороны подтвердили свои позиции. Однако А. Воробьев заметил: "Надо прекратить дискуссию, она раскалывает общество".

В то время, пока в Москве проходила эта пресс-конференция, в Петербурге ИА Росбалт провело круглый стол "'Дело' академика Гинзбурга: российские ученые против клерикалов" c участием другого академика, поставившего свою подпись под "письмом десяти", Евгения Александрова, а также главы издательского отдела Санкт-Петербургской епархии РПЦ протоиерея Александра Сорокина, профессора, завкафедрой философии религии и религиоведения СПбГУ Марианны Шахнович, представителя комитета по образованию правительства СПб Леонида Ильюшина, правозащитника и юриста Аркадия Чаплыгина, руководителя Агентства оциальной информации Романа Могилевского, представителя регионального отделения партии "Гражданская сила" Светланы Забеляевой, а также члена молодежного движения "Оборона" Дмитрия Избицкого. (См. репортаж об этом мероприятии на Портале-Credo.ru.)

В защиту светской России // РОО "Центр общественной информации". 2007. 1 августа. (Со ссылкой на ООД "За права человека".)

Заявление Комиссии по защите прав граждан в области общественной морали и духовной жизни Общественной палаты Тульской области. 2007. 1 августа.