17 ноября "Портал-Credo.ru" опубликовал экспертное заключение на сборник "Государственно-конфессиональные отношения. Методические материалы" (М.: РАГС, 2003), подготовленный на кафедре религиоведения Российской Академии госслужбы. Авторы заключения, сопредседатели Института свободы совести С.А. Бурьянов и С.А. Мозговой полагают, "что методические материалы тяготеют к противоречащему Конституции РФ и нормам международного права подходу, результатом чего явилось сведение проблемы обеспечения свободы совести к вероисповедной политики государства посредством государственно-конфессиональных отношений. Таким образом, декларируемые права каждого индивида на свободу совести изначально отдаются на откуп властных групп и конфессиональной бюрократии - структурам, имеющим свои корпоративные интересы, далеко не всегда совпадающие с интересами общества".

Свои претензии к данному сборнику авторы экспертного заключения резюмируют следующим образом:

1)"Официальная" наука и образование, при заинтересованном и/или молчаливом согласии лидеров ряда конфессий, находятся под контролем властных групп, и потому роль первой сводится к подведению некой наукообразной базы под антиконституционную религиозную политику власти;

2)Имеют место вопиющие подмены: свобода совести подменяется свободой вероисповеданий, права человека - правами объединений, религия - идеологией, приоритет права - приоритетом политики, интересами властных групп.

3)Проблема обеспечения свободы совести каждому сводится к реализации вероисповедной политики посредством самодовлеющих государственно-конфессиональных отношений.

4)Политизированные религиоведы РАГС делят религиозные объединения на "традиционные" и "нетрадиционные", несмотря на отсутствие соответствующих научных и правовых критериев традиционности.

5)В качестве учебной литературы рекомендуются сомнительные источники конфессионально ориентированного содержания, допускающие в адрес новых религиозных движений обличительно-оценочные названия "деструктивные культы", "секты" и т.п.

6)Имеет место некорректное включение в структуру курса "Государственно-конфессиональные отношения" религиозной философии и теологии.

7)Имеют место правовой нигилизм, игнорирование юридических разработок, публикаций и источников, отражающих современные тенденции государственно-конфессиональных отношений и реализацию конституционных прав человека в сфере свободы совести.

8)Данные методические материалы не будут способствовать подготовке специалистов государственной службы, ориентированных на приоритет реализации права каждого на свободу совести и иные принципы, составляющие основу конституционного строя.

"Доминирование неких "специальных" корпоративных интересов, - пишут С.А. Бурьянов и С.А. Мозговой, - боязнь публичности, закрытость отношений государства с религиозными объединениями и келейность "делания науки" в данной области привели к появлению методических материалов "Государственно-конфессиональные отношения", концептуально противоречащих основополагающим конституционным принципам, игнорирующих современные научные разработки и содержащих многочисленные пробелы частного характера. Таким образом "методические материалы" лишают себя научной объективности и оснований для использования в качестве учебных курсов.
Более того, посредством подобных "методичек" воспроизводится плеяда "чиновников-религиоведов" для которых понятия права человека, уважение мировоззренческого выбора, равенство религиозных организаций и другие конституционные принципы - пустой звук".