Новгородцы фотографировались на кладбище с могильными крестами. Их осудили по ст. 148 УК.
28 мая 2025 года прокуратура Новгородской области сообщила, что мировой судья судебного участка № 31 Новгородского судебного района вынес приговор четырем местным жителям в возрасте от 19 до 23 лет: Игорю Яковлеву, Тимуру Деканову, Всеволоду Талавыре и Георгию Павлову. Их признали виновными по ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений, других религиозных обрядов и церемоний). Каждому назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ.
По версии следствия, с которой согласился суд, в июле 2024 года обвиняемые находились в состоянии алкогольного опьянения на Западном кладбище Великого Новгорода. Там они «приискали погребальные кресты и венок, использованные ранее в обрядах захоронения и произвели надругательство над этими символами, путем демонстрирования различных жестов». Фотографии своих действий молодые люди опубликовали в интернете.
Эти фото распространили 3 августа 2024 года различные Telegram-каналы, после чего прокуратура начала проверку. Первоначально в сообщении ведомства говорилось, что предстоит установить, «вытащили ли они кресты из могил или взяли из мусорных контейнеров на кладбище». Вскоре прокуратура изменила текст, указав, что было «предварительно установлено», что молодые люди «вырвали могильные кресты с мест захоронения».
15 апреля 2025 года прокуратура сообщила о передаче дела в суд, отметив, что обвиняемые признали вину.
Из пресс-релизов прокуратуры о передаче дела в суд и о приговоре неясно, вырвали подсудимые кресты из могил или нашли их в контейнерах, возле которых фотографировались. Мы полагаем, что в первом случае могло быть уместно их преследование по ч. 2 ст. 244 УК (осквернение мест захоронения, совершенное группой лиц). Во второй ситуации достаточно было бы наказания по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение предметов религиозного почитания, знаков или эмблем мировоззренческой символики и атрибутики). На каких основаниях действия новгородцев квалифицировали по ч. 2 ст. 148 УК, неясно: в отличие от храма, кладбище не следует считать местом, специально предназначенным для проведения богослужений. К тому же, мы в целом считаем, что понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», используемое в чч. 1 и 2 ст. 148 УК не имеет и не может иметь четкого юридического смысла.
