26 декабря 2003 г. состоялось очередное заседание Большого Жюри Союза журналистов России, на котором рассматривалось обращение заместителя председателя НП "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" О.И. Колгановой в связи с публикацией в газете "Россiя" статей М. Кустова "Конец света назначен на сегодня" (в электронной версии -"Борцы за свободу умереть самим") и "О бедном сектанте замолвите слово". По мнению О.И. Колгановой, эти статьи содержат "ложную негативную информацию о движении Фалуньгун", "искажают истинный облик Фалуньгун и вызывают негативный резонанс в российском обществе, способствуют развитию ксенофобии и нетерпимости среди российских граждан".

Большое Жюри констатировало, что М. Кустов "имел полное право... выразить свою точку зрения, как и точку зрения редакции на деятельность движения Фалуньгун, как в Российской Федерации, так и за ее пределами". Хотя в первой из своих статей, "при изложении почерпнутой из Интернета негативной информации о движении, автор не сослался на адреса конкретных сайтов, чем лишил читателей возможности самостоятельно оценить достоверность этих источников", он "отчасти устранил" это "упущение" во второй статье, сославшись на сайт посольства КНР в России. Кроме того, в этой второй публикации автор представил и точку зрения руководителей НП "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа", исправив таким образом допущенную ранее односторонность.

В то же самое время Большое Жюри не смогло "признать достаточно аргументированной содержащуюся в обеих статьях М. Кустова оценку некоммерческого партнерства "Центр духовного и физического совершенствования "Фалунь Дафа" как религиозной организации" и особенно отметило некорректность употребления в данном случае термина "секта": "... для подобного вывода требуется не только личное убеждение автора статьи, но и соответствующее решение компетентных органов власти Российской Федерации. Используя примеры из практики восточных и иных тоталитарных сект, автор косвенно распространяет негативную оценку их деятельности на данное некоммерческое партнерство, хотя в тексте не приводится никаких примеров нарушения его руководителями и участниками каких-либо российских законов и нравственных правил".

Сам М. Кустов выразил удивление тем, что его статьи вызвали такую реакцию у представителей движения: "Честно говоря, претензии Фалунь Дафа мне абсолютно не понятны. Зачем вообще понадобился этот иск? Ведь мы не уходили от контакта и даже во второй публикации, за август текущего года, не меняя своего отрицательного отношения к движению, дали ему возможность высказаться на страницах "Россiи" без каких-либо купюр".