17 июля 2012 года, вероятно, в ответ на возмущенную позицию председателя Общества защиты прав потребителей, высказанную им 10 июля после суда, Межрелигиозный совет России распространил заявление с протестом против «отождествления распространения предметов религиозного назначения с платными услугами и торговлей».

В заявлении сказано, что «распространение предметов религиозного назначения - это традиционный вид деятельности религиозных организаций», который «российское законодательство рассматривает в качестве одного из основных наряду с богослужебной и миссионерско-катехизаторской деятельностью».

«Согласно внутренним установлениям религиозных общин, - утверждают члены совета, - распространение предметов религиозного назначения может осуществляться на безвозмездной основе с одновременным сбором пожертвований в пользу религиозной общины». Они убеждены, что «предметы религиозного назначения <...> в силу своего сакрального характера не могут быть приравнены к вещам, изготовленным для введения в гражданский оборот».

Напомним, что 10 июля 2012 года Хамовнический суд Москвы отклонил иск Общества защиты прав потребителей к храму Христа Спасителя. Суд не нашел нарушений в деятельности храма, признав, что «товары религиозного назначения  распространяют [там] бесплатно».