Январь

Уголовные дела по факту нападения на мечеть во Владимире закрыто. Одно дело было возбуждено по факту поджога, другое - по факту разбитых окон. "По поджогу дело было приостановлено, потому что виновных лиц найти не удалось, а второе дело мы закрыли, потому что не усмотрели в нем состава преступления. Хотя виновного нашли", - пояснил начальник следственного отдела при ОВД Фрунзенского района Александр Таганович.
Виновным оказался 18-летний Глеб Прядко. По словам милиции, он был пьян, поэтому и разбил стекла. "Он даже не знал, что это мечеть, просто пошалил", - отметил А.Таганович.

Прокуратура Тюменской области завершила расследование уголовного дела в отношении членов "Хизб ут-Тахрир". Алима Тимканова, Рустама Назырова и Артура Набеева обвиняют по ст.282-2 УК РФ (организация деятельности экстремисткой организации). Дело направлено в Тобольский городской суд.
По уточненным данным, еще одним обвиняемым является Владислав Бойков, 1987 г.р.

Мы публикуем, практически без изменений, пресс-релиз Правозащитного центра "Мемориал" и Комитета "Гражданское содействие", распространенный вечером 28 января и посвященный казанскому делу по "Хизб ут-Тахрир", так как это дело на нашем сайте еще не освещалось, но главное - потому что в этом деле применена новая и весьма мощная юридическая новация - использование ст.278 УК. Также пресс-релиз напоминает о существенных изменениях в антитеррористическом законодательстве, которые, возможно, и стали причиной новых, весьма тяжких обвинений.

25 января 2007 г. в Нижнем Новгороде прошла пресс-конференция, в ходе которой глава антитеррористического центра "Т" ГУ МВД по Приволжскому федеральному округу Леонид Тамайко сообщил, что в 2006 г. на территории округа было возбуждено 19 уголовных дел в отношении организации "Хизб ут-Тахрир". Представитель МВД также выразил беспокойство в связи с увеличением числа славян, принявших ислам. По его словам, среди перешедших в мусульманство славян встречаются люди, активно участвующие в деятельности незаконных вооруженных формирований и террористических организаций.

25 января 2007 г. Министерство внутренних дел Татарстана объявило в международный розыск четверых обвиняемых в террористической деятельности на территории республики и соседних регионов.

Министр внутренних дел Карачаево-Черкесии Николай Осяк сообщил, что на территории республики проживает около 300 приверженцев ваххабизма. В течение 2006 года несколько ваххабитов были уничтожены, однако число сторонников этого религиозного течения пополняют новые люди. Таким образом, подытожил Н.Осяк, "численность приверженцев ваххабизма, проживающих в республике, каждый год сохраняется примерно на одном уровне".

Прокуратура Чувашии возбудила уголовное дело по п. "в" ч. 2 ст. 282 ("Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства") УК РФ в отношении двух жителей столицы республики, которые, по версии правоохранительных органов, распространяли около городской мечети листовки экстремистского содержания.

27 декабря прокуратура Ленинского района Ульяновска возбудила уголовное дело по факту нападения на офис еврейской общины 25 декабря. Дело возбуждено по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).
Несколькими днями позже было возбуждено уголовное дело по факту повторного нападения на здание еврейской общины.

Верховный суд Кабардино-Балкарии огласил вердикт в отношении двух членов джамаата "Ярмук". Магомед Жантуев и Исмагил Балуев были задержаны 29 апреля 2005 года в одном из гаражей по улице Калюжного в Нальчике. Подсудимым были предъявлены обвинения по ряду статей Уголовного кодекса РФ - незаконное хранение оружия, незаконное пересечение государственной границы, контрабанда оружия, участие в незаконном вооруженном формировании, посягательство на жизнь сотрудников правоохранительных органов и др.
Присяжные признали М.Жантуева виновным по всем пунктам. Вина И.Балуева доказана только в части ношения газового пистолета, переделанного под огнестрельное оружие.
На 11 января намечено обсуждение вердикта в Верховном суде КБР. Адвокат не исключает, что председательствующий не согласится с вердиктом присяжных.