Хайдарали Ашурова осудили по ст. 205.5, 205.2 и 280 УК.
17 апреля 2024 года Южный окружной военный суд вынес приговор гражданину Таджикистана Хайдарали Ашурову. Суд признал его виновным в приготовлении к участию в террористической организации (ч. 2 ст. 205.5 с применением ч. 1 ст. 30 УК), публичных призывах к экстремизму (ч. 1 ст. 280 УК) и оправдании терроризма (ч. 1 ст. 205.2 УК). Ему назначено наказание в виде семи лет лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а остатка — в колонии строгого режима.
Об аресте ранее судимого за кражу Ашурова сообщалось 9 июня 2022 года. В общей сложности тогда в Ростове были задержаны 13 человек, заподозренных в причастности к радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической организацией.
По версии следствия, с которой согласился суд, с 21 апреля 2020 года Ашуров готовился вступить в «Хизб ут-Тахрир» и для этого изучал ее идеологию по приобретенной литературе и видеоматериалам из интернета. В 2021 году он попросил бывшего участника партии помочь ему в нее вступить, однако получил отказ. Даже после этого Ашуров не оставил своих устремлений, считает суд.
Кроме того, с 26 апреля по 23 августа 2020 года Ашуров проводил в Ростове-на-Дону «общедоступные собрания», в ходе которых, по мнению следствия и суда, одобрительно говорил о деятельности террористических организаций и необходимости совершения насильственных действий в отношении некоей группы лиц по признаку отношения к религии.
После задержания Ашуров заявлял, что не признает вину, отметим, что не знает лиц, давших показания против него, а также не является владельцем запрещенных книг, изъятых оперативниками при обыске по месту его жительства.
Мы считаем, что запрет исламской партии «Хизб ут-Тахрир» не лишен оснований, однако преследование по ст. 205.5 УК за причастность к ней (проведение собраний, чтение литературы и т. п.) при отсутствии убедительных обвинений в иных преступлениях террористической направленности приводит к явно непропорциональному наказанию.
Что касается обвинений по ст. 280 и 205.2 УК, то мы не можем дать им оценки, хотя должны заметить, что в таких делах суд должен внимательно изучать степень общественной опасности высказываний. Подробнее о проблеме оценки таких обвинений и пропорциональности назначаемых наказаний см. здесь.
