Республика Калмыкия

Киште Тутиновой переквалифицировали обвинение обратно на ч. 1 ст. 282.2 УК и продлили условный срок; Екатерине Меньковой и Цаган Халгаевой добавили дополнительное наказание по по ч. 2 ст. 282.2 УК.

Здесь мы приводим известные нам дела по ст. 205.2 УК по обвинению в пропаганде терроризма в СИЗО и местах лишения свободы, а также аналогичные по ст. 280 УК — в том числе те, относительно которых есть сведения, дающие основания сомневаться в том, что пропаганда имела значительную аудиторию. Первую часть списка (за 2019–2022 годы) см. здесь. Последнее обновление второй части списка касается приговора двоим заключенным в Красноярском крае.

ВС согласился с решением Верховным судом Калмыкии о запрете местной организации Свидетелей Иеговы.

15 марта 2016 года стало известно, что в Лагани возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК РФ (возбуждение ненависти) в связи с размещением в Интернете четырех видеозаписей, содержащих «лингвистические признаки возбуждения ненависти по отношению к группе лиц, выделяемой по признаку религиозной принадлежности».

1 июля 2015 года стало известно, что в отношении одного из заключенных, отбывающих наказание в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Калмыкия, начата доследственная проверка. Он подозревается в том, что разместил в «Интернете» экстремистские материалы, направленные на возбуждение религиозной ненависти. 

20 июля 2012 года прокуратура Республики Калмыкия сообщила, что в ходе проверки соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности, проведенной ей совместно с Центром по противодействию экстремизму МВД Республики Калмыкия, у Б., жительницы поселка Песчаный, члена местной общины Свидетелей Иеговы, была изъята литература Свидетелей, в том числе 19 книг, включенных в Федеральный список экстремистских материалов.

В июне 2012 года прокуратура предупредила жителя села Вознесеновка Республики Калмыкия о недопустимости  распространения экстремистской литературы и возможных санкциях, которые могут последовать.

С момента возникновения Федерального списка экстремистской литературы случаи вынесения санкций в отношении сотрудников библиотек стали регулярными. Даже в тех случаях, когда претензии к библиотекарям формально обоснованы антиэкстремистским законодательством, мы часто не считаем их правомерными, так как это законодательство находится в противоречии с законом "О библиотечном деле". Подробнее об этом см. здесь. Кроме того, антиэкстремистские санкции в отношении библиотек за отсутствие у них списка экстремистских материалов, на наш взгляд, выглядят имитацией активности, призванной искусственно раздуть соответствующую статистику. Мы объединили эти случаи в единый список, первая часть которого охватывает период с июля 2008 года по июнь 2011. Продолжение списка доступно здесь. Последнее обновление первой части списка от 30 июня 2011 года касается действий прокуратуры Свердловской области.