Суд ООН отклонил большую часть аргументов, которые Украина выдвигала в иске против России.

31 января 2024 года Международный суд ООН принял решение по иску Украины о нарушении Россией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации.

Суд постановил, что Россия нарушила положения второй конвенции, после 2014 года резко сократив преподавание на украинском языке в Крыму. Однако суд счел недоказанными утверждения Украины о действиях России в отношении крымских татар как проявлении дискриминации в их отношении.

В частности, суд рассмотрел вопрос о запрете Меджлиса крымскотатарского народа и преследовании его руководителей. По мнению суда ООН, Меджлис был признан экстремистской организацией, а его лидеры столкнулись с преследованиями именно из-за их политической позиции, связанной с неприятием включения Крыма в состав России, а не из-за этнической принадлежности.

Украина также перечисляла в иске ряд применявшихся российскими властями мер, которые, с ее точки зрения были необоснованными и направленными именно против крымских татар. Речь шла об обысках в домах, школах и мечетях, перекрытиях дорог к крымскотатарским поселениям, проверках крымскотатарских ресторанов и т. д. — а также о преследованиях в Крыму последователей радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир» (признана в России террористической организацией) и движения «Таблиги Джамаат» (признано экстремистской организацией). Россия в ответ заявляла, что все эти мероприятия были основаны на положениях российского законодательства и преследовали правомерные цели. По мнению суда, в ряде случаев эти отсылки к законам можно счесть лишь поводами для преследования лиц, которых Россия считает угрозой национальной безопасности исходя из их религиозной или политической принадлежности. Тем не менее, достаточных доказательств именно этнической дискриминации крымских татар Украина не привела.

В то же время суд отметил, что Россия не выполнила установленные в ее отношении в 2017 году временные меры, согласно которым она должна была «воздержаться от продолжения или наложения новых ограничений на возможность крымскотатарского сообщества сохранять традиционные представительные институты, в том числе Меджлис».

Напомним, Меджлис крымскотатарского народа запрещен в 2016 году. Мы считаем, что запрет Меджлиса не имел на тот момент весомых оснований, обусловленных деятельностью организации, будучи продиктован политическими мотивами. Подробнее наша позиция относительно претензий, которые выдвигались тогда в адрес организации, изложена здесь.

Религиозное движение «Таблиги Джамаат» было запрещено в России в 2009 году, на наш взгляд, без должных оснований. Это объединение занималось пропагандой ислама фундаменталистского толка, но не было замечено в каких-либо призывах к насилию, а потому преследование его сторонников, с нашей точки зрения, неоправданно. Что касается «Хизб ут-Тахрир», то мы выступали против преследования членов этой радикальной партии именно по антитеррористическим статьям, поскольку эта организация не была замечена в причастности к терактам. Такие обвинения чаще всего основаны лишь на их партийной активности (проведении собраний, изучении и распространении партийной литературы и т. п.).