Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в феврале 2024 года.

Практика ЕСПЧ

13 февраля 2024 года Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) опубликовал постановление по жалобе барнаульца Антона Подчасова на меры российских властей, предпринятые против мессенджера Telegram в рамках реализации положений «пакета Яровой».

В 2017 году ФСБ потребовала от Telegram предоставить пользовательские ключи шифрования. За неисполнение этого требования Telegram был оштрафован на 800 тысяч рублей. В апреле 2018 года суд постановил ограничить доступ к мессенджеру до исполнения им требования ФСБ; оспорить это решение не удалось (Подчасов, как пользователь Telegram, был одним из тех, кто пытался это сделать). В июне 2020 года российские власти в срочном порядке разблокировали мессенджер, не пересматривая соответствующие судебные решения.

Страсбургский суд постановил, что как само по себе требование «пакета Яровой» в течение продолжительного времени хранить все коммуникации (сообщения, звонки) пользователей, так и возможность властей получить доступ к этим коммуникациям в сочетании с обязанностью Telegram обеспечить их расшифровку являются вторжением в права Подчасова.

ЕСПЧ отметил, что требование хранить абсолютно все, без временной и территориальной градации, пользовательские коммуникации в течение полугода и метаданные в течение года — беспрецедентно широкое. При этом отсутствие у ФСБ обязанности знакомить организаторов распространения информации (ОРИ) с текстами судебных решений, санкционирующих доступ к пользовательским коммуникациям, а также положения закона и подзаконные акты, обязывающие ОРИ устанавливать оборудование ФСБ, означают отсутствие каких-либо механизмов предотвращения злоупотреблений.

Что касается требования предоставлять ключи шифрования отдельных пользователей, то оно, по мнению ЕСПЧ, влечет риск ослабления механизма шифрования для всех пользователей. ЕСПЧ отметил, что различные международные органы призывают искать такие законодательные и технологические пути борьбы с использованием преступниками шифрования, которые не ослабляли бы механизмы защиты данных.

В итоге ЕСПЧ решил, что не могут быть признаны необходимыми в демократическом обществе ни положения закона о хранении всех пользовательских коммуникаций, ни требования о предоставлении ФСБ пользовательских ключей сквозного шифрования, поскольку они ущемляют саму суть права на частную жизнь. Следовательно, постановил Страсбургский суд, Россия превысила все возможные пределы усмотрения ограничения этого права и нарушила ст. 8 Европейской конвенции о правах человека. Во взыскании с России компенсации морального вреда в пользу Подчасова суд отказал.

Напомним, что Россия вышла из Совета Европы и не исполняет решения ЕСПЧ, принятые после 15 марта 2022 года. Сам суд полагает, что исполнению подлежат все постановления, касающиеся событий, произошедших до 16 сентября 2022 года.

Нормотворчество

2 февраля был опубликован подписанный еще 28 ноября 2023 года приказ МВД России об изменении инструкции по исполнению участковым уполномоченным своих обязанностей. В числе нововведений — возложение на участковых обязанности осуществлять индивидуальную профилактическую работу с гражданами, совершившими административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.3 (публичное демонстрирование нацистской символики или символики запрещенной организации) и ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил России или осуществления госорганами своих полномочий за рубежом). Профилактику теперь будут вести и с привлеченными к ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, совершенные во время публичных и спортивно-массовых мероприятий. Из пояснительной записки к проекту приказа следовало, что речь идет прежде всего о ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). Ранее профилактике подлежали те, кого после мероприятий привлекли к ответственности именно по «митинговой» ст. 20.2 КоАП или «фанатской» ст. 20.31 КоАП.

14 февраля президент России Владимир Путин подписал законы об изменении порядка признания материалов экстремистскими и о расширении перечня статей, за совершение преступлений по которым предусмотрены конфискация имущества и лишение званий и наград.

Согласно первому из них дела о признании материалов экстремистскими теперь будут рассматривать суды субъектов федерации, а к самому процессу будут привлекать правообладателей, издателей, авторов произведений и (или) перевода материалов, если они известны. Они будут заинтересованными лицами, а не ответчиками, и таким образом не будут нести судебные расходы, если только их действия не «послужили поводом» для подачи иска. А в том случае, если иск касается издания «религиозного характера», суд должен будет вызвать специалиста, «обладающего специальными знаниями по соответствующей религии». Все эти положения законопроекта представляются нам оправданными. Однако в целом мы полагаем, что проблемы с составом и использованием Федерального списка экстремистских материалов сохранятся, поскольку, на наш взгляд, сам механизм признания материалов экстремистскими заведомо неэффективен и порождает неоправданные преследования.

Второй закон внес изменения в Уголовный кодекс. Во-первых, в ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства) были добавлены квалифицирующие признаки совершения преступления из корыстных побуждений (п. «г») и «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (п. «д»).

Во-вторых, изменилась ст. 48 УК, которая предусматривает возможность лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишать званий и наград теперь суд сможет также за совершение не относящихся к тяжким преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207.3, ст. 280, 280.1, ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, чч. 1, 2 ст. 284.1, 284.2, 284.3, ст. 354.1 УК.

В-третьих, расширен перечень ситуаций, при которых у осужденных будут конфисковывать имущество (ст. 104.1 УК). С одной стороны, конфискации будет подлежать имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 207.3 и 280.4 УК — но только в тех случаях, если эти преступления совершены из корыстных побуждений. С другой стороны, конфискации будет подлежать и имущество, используемое или полученное для деятельности, направленной против безопасности государства. А в соответствии с изменениями в УПК, на такое имущество в ходе следствия суд сможет наложить арест. Перечень преступлений, под совершением которых и понимается деятельность против безопасности государства, в окончательной редакции закона было решено перенести в ст. 104.1 из ст. 280.4 УК и при этом расширить за счет новых статей о диверсионной деятельности.

Напомним, что если подлежащее конфискации имущество к моменту приговора продано, конфискована может быть денежная сумма, соответствующая его стоимости. Если же таких денег у осужденного нет, то взыскание может быть обращено на иное имущество, но не на единственное жилье, предметы домашнего обихода и т. п.

20 февраля депутаты из фракции «Справедливая Россия — Патриоты — За правду» во главе с Сергеем Мироновым внесли в Госдуму пакет законопроектов о «геноциде многонационального российского народа». Они предложили принять новый федеральный закон на эту тему, аргументируя его необходимость тем, что с 2020 года суды 13 субъектов России установили факты совершения такого геноцида во время Великой Отечественной войны. В судебных решениях речь идет о геноциде советского народа, но депутаты считают, что подвергался геноциду именно «многонациональный российский народ», под которым понимаются граждане СССР, жившие на территории РСФСР во время войны. Депутаты предлагают установить запрет на публичное отрицание этого геноцида — правда, не любое, а только в «публичных выступлениях, публично демонстрирующихся произведениях или средствах массовой информации», а также в интернете. Соответствующим образом предлагается исправить и уголовную статью о реабилитации нацизма, добавив в диспозицию ч. 1 ст. 354.1 вышеописанный запрет.

Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

Число фигурантов уголовных дел, возбужденных по ст. 280.3 УК, по данным проекта «ОВД-Инфо», достигло 163. По нашим подсчетам, суды вынесли приговоры уже 79 из них.

Кроме того, 19 февраля Тульский областной суд при повторном рассмотрении апелляционной жалобы на приговор жителю Ефремова Алексею Москалеву незначительно сократил назначенный ему срок лишения свободы — с двух лет до года и десяти месяцев.

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

Оправдание терроризма

Все отмеченные здесь приговоры были вынесены по ч. 2 ст. 205.2 УК — за публичное оправдание терроризма или призывы к нему в интернете.

13 февраля Апелляционный военный суд рассмотрел представление прокурора на приговор, вынесенный в декабре 2023 года левому публицисту и политологу, главному редактору издания «Рабкор» Борису Кагарлицкому. Суд ужесточил наказание, назначенное Кагарлицкому, со штрафа в 600 тысяч рублей до пяти лет лишения свободы. Его взяли под стражу в зале суда.

Напомним, Кагарлицкого осудили за то, что 19 октября 2022 года на YouTube-канале «Рабкор», а также во «ВКонтакте» и в Telegram, был опубликован видеоролик «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре». Он был посвящен подрыву Крымского моста, который произошел 8 октября того же года. Претензии вызвал прежде всего сам заголовок видео, в котором упоминался кот Мостик — живой талисман строителей моста, от лица которого незадолго до подрыва была сделана очередная публикация в интернете.

Мы считаем приговор неправомерным, поскольку в обсуждаемом видео Кагарлицкий лишь рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва моста, но не одобрял его. Заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается как оправдание терроризма), ни в самом видео, ни в его заголовке мы не обнаружили.

15 февраля 1-й Западный окружной военный суд приговорил электрогазосварщика из Вологды Игоря Щенкова к штрафу в 450 тысяч рублей (сниженному до 300 тысяч с учетом срока нахождения под стражей) с двухлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов.

Уголовное дело в отношении Щенкова было возбуждено в сентябре 2023 года. Поводом для его преследования стало то, что 11 апреля того же года Щенков в своих Telegram-каналах «Вологодский говорун» (менее 300 подписчиков) и «Обозерская онлайн» (менее 100 подписчиков) разместил пост другого блогера, посвященный принятию закона об электронных повестках. Автор текста предлагал «выйти миллионам на улицы», чтобы «снести» власть, а именно «Путина и его шайку».

Мы полагаем, что для квалификации действий Щенкова по ст. 205.2 УК не было оснований: в посте не содержалось никаких призывов к террористической деятельности. Предложение выйти на улицы с протестом само по себе не является противоправным, а призыв «сносить» власть сам по себе не должен пониматься как призыв к применению именно насильственных методов.

27 февраля Центральный окружной военный суд вынес приговор екатеринбургскому активисту и пиарщику Ярославу Ширшикову. Ему назначили два года лишения свободы в колонии общего режима с двухлетним запретом на ведение Telegram-каналов.

Дело было возбуждено в апреле 2023 года. Тогда публикации в Telegram-канале Ширшикова «Гусарская бравада» привлекли внимание националистического движения «Зов народа», которое обратилось в Следственный комитет и прокуратуру. Общественников возмутили публикации Ширшикова об убийстве военного корреспондента Максима Фомина, известного под псевдонимом Владлен Татарский, и Дарьи Дугиной, дочери Александра Дугина. Обвинение было предъявлено, насколько нам известно, только в связи с постом о Татарском. В нем Ширшиков заявил, что выступает против взрывов в любых городах, однако новость о гибели военкора его не расстроила. В публикации он пожелал Татарскому и всем участникам творческого вечера «земли стекловатой».

По нашему мнению, в обеих публикациях активиста не содержалось прямого оправдания терроризма. Согласно примечанию к статье 205.2 УК, под публичным оправданием терроризма понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании. Ширшиков же писал, что не одобряет подобные практики, но при этом не испытывает сочувствия к родственникам погибших.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

28 февраля Следственный комитет сообщил о возбуждении уголовного дела о возбуждении ненависти (ч. 1 ст. 282 УК) по следам истории с владелицей кофейни Аленой Полякевич, выгнавшей из заведения бойца СВО из своего заведения в подмосковных Люберцах. Она сама рассказала об инциденте в соцсетях 24 февраля: по ее словам, поведением прибывшего с фронта военного были недовольны посетители и сотрудники. Полякевич отметила, что ранее также удавалось выгонять бездомных. На сообщения Полякевич обратили внимание националистические активисты и СМИ. В частности, активисты «Русской общины» заявили, что пришли в кофейню, но их также отказались обслуживать, после чего они написали заявление в полицию.

«Русская община» также обратилась к главе СК Александру Бастрыкину, призвав его проверить деятельность Полякевич. После этого Люберецкий городской суд оштрафовал Полякевич на 45 тысяч рублей по статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП).

Уголовное дело возбуждено по факту высказываний Полякевич в соцсетях. В опубликованных скриншотах ее сообщений мы не увидели никаких признаков возбуждения ненависти. Кроме того, к ответственности по ч. 1 ст. 282 УК можно привлечь только тех, кто ранее в течение года был наказан по аналогичной ст. 20.3.1 КоАП, а никакой информации о привлечении Полякевич к ответственности по этой административной статье найти не удается.

Хулиганство по мотиву ненависти

15 февраля Ленинский районный суд Владивостока приговорил Максима Чихунова, члена КПРФ и экс-кандидата в депутаты думы города Артема, к году лишения свободы условно. Его признали виновным по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное по мотиву политической ненависти).

Поводом для уголовного преследования стало видео, которое Чихунов опубликовал в октябре 2022 года. Действие в нем происходит ночью возле мемориальной доски, установленной к столетию проведения Приамурского земского собора под руководством белого генерала Михаила Дитерихса. На съезде была предпринята попытка реставрации монархии в России. На видео Чихунов взял тубус от гранатомета, заявил, что разнесет доску «в пух и прах», и нажал на спусковой рычаг, после чего раздался щелчок.

За эту акцию в отношении Чихунова возбудили дело по ч. 2 ст. 213 УК, посчитав, что преступление было совершено при помощи оружия. Позже обвинение переквалифицировали на ч. 1, затем снова вменили Чихунову ч. 2 ст. 213. Суд при вынесении приговора вновь переквалифицировал обвинение на п. «б» ч. 1 ст. 213 УК. Прокуратура обжаловала приговор и требует приговорить Чихунова к пяти годам лишения свободы по ч. 2.

Мы сомневаемся в обоснованности преследования Чихунова по ст. 213 УК. Хулиганство определено в Уголовном кодексе как грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Под грубым нарушением общественного порядка в судебной практике подразумеваются такие действия, которые приводят к нарушению условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. Однако акция Чихунова таких последствий, насколько нам известно, не повлекла: она проходила в позднее время суток и, судя по видеозаписи, в отсутствие свидетелей. С нашей точки зрения, не следует интерпретировать действия Чихунова и как выражавшие явное неуважение к обществу: они были связаны с выражением политической позиции, а с не противопоставлением себя окружающим.

Еще одно дело п. «б» ч. 1 ст. 213 УК было возбуждено в Санкт-Петербурге, подозреваемым по нему стал Евгений Смирнов, который 16 февраля, в день появления новости о смерти политика Алексея Навального, нанес на забор недалеко от автобусной остановки «недостоверную надпись» о том, что оппозиционера убил Владимир Путин. 18 февраля суд заключил Смирнова под стражу. Мы полагаем, что речь и в этом случае шла не о хулиганстве, а о мирной политической агитации.

Вандализм по мотиву ненависти

В других похожих случаях петербуржцы подверглись преследованию по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти).

19 февраля суд заключил под стражу бывшего полицейского Константина Подошвелева, которого обвинили по ч. 2 ст. 214 УК и ч. 1 ст. 243 УК (уничтожение или повреждение объектов культурного наследия). По версии следствия, 21 января Подошвелев при помощи синей и белой краски написал «Университет за убийц» на стене Санкт-Петербургского политехнического университета Петра Великого и «РПЦ за убийц» на стене Покровского храма при вузе. Оба здания признаны объектами культурного наследия. Помимо этого, в тот же день обвиняемый оставил надпись «РПЦ за убийц» на храме Иконы Божьей Матери «Умиление». Обвинение по ст. 243 УК мы не считаем неправомерным, в отличие от обвинения по ст. 214 УК.

Дмитрия Блинова 22 февраля арестовали по подозрению в том, что не позднее 18 февраля он нанес «недостоверную надпись» о президенте России Владимире Путине на трансформаторную будку.

По еще одному подобному делу был вынесен приговор: 21 февраля Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга назначил три года лишения свободы условно Олегу Пронину, которого обвиняли по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотивам политической и национальной ненависти) и ч. 1 ст. 222 УК (незаконное хранение боеприпасов). 12 октября 2023 года Пронин нанес черной краской на два дома стилизованный рисунок сердца и некие надписи — как утверждалось, сделав это в знак любви и уважения к ВСУ и начальнику ГУР Украины Кириллу Буданову. Поскольку мы не знаем, какие точно надписи нанес Пронин на здания, никакой оценки правомерности квалификации его действий как совершенных по мотиву именно национальной ненависти мы дать не можем.

Организованная антиправительственная деятельность

22 февраля 2024 года Хабаровский краевой суд удовлетворил административный иск региональной прокуратуры о признании экстремистской организацией межрегионального общественного движения «Я/МЫ Сергей Фургал». Прокуратура заявила, что «экстремистская идеология» движения заключается в «возбуждении ненависти и вражды к представителям институтов власти» и потому разрушает «правовые устои и ценности общества». В прокуратуре уверены, что целью движения являются «создание условий для изменения основ конституционного строя» и «смена власти в стране насильственным путем», а для достижения этих целей «распространяются призывы к осуществлению экстремистской и террористической деятельности, организации массовых беспорядков, совершению насильственных действий в отношении представителей власти и др.» Ведомство подчеркнуло, что участники движения неоднократно привлекались к административной и уголовной ответственности. Кроме того, прокуратура обвинила движение в использовании «различных политических технологий воздействия на принятие органами власти решений, включая организацию и проведение несогласованных массовых публичных мероприятий». Отмечается также, что оно действовало «в активной координации» с зарубежными центрами, которые осуществляют «деструктивные действия в отношении России».

Неизвестно, какие конкретно объединения сторонников Фургала прокуратура имела в виду в своем иске под межрегиональным общественным движением «Я/МЫ Сергей Фургал» Однако по использованным формулировкам прокуратуры можно предположить, что речь в иске шла обо всех формах деятельности сторонников осужденного экс-губернатора. У нас нет никаких данных, которые подтверждали бы намерения сторонников Фургала свергнуть власть насильственным путем или их причастность к систематическому распространению призывов к насилию вообще. Несколько активистов и журналистов, освещавших их действия, подвергались преследованиям по ст. 20.3 КоАП, ст. 20.3.1 КоАП, ч. 3 ст. 20.1 КоАП, однако все эти случаи мы считаем неправомерными. Уголовных дел по «экстремистским» статьям в отношении сторонников Фургала мы не знаем. Несогласованные акции протеста сторонники экс-губернатора действительно проводили (в основном в 2020 году), однако проходили они в целом мирно. Известно лишь о трех случаях уголовного преследования хабаровских активистов по ст. 212.1 УК о неоднократном нарушении правил проведения публичных акций (причем одно из дел было прекращено) и одно рассмотренное судом дело по ст. 318 УК о применении насилия в отношении представителя власти. Таким образом, мы склонны считать запрет движения необоснованным.

Ряд случаев преследования в феврале касался последователей оппозиционера Алексея Навального, умершего в заключении 16 февраля.

22 февраля Рыбинский городской суд Ярославской области приговорил Сергея Стрекнева к трем с половиной годам лишения свободы в колонии общего режима, признав виновным по ч. 2 ст. 214 УК и — по разным данным — по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации) либо по ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в экстремистском сообществе). По версии следствия, с которой согласился суд, 4 июня, в день акций в честь дня рождения политика, обвиняемый нанес на общественные здания и сооружения, а также остановки общественного транспорта надписи в поддержку структур Навального — Фонда борьбы с коррупцией и штабов Навального. По информации местных СМИ, среди граффити были лозунг «Свободу политзаключенным» и антивоенная надпись. Судя по видео, надписи были нанесены, в частности, на постамент и шасси самолета Ту-104 на Скомороховой горе в Рыбинске.

Известно и о новых уголовных делах по ч. 2 ст. 282.2 УК. 13 февраля в Нижнем Новгороде был задержан Михаил Шарыгин, два дня спустя суд заключил его под стражу. По версии следствия, Шарыгин причастен к «подпольным штабам» Алексея Навального, «по указанию руководства антироссийских центров из-за рубежа» он планировал вовлечь жителей Нижегородской области в деятельность экстремистской организации для «дестабилизации общественно-политической обстановки» перед выборами президента России. В частности, он «репостил записи запрещенного сообщества» и «призывал подписчиков вступить в группу», связанную с «подпольными штабами». Отметим, что в 2020 году Шарыгина осудили по ч. 2 ст. 205.2 УК за комментарий с предложением взорвать забор стройплощадки. С нашей точки зрения, квалификация его высказывания как призыва к терроризму была некорректна.

28 февраля появилась информация, что в Калужской области дело по ч. 2 ст. 282.2 УК возбуждено в отношении Ирины Черниковой из Обнинска. Как нам удалось установить, она также известна под фамилией Лопанова; в 2023 году против нее возбудили дело по ч. 1 ст. 280.3 УК, и тогда сообщалось, что она находится за пределами России. Из материалов нового дела следует, что жительница Обнинска опубликовала во «ВКонтакте» ссылки на проект ФБК «Россия без Путина 2024», Telegram-канал «Команда Навального» и YouTube-канал «Навальный Live». Кроме того, она публиковала ссылку на пост Telegram-канала запрещенного движения «Весна» с обращением женщин из организации «Путь домой» к Путину с просьбой вернуть мобилизованных, а также ссылки на облачное хранилище с листовками «Весны». При этом пока неясно, причастность к какой из запрещенных организаций — к ФБК или к «Весне» — инкриминируют жительнице Обнинска.

Один приговор в связи с деятельностью сторонников Навального был вынесен по ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности). 7 февраля Сыктывкарский городской суд Республики Коми приговорил Вячеслава Герцберга к штрафу в размере 300 тысяч рублей за перевод запрещенному ФБК.

Еще одно подобное дело возбудили в Московской области: 27 февраля в квартиру к жителю Подольска Владиславу Морозу пришли сотрудники ФСБ, которые провели осмотр его жилища в рамках уголовного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 282.3 УК. Силовики заявили Морозу, что у них есть сведения о том, что тот переводил деньги ФБК. Процессуальный статус Мороза пока неизвестен.

Кроме того, 25 февраля в Ульяновске полиция составила протокол по ч. 2 ст. 13.15 КоАП (упоминание экстремистской организации без указания на ее статус) в отношении автора местного Telegram-канала «Симбирский шугожор» Виталия Ахмерова. Претензии полиции вызвали две его публикации от 19 февраля, в которых были упомянуты акции памяти Алексея Навального. По версии правоохранительных органов, «имя и фамилия (личность)» Навального широко узнаваема и непосредственно ассоциируется с Фондом борьбы с коррупцией (ФБК), Фондом защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабами Навального, поэтому Ахмеров должен был указать, что эти организации признаны экстремистскими.

Демонстрирование запрещенной символики

В одном случае речь идет о демонстрировании украинского трезубца (тризуба). 5 февраля Николаевский районный суд Волгоградской области оштрафовал на тысячу рублей Сергея Ломако, который в статусе мессенджера WhatsApp разместил изображение в виде двух скрещенных флагов — Украины и самопровозглашенной Ичкерии. В углу первого флага был изображен трезубец.

В другом случае к экстремистской символике в который раз причислили песню «Червона калина». 16 февраля Киевский районный суд Симферополя арестовал на восемь суток Анжелу Костерину, которая добавила на свою страницу в соцсети несколько видеоклипов с разными интерпретациями песни «Червона калина».

Как нам стало известно в феврале, 22 января Волгодонский районный суд Ростовской области оштрафовал на тысячу рублей Елизавету Кравченко, которая разместила изображение со свастикой в сообществе «Парная йога» во «ВКонтакте». Если картинка со свастикой была опубликована в сообществе о йоге как древний индоиранский символ без цели пропаганды нацизма, привлекать жительницу Волгодонска к ответственности, на наш взгляд, не стоило.

Одного человека в феврале наказали за демонстрирование наклейки с питбулем. 27 февраля Советский районный суд Махачкалы оштрафовал на тысячу рублей Шамиля Омарова, на чьем автомобиле сотрудники полиции обнаружили такую наклейку.

Мы также считаем неправомерным уголовное преследование красноярского художника Василия Слонова по ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное демонстрирование символики экстремистской организации). Причиной возбуждения дела стала опубликованная во «ВКонтакте» фотография одной из работ художника — неваляшки с тюремными татуировками, в том числе с восьмилучевой звездой. Эту звезду которую считают символом движения АУЕ, признанного экстремистской организацией. В 2023 году Слонова уже штрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за демонстрирование такой неваляшки на выставке. 8 февраля художника задержали при попытке вылететь в Казахстан, 10 февраля суд избрал Слонову меру пресечения в виде домашнего ареста, хотя следствие просило заключить его под стражу. С нашей точки зрения, Слонов не пропагандировал криминальную идеологию, а использовал тюремные татуировки для художественного высказывания, и для его преследования нет достаточных оснований.

Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»

«Реабилитация нацизма»

27 февраля Верховный суд Республики Крым вынес приговор жителю Джанкоя Евгению Шведу. Суд признал его виновным по п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы, совершенные в интернете). Шведу назначено наказание в виде двух с половиной лет лишения свободы в колонии общего режима. Поводом для уголовного преследования джанкойца стала публикация в Telegram-канале «Why fckn Not». В опубликованном там посте празднование Дня Победы было названо «победобесием», а само 9 Мая — «псевдопраздником». Швед также утверждал, что Великую Отечественную войну развязали Гитлер и Сталин.

Был по этой статье вынесен и оправдательный приговор: 13 февраля Брянский областной суд признал Александра Кошечко невиновным по ч. 3 ст. 354.1 УК. Следствие утверждало, что 7 марта 2023 года, находясь в поселке Нетьинка, он сорвал с бушлата военнослужащего Георгиевскую ленту и совершил осквернение этого символа воинской славы — втоптал ленточку в грязь. Суд, однако, установил, что никакой Георгиевской ленты на бушлате вообще не было, то есть не было и события преступления. Мы полагаем, что даже если бы она там была, достаточным было бы привлечь нарушителя порядка к административной ответственности за мелкое хулиганство.

«Оскорбление чувств верующих»

19 февраля стало известно, что мировой суд в Волгодонске вынес приговор блогеру Юрию Кравцову по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих). Суд назначил ему штраф в размере 80 тысяч рублей. Кравцова, также известного как Юрец Кравец, преследовали из-за видео, снятого в октябре 2023 года, на котором его привязали к кресту и подняли в воздух во время подготовки представления к Хеллоуину в городском ресторане. По версии следствия, с которой согласился суд, Кравцов проявил явное неуважение к обществу и оскорбил религиозные чувства верующих «путем демонстрации в насмешливой форме его распятия на деревянном кресте в публичном месте».

27 февраля Висаитовский районный суд в Грозном признал вынес Никите Журавелю приговор ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, специально предназначенных для проведения богослужений) и ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное организованной группой по предварительному сговору по мотивам религиозной ненависти, вражды). Ему назначено наказание в виде трех с половиной лет лишения свободы. В мае 2023 года Журавель сжег Коран на фоне мечети в Волгограде и снял происходящее на видео. Позднее ролик был опубликован в Telegram-канале «Утро Дагестана» с подписью «Волгоград !! Да сломает Аллах ваш хребет — страна Исламофобов!!!». На допросе Журавель сообщил, что сжег Коран по указанию спецслужб Украины за вознаграждение в десять тысяч рублей и передал запись представителю СБУ.

Мы полагаем, что за сожжение Корана Журавеля можно было бы наказать не по ст. 148 УК, а в административном порядке — по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы). К тому же неясно, на каких основаниях поступок Журавеля квалифицировали как совершенный «в местах, специально предназначенных для проведения богослужений», ведь он внял видео на заметном расстоянии от мечети. При этом, поскольку публикация видео со сжиганием Корана сопровождалась направленным на возбуждение вражды комментарием, мы полагаем, что его также можно было бы привлечь к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП либо, если он действовал в составе организованной группы, по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК. Квалификацию же его действий по ст. 213 УК мы считаем необоснованной, так как общественный порядок во время самого сожжения книги не был нарушен.

В Серове Свердловской области было возбуждено новое дело по ч. 1 ст. 148 УК. Там 8 февраля прошел обыск у Николая Пожарука. По версии следствия, 73-летний уроженец Ивано-Франковска под ником «Чистильщик Авгиевых Конюшен» оставлял во «ВКонтакте» комментарии, оскорбляющие религиозные чувства православных христиан. Заметим, что Пожарука не так давно уже привлекали к ответственности за комментарии в соцсети: в 2022 году его оштрафовали на 45 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии.

17 февраля стало известно о деле, возбужденном по той же статье в отношении тату-художницы из Санкт-Петербурга Дарьи Кричкер. Поводом для преследования стала фотография с татуировкой «Иисус в момент оргазма», которую сделала сама Кричкер, позднее опубликовав изображение в соцсетях. Внимание на эту работу обратили представители православного движения «Сорок сороков» и призвали подавать жалобы в отношении петербурженки в Следственный комитет с требованием возбудить уголовное дело. До этого «Сорок сороков» также высказывали претензии к тату-работам с использованием религиозной символики, сделанным коллегой Кричкер Ниной Кармыш.

Преследование религиозных организаций и верующих

«Хизб ут-Тахрир»

5 февраля Вахитовский районный суд Казани заключил под стражу Адальберта Багаутдинова и Василя Гафурова из Набережных Челнов, которых подозревают по ч. 1 ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации), а также Ришата Багаутдинова из Елабуги, которому в вину вменяют ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации). По версии следствия, в период с июля 2021 года по 2 февраля 2024 года Адальберт Багаутдинов и Гафуров организовывали деятельность ячейки запрещенной партии «Хизб ут-Тахрир» и позднее привлекли к участию в ней третьего фигуранта.

13 февраля Центральный окружной военный суд при повторном рассмотрении дела приговорил последователей «Хизб ут-Тахрир» из Тольятти Радика Хайрутдинова и Эльмара Мамедова к 11 и 12 годам колонии строгого режима соответственно. Мамедова признали виновным по ч. 2 ст. 205.5 УК и ч. 2 ст. 205.2 УК, Хайрутдинова осудили только по ч. 2 ст. 205.5 УК. Такие же сроки суд уже назначал им в 2021 году, но затем приговор был отменен.

Отметим также, что 22 февраля на крымскую активистку Лутфие Зудиеву составили протоколы по чч. 2 и 2.1 ст. 13.15 о злоупотреблении свободой массовой информации. Претензии вызвал опубликованный в 2021 году пост в Facebook о мероприятиях в поддержку фигурантов «белогорского дела» «Хизб ут-Тахрир», в котором не было указано, что эта радикальная исламская партия признана в России террористической организацией. Еще два поста содержали упоминания «Радио Свобода» без указания на то, что оно включено в реестр иностранных агентов.

Свидетели Иеговы

В феврале Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.

Кроме того, 1 февраля Зеленогорский городской суд Красноярского края постановил вернуть прокурору дело Свидетеля Иеговы Александра Кабанова, обвиняемого по ч. 2 ст. 282.2 УК. В 2022 году он был приговорен к двум годам лишения свободы условно, но краевой суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение.

Отметим также, что 8 февраля Свердловский областной суд в четвертый раз рассмотрел дело Александра Пряникова, Венеры и Дарьи Дуловых. Суд в целом утвердил приговор, вынесенный им в 2021 году по ч. 2 ст. 282.2 УК: Александр Пряников и Венера Дулова приговорены к двум с половиной и двум годам лишения свободы условно. Дарья Дулова, как несовершеннолетняя на момент преступления, освобождена от наказания в связи с истечением срока давности привлечения к ответственности. Дело Пряникова и Дуловых было возбуждено еще в 2018 году. В 2020 году по нему был вынесен первый приговор, затем дело было отправлено на пересмотр, в 2021 году суд снова вынес обвинительный приговор, в 2022-м областной суд отменил его, полностью оправдав подсудимых. Верховный суд отменил это решение, и тогда облсуд вернул дело прокурору. С этим не согласилась кассационная инстанция, и областному суду пришлось рассматривать дело еще раз.