На нашем сайте мы используем cookie для сбора информации технического характера и обрабатываем данные вашего местоположения. Здесь вы можете узнать, как мы используем эти данные. Также наш сайт не предназначен для людей младше 18 лет. Вы даёте согласие на использование файлов cookies и подтверждаете, что вам не менее 18 лет?
Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».
17 мая 2012 года в помещение Межрегионального профсоюза работников автопрома (МПРА) в Калуге явились с проверкой сотрудники местного Центра по противодействию экстремизму.
14 февраля 2012 года Калужский областной суд огласил
резолютивную часть апелляционного определения по жалобе на решение Жуковского
районного суда города Тарусы от 20 декабря 2011 года, повторно признавшего
экстремистским материалом картину Александра Савко "Нагорная
проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории
искусства".
20 декабря 2011 года Жуковский районный суд Калужской области при повторном рассмотрении дела признал экстремистским материалом картину Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства".
13 октября 2011 года Жуковский районный суд Калужской области направил на новое рассмотрение дело о признании картины художника Александра Савко "Нагорная проповедь" из цикла "Путешествие Микки Мауса по истории искусства" экстремистским материалом.
19 августа 2011 года стало известно, что Жуковский районный
суд в Тарусе Калужской области удовлетворил иск районной прокуратуры о признании экстремистским материалом картины
Александра Савко "Нагорная проповедь" с Микки Маусом в роли Христа.
13 июля 2011 года прокуратура Тарусского района Калужской
области сообщила о том, что ею было направлено исковое заявление в Жуковский
районный суд города Тарусы о признании экстремистским материалом картины
Александра Савко "Нагорная проповедь" из серии "Путешествия
Микки Мауса по истории искусства".
С момента возникновения Федерального списка экстремистской литературы случаи вынесения санкций в отношении сотрудников библиотек стали регулярными. Даже в тех случаях, когда претензии к библиотекарям формально обоснованы антиэкстремистским законодательством, мы часто не считаем их правомерными, так как это законодательство находится в противоречии с законом "О библиотечном деле". Подробнее об этом см. здесь. Кроме того, антиэкстремистские санкции в отношении библиотек за отсутствие у них списка экстремистских материалов, на наш взгляд, выглядят имитацией активности, призванной искусственно раздуть соответствующую статистику. Мы объединили эти случаи в единый список, первая часть которого
охватывает период с июля 2008 года по июнь 2011. Продолжение списка
доступно здесь.Последнее обновление первой части списка от 30 июня 2011 года касается действий прокуратуры Свердловской области.
29 июня 2011 года стало известно о том,
что руководителю Калужского филиала
"Фалунь Дафа" прокуратурой Калуги
было вынесено предостережение о
недопустимости экстремистской
деятельности.
В июне 2011 года в Калуге мировой суд рассмотрел дело по ст. 20.29 КоАП РФ (распространение экстремистских материалов), начатое
против 43-летнего местного жителя.
11 октября 2010 года мировой судья судебного участка №52 признал виновным председателя "Калужского
центра Дианетики и Саентологии" по ст. 20.29 (производство и
распространение экстремистских материалов) КоАП РФ и приговорил его к штрафу в
размере 4 тысяч рублей с конфискацией изъятых изданий.