Суд приговорил астраханца к двум годам ограничения свободы за нанесение антивоенных надписей на здания и памятники.
26 декабря 2022 УМВД по Астраханской области сообщило, что Кировский районный суд Астрахани вынес приговор по ч. 2 ст. 214 УК о вандализме в отношении 32-летнего жителя Ленинского района, который нанес надписи антивоенного содержания черным маркером на рекламный баннер у торгового центра, а также, как выяснилось позднее – на два здания и два памятника культуры регионального значения в историческом центре города (памятные камни в сквере имени Гейдара Алиева). Очевидно, приговор был вынесен по ч. 2 статьи о вандализме, поскольку следствие и суд сочли, что в своих действиях астраханец руководствовался мотивом политической или идеологической ненависти. Суд назначил ему два года ограничения свободы; приговор вступил в силу.
По сообщению УМВД, за нанесение надписи на баннер астраханец был оштрафован по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП на 30 тысяч рублей, кроме того, ему был назначен административный арест на пять суток по ч. 2 ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве за неповиновение требованию законного представителя власти.
Информация, приведенная на сайте Кировского районного суда, позволяет предположить, что речь идет о Марселе Набиуллине, который 25 апреля 2022 года был оштрафован по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.
С нашей точки зрения, такое действие, как серьезная порча памятников, может привести к вполне обоснованному преследованию по ст. 214 УК. Однако обоснованность квалификации таких действий именно как совершенных по мотиву политической или идеологической ненависти вызывает у нас сомнения. Проявление политической вражды само по себе не криминализовано, и, если такой вандализм не связан с пропагандой насилия и ксенофобии, степень его общественной опасности не так велика.
Заметим также, что в целом, на наш взгляд, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, дела по ст. 214 УК можно прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда сделать это невозможно, но ущерб все равно относительно невелик, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью, включив в ее состав вандализм, не нанесший крупного ущерба.
Кроме того, мы считаем неправомерным преследование граждан по ст. 20.3.3 КоАП. С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом является необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей.
