Новости по теме

В Ростове-на-Дону прекращено уголовное дело о вандализме по мотиву политической ненависти

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Суд прекратил производство по делу Кирилла Скрипина за истечением срока давности.

13 марта 2023 года мировой судья судебного участка № 4 Ворошиловского района Ростова-на-Дону прекратил производство по уголовному делу в отношении Кирилла Скрипина за истечением срока давности привлечения к ответственности. Скрипина обвиняли по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц по мотиву политической ненависти). По версии следствия, Скрипин вместе с Михаилом Селицким, который в октябре 2022 года был приговорен по той же статье к ограничению свободы и принудительному амбулаторному лечению, и несовершеннолетним Алексеем И. нанесли на стены двух домов надписи «Путин — вор».

ФСБ России сообщила о задержании в Ростове-на-Дону трех человек из «экстремистской группы», участники которой готовили «нанесение оскорбительных надписей» в адрес властей на стенах домов в конце марта 2021 года. Скрипин был арестован и провел в СИЗО несколько месяцев, до сентября; обвинение по ч. 2 ст. 214 УК в его отношении было утверждено в конце декабря того же года. В октябре 2022 года Скрипин заболел туберкулезом, в связи с чем производство по его делу было приостановлено.

Мы считаем преследование Скрипина и Селицкого неправомерным. Обоснованность преследований за политически мотивированный вандализм вызывает у нас сомнение. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.


Ссылки на данную статью [1]