Сергея Хозяйкина в январе приговорили к полугоду ограничения свободы за порчу баннера с Путиным.

Как стало известно в марте, 12 января 2023 года мировой судья судебного участка № 3 Беловского городского судебного района Кемеровской области вынес приговор Сергею Хозяйкину, которого обвиняли по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотивам политический и идеологической ненависти). Суд назначил ему наказание в виде шести месяцев ограничения свободы.

В приговоре указано, что Хозяйкин налил «в полую яичную скорлупу от двух яиц» красную эмаль, а затем, 15 апреля 2022 года, обе скорлупки бросил в баннер с изображением президента России Владимира Путина, который был расположен на стене ТЦ «Маяк» в поселке городского типа Грамотеино. Тем самым, следует из приговора, он «умышлено хаотично» нанес на баннер краску, «имитируя тем самым кровь, как символ кровопролития и насилия». По версии следствия, с которой согласился суд, таким образом Хозяйкин хотел выразить свою политическую позицию — протест против проведения специальной военной операции, и при этом действовал «с целью создания ложных ассоциаций и побуждения неопределённого, широкого круга лиц к чувствам ненависти и вражды».

В результате действий Хозяйкина администрации Беловского городского округа был причинен материальный ущерб на сумму 3331 рубль 17 копеек.

Обвиняемый признал вину и попросил рассмотреть дело в особом порядке.

У нас вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, фактически речь идет об одной из форм агитации, но сопряженной с нанесением материального ущерба. Проявление и даже возбуждение политической вражды само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, когда нанесен не слишком серьезный ущерб имуществу, дела по ст. 214 УК следовало бы прекращать за малозначительностью.  Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.