Суд приговорил Михаила Романова к условному сроку по ст. 280.3, 282 и 280 УК.
29 июня 2023 года Черновский районный суд Читы в Забайкальском крае приговорил местного жителя Михаила Романова к двум годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком по ч. 1 ст. 280.3 (повторная дискредитация российской армии), ч. 1 ст. 282 (возбуждение ненависти и вражды, а равно унижение человеческого достоинства) и ч. 2 ст. 280 УК (публичные призывы к экстремизму, размещенные в интернете). Уголовное дело против Романова поступило в суд 30 мая 2023 года.
Что стало поводом для уголовного преследования не ясно. Однако ранее Романова наказывали по трем статьям Кодекса об административных правонарушениях.
28 октября 2021 года Черновский районный суд оштрафовал Романова на 10 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти или вражды, а равно унижении человеческого достоинства — за высказывания в некой соцсети о представителях правоохранительных органов, содержащие в том числе «признаки оправдания насильственных действий» в их отношении.
1 июля 2022 года Романова оштрафовали на 30 тысяч рублей по ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации армии за комментарий во «ВКонтакте» под публикацией в сообществе «Новости Забайкальского края»: как следует из текста судебного постановления, Романов написал, что считает позором вторжение в чужую страну и убийство ее жителей. Сам Романов также позднее заявлял, что был еще раз привлечен к ответственности по той же статье, но на сайте Черновского районного суда информации об этом деле нет.
8 декабря 2022 года Романов был оштрафован на полторы тысячи рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП о демонстрировании нацистской символики за то, что разместил на своей странице в «Одноклассниках» «изображения нацистской атрибутики (фуражка, кокарда, китель, погоны, петлицы, нашивки, знаки отличия войск СС)». При этом он не признал вину и сообщил суду, что «выступает против идей нацизма и осуждает фашизм». Можно предположить, что Романов опубликовал у себя изображение кого-то из представителей власти или политических оппонентов в нацистской форме. Если это так, мы считаем, что он был наказан неправомерно: с нашей точки зрения, такой способ критики не пропагандирует нацизм и потому не должен преследоваться.
Поскольку с высказываниями Романова, которые послужили причиной для уголовного преследования мы не знакомы, судить о правомерности приговора в части, касающейся возбуждении ненависти и призывов к экстремистской деятельности, мы не можем. Относительно обвинения в дискредитации армии отметим, что мы в принципе выступаем против преследования за подобные деяния и полагаем, что введение запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей.
