Сайд Абдельразек приговорен к лишению свободы в колонии-поселении по ст. 148 и 213 УК.
8 февраля 2024 года Ульяновский областной суд утвердил приговор, который Засвияжский районный суд Ульяновска 10 ноября 2023 года вынес по делу Сайда Мансура Резка Абдельразека. Он признан виновным по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих) и п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство по мотивам религиозной ненависти или вражды). В качестве наказания ему назначены полтора года колонии-поселения, Абдельразеку также назначен штраф в размере 150 тысяч рублей.
О возбуждении дела в отношении Сайда Абдельразека (который также упоминался в СМИ как Саид Абу Мустафа) следственное управление Следственного комитета по Ульяновской области сообщило 6 июля 2023 года. По версии следствия, с которой согласился суд, ночью 1 июля 2023 года обвиняемый, находясь на мосту через реку Свияга в Ульяновске, «совершил публичные действия в целях оскорбления религиозных чувств верующих»: растоптал Коран, полил его алкоголем и затем выбросил в реку. Все это он заснял на камеру и позднее опубликовал в интернете ролик, в котором сопроводил свои действия словами о том, что Коран «грязная книга», которую нужно «кидать под ноги» и «топтать старыми сапогами».
9 августа 2023 года стало известно, что прокуратура Ульяновской области утвердила обвинительное заключение. При этом утверждалось, что обвинение предъявлено только по ч. 2 ст. 148 УК (оскорбление религиозных чувств верующих, совершенное в местах, предназначенных для проведения богослужений и других религиозных обрядах). Судя по всему, эта информация была неточной.
Абдельразек в суде признал вину в оскорблении чувств верующих, но не согласился с обвинением в хулиганстве.
С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла. А для наказания за действия, подобные тем, что совершил Абдельразек, законодательством предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 5.26 КоАП (умышленное публичное осквернение религиозной или богослужебной литературы).
Неясно нам и то, на каких основаниях Абдельразека привлекли к ответственности по ст. 213 УК. По сообщениям СМИ, ему вменили в вину по этой статье высказывания против ислама, сделанные на мосту. При этом государственный обвинитель подчеркивал, что его действия были настолько неуважительными, что даже его друг-оператор прекратил съемку, а также что рядом с мостом находится жилой комплекс. Однако в диспозиции ст. 213 УК указано, что хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу. Абдельразек записывал свое видео ночью и, насколько мы можем судить, его поступок не повлек нарушение условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п., то есть не привел к грубому нарушению общественного порядка.
