Поводом для преследования активистки послужило письмо, отправленное в региональное министерство.
18 июля 2023 года стало известно, что в Саратове возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 280.3 УК (повторная дискредитация использования вооруженных сил России) в отношении Рузили Бишевой. После обыска и допроса следователь взял с нее подписку о невыезде.
Бишева, также известная в соцсетях под фамилией Шайдуллина, организовала общественное движение «Родители Саратова». Как полагает следствие, со своей электронной почты она отправила министру образования Саратовской области обращение, подписанное «Родителями Саратова», региональной фракцией КПРФ и местным народным советом Общенародного союза возрождения России (ОСВР). Авторы обращения потребовали отменить в школах уроки «Разговоры о важном», ОГЭ, ЕГЭ и всероссийские проверочные работы (ВПР), а также убрать из школ металлодетекторы. Письмо содержало критические замечания в адрес сторонников «Единой России» и «специальной военной операции». Его авторы утвержали, что боевые действия на терриории Украины ведутся против мирных жителей.
Ранее Бишеву, работавшую учительницей, привлекали к ответственности по административной статье о дискредитации армии (ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП). 16 ноября 2022 года Саратовский районный суд оштрафовал ее на 30 тысяч рублей за ряд сообщений антивоенного характера, отправленных в группу «Образование Красный Текстильщик» в Viber, которую она администрировала. 26 декабря 2022 года Саратовский областной суд оставил без изменения постановление о штрафе, и оно вступило в законную силу.
С нашей точки зрения, введение в законодательство запрета на дискредитацию действий российских вооруженных сил и госорганов за рубежом явилось необоснованным ограничением права на свободу выражения мнения, призванным подавить критику политического курса властей. Поэтому преследование по соответствующим статьям за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию, мы считаем неправомерным. Отметим также, что письмо, отправку которого вменяют в вину Бишевой, по всей видимости, не было публичным, хотя ответственность по ч. 1 ст. 280.3 УК следует только за публичные действия, направленные на дискредитацию армии.
