Известного левого публициста осудили за публикацию видеоролика под названием «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре».
13 февраля 2024 года Апелляционный военный суд в подмосковной Власихе рассмотрел апелляционное представление прокурора на приговор левому публицисту и политологу, главному редактору издания «Рабкор» Борису Кагарлицкому. Суд удовлетворил представление и ужесточил наказание, назначенное Кагарлицкому по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете), до пяти лет лишения свободы. Его взяли под стражу в зале суда.
Изначально приговор Кагарлицкому вынес 12 декабря 2023 года 2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре. Суд тогда назначил ему штраф в размере 800 тысяч рублей, который смягчил до 600 тысяч с учетом времени, проведенного подсудимым в СИЗО, и освободил в зале суда. Кагарлицкому также был назначен двухлетний запрет на администрирование сайтов в интернете.
В ходе прений сторон государственный обвинитель просил назначить Кагарлицкому наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы, а также запрет на администрирование сайтов на два года. Такой же срок прокуратура запрашивала в апелляционном представлении.
Уголовное дело против Кагарлицкого возбудило УФСБ России по Республике Коми, 25 июля 2023 года публициста задержали. Позднее его доставили в Сыктывкар, где 26 июля городской суд заключил его под стражу. Обыски по делу проходили у Кагарлицкого и его соратников по «Рабкору»: психолога Александра Арчагова, сотрудника видеостудии Валерия, администратора аккаунтов в соцсетях Артема Ерофонова из Екатеринбурга, социолога и политика из Пензы Анны Очкиной. Расследованное дело поступило в суд 14 ноября 2023 года. Его рассмотрение по существу заняло всего два дня.
Обвинение было связано с публикацией видеоролика, посвященного подрыву Крымского моста, который произошел 8 октября 2022 года. Речь идет о видеозаписи «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре», опубликованной на YouTube-канале «Рабкор» 19 октября 2022 года, а также размещенной во «ВКонтакте» и в Telegram. Во время суда стало известно, что заявление о преступлении подал Леонид Красноперов, муниципальный депутат Ухты и руководитель местного Центра творчества имени Г. А. Карчевского.
Государственный обвинитель заявлял в судебном заседании, что Кагарлицкий, имея негативное отношение к специальной военной операции на территории Украины и осведомленный о теракте на Крымском мосту, умышленно изготовил видеоролик при содействии сотрудников своего проекта, которые не знали о его истинных намерениях. По мнению стороны обвинения, опиравшейся на психолого-лингвистическую экспертизу, содержание видео было направлено на признание практики устрашения правильной, нуждающейся в поддержке и подражании. Суд согласился с этой трактовкой.
Кагарлицкий и его адвокат Сергей Ерохов не отрицали факта публикации видеоролика, но были категорически не согласны с тем, что он оправдывал терроризм. По сообщениям СМИ, адвокат заявил, что выводы экспертов связаны прежде всего с самим заголовком видео, но в них не учтено, что речь идет о своеобразном меме, то есть заголовок имеет юмористический посыл. Кагарлицкий также отметил, что в названии видео имел в виду именно кота Мостика, который прижился у рабочих и стал символом стройки моста, и упомянул его, поскольку за сутки до взрыва в интернете появилась очередная публикация от имени этого кота. Он признал, что название получилось неудачным, но подчеркнул, что умысла на оправдание теракта у него не было.
Видеоролик «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре» был удален с канала «Рабкор», но нам удалось с ним ознакомиться. В этом видео Кагарлицкий рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва моста, но не одобрял его. Заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается оправданием терроризма), ни в самом видео, ни в его заголовке мы не обнаружили. Не нашли мы и признаков пропаганды терроризма, которая в другом примечании к ст. 205.2 УК определена как распространение информации, направленной на «формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности». Поэтому мы считаем неправомерным приговор, вынесенный Кагарлицкому.
