Дмитрия Витушкина обвиняют по чч. 2 и 4 ст. 354.1 УК из-за комментариев во «ВКонтакте». Вместо заключения под стражу суд изменил ему меру пресечения на запрет определенных действий.
10 апреля 2024 года стало известно, что Октябрьский районный суд Петербурга изменил меру пресечения краеведу Дмитрию Витушкину — вместо заключения под стражу ему назначили запрет определенных действий. Его обвиняют в распространении заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны (ч. 2 ст. 354.1 УК) и оскорблении памяти защитников Отечества (ч. 4 ст. 354.1 УК)
Информация об уголовном преследовании Витушкина появилась 13 октября 2023 года, после задержания краеведа отправили в СИЗО. Поводом для дела против петербуржца стали комментарии к посту от 17 декабря 2022 года, размещенному в группе «Ингерманландия» во «ВКонтакте». Следствие считает, что Витушкин является администратором сообщества. В самой публикации речь шла о биографии финского снайпера Симо Хяюхя, принимавшего участие в Советско-финляндской войне 1939–1940 годов, также известной как Зимняя война. В публикации, среди прочего, упоминались меткость и героизм снайпера.
Среди пользователей завязался спор о том, не является ли публикация «героизацией» союзников нацистской Германии, принимавших участие в блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной войны. В ходе дискуссии под постом были размещены три комментария от имени группы, в одном из них было сказано, что Симо Хяюхя — «достойный пример для подражания», поскольку, убивая советских солдат, он «защищал от оккупантов — союзников нацистской Германии» свою родину. По версии следствия, комментарии, опубликованные администратором «Ингерманландии», «являются отрицанием и фальсификацией исторических фактов, установленных Международным трибуналом в Нюрнберге», и «дискредитируют освобождение Ленинграда от фашистских захватчиков», тем самым оскорбляя память защитников Отечества.
С нашей точки зрения, Витушкина преследуют неправомерно. Мы полагаем, что дискуссия на исторические темы, даже включающая вольную или некорректную интерпретацию фактов и резкие оценки, не должна становиться поводом для уголовного преследования, если только она не сопровождается призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Никаких призывов такого рода комментарии, которые вменяют петербуржцу, не содержали. Что касается оскорбления памяти и унижения чести и достоинства неконкретизированных защитников Отечества, то криминализация деяний, определенных столь абстрактно, едва ли отвечает международно-правовым стандартам в области прав человека.
