Интернет-проповедника обвиняли в оскорблении памяти ветеранов и чувств мусульман.
23 января 2024 года Воронежский областной суд вернул прокурору уголовное дело Христолюба Божьего Вегана, обвинявшегося по ст. 354.1 УК и оскорблении чувств верующих по ч. 1 ст. 148 УК. В карточке дела на сайте суда указано, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления.
О передаче дела в суд стало известно 2 ноября 2023 года из сообщения СУ СК по Воронежской области. 40-летний интернет-проповедник из Бобровского района Воронежской области ранее носил имя Дмитрий Кузнецов.
Поводом для обвинений Христолюба Божьего Вегана по п. «в» ч. 2 и ч. 4 ст. 354.1 УК стало размещенное им на YouTube видео, в котором, по версии следствия, «содержатся выражения презрительно-негативного отношения к действиям руководства, командования и военнослужащих Красной Армии в годы Второй мировой войны, а именно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, ветеранах Великой Отечественной войны, а также оскорбление памяти защитников Отечества, унижение их чести и достоинства». Мы не знаем, о каком именно из многочисленных видео, которые размещал Веган на своих YouTube-каналах, идет речь, однако, судя по содержанию всех его многочисленных медиа, он является последовательным противником нацизма, как и вообще любой идеологии насилия.
Мы полагаем, что необычные интерпретации, незнание, неверное изложение и даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не содержат пропаганды ненависти, насилия и дискриминации. Кроме того, мы считаем чрезмерным уголовное преследование за оскорбление памяти ветеранов, поскольку законодательство предусматривает иные способы защиты: если родственники кого-либо из ветеранов сочтут какую-либо информацию порочащей, они могут обратиться в суд с гражданским иском о защите их чести и достоинства. Напомним, в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека указывает, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению».
Обвинение по ч. 1 ст. 148 УК связано с тем, что, как полагает следствие, «в июле и декабре 2022 года обвиняемый, разделяя экстремистские взгляды, в целях оскорбления религиозных чувств верующих» «разместил на видеохостинге два видеофайла, содержащих признаки негативного отношения к религии ислам и религиозной литературе “Корану”». Здесь мы также не знаем, о каких именно видео идет речь, поскольку Веган размещал в своих соцсетях и на персональном сайте множество материалов с собственными рассуждениями о Коране и исламе, в том числе с анализом коранических сур. Однако автор руководствуется некой общей идеей о том, что Коран изобилует опасными для современного общества агрессивными высказываниями об иноверцах, побуждающими мусульман к насильственным действиям, в том числе, к терроризму, в некоторых случаях он говорит, что ислам не следует считать религией ненасилия, а мусульмане, оказавшись в большинстве, «перебьют всех иноверцев».
С нашей точки зрения, неопределенное понятие «оскорбление религиозных чувств верующих», введенное в состав ст. 148 УК, не имеет и не может иметь четкого юридического смысла, поэтому не должно использоваться в законодательстве. Однако в случаях, когда те или иные высказывания возбуждают ненависть к последователям какого-либо вероисповедания, такие действия можно квалифицировать по ст. 20.3.1 КоАП. Не исключено, что видео Вегана, которые привлекли внимание правоохранительных органов, могли содержать высказывания, возбуждающие ненависть к мусульманам.
