Новости по теме

Активиста из Омска обвинили по ст. 282 УК из-за комментария про представителей Верховного суда

Ранее Николая Родькина объявили в розыск.

28 марта 2024 года стало известно, что против уехавшего из России омского активиста Николая Родькина, сооснователя объединения «Омское гражданское объединение», возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства).

Дело возбудили 10 августа 2023 года. Поводом для уголовного преследования стал комментарий Родькина в Telegram-чате «Омского гражданского объединения» — публикация, по мнению следствия, была направлена на «унижение достоинства группы лиц по признакам их принадлежности к представителям Верховного суда». Точное содержание комментария неизвестно. 7 ноября 2023 года Родькина объявили в розыск, 26 января 2024 года расследование дела приостановили в связи с тем, что обвиняемый находится не в России.

7 июля 2022 года Куйбышевский районный суд Омска оштрафовал Родькина на 10 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом для штрафа стало видео, которое активист записал в связи с жестким задержанием омича Романа Кинга по административному делу о дискредитации армии. В ролике Родькин назвал задержавших Кинга полицейских «******ми нациками», «ментами» и «швалью», а через несколько дней сам удалил видео из-за чересчур резких слов. Решение о штрафе вступило в силу 30 июля того же года. Мы считаем, что привлечение Родькина к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП было неправомерным.

Дела по ч. 1 ст. 282 УК возбуждают в том случае, если человек, который был наказан по ст. 20.3.1 КоАП, в течение года совершит повторное нарушение. Мы полагаем, что для преследования Родькина по ст. 282 УК не было оснований, поскольку к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП его также привлекли неправомерно. Судя по всему, в комментарии Родькина, из-за которого возбудили уголовное дело, не содержалось призывов к насилию в отношении представителей Верховного суда, а были лишь оскорбления или грубая критика в их адрес. Добавим, что мы вообще выступаем за исключение из антиэкстремистского законодательства неопределенного понятия «социальная группа».