Николай Титаренко признан виновным в призывах к расправе с губернатором, попытке вступить в легион «Свобода России», призывах к диверсиям и передаче военной информации Украине, а также вандализме по мотиву политической ненависти. Последнее обвинение мы считаем неправомерным.

1 марта 2024 года Первый Восточный окружной военный суд приговорил жителя Амурской области Николая Титаренко к восьми годам лишения свободы с отбыванием первых трех лет в тюрьме, а оставшегося срока — в колонии строгого режима и последующим ограничением свободы на год.

Титаренко был признан виновным по:

• ч. 2 ст. 205.2 УК (призывы к терроризму) — за публикацию в групповом чате в Telegram призыва к расправе с губернатором Амурской области;

• ч. 3 ст. 208 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК (приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании) — за попытку вступить в легион «Свобода России»: по версии следствия, Титаренко искал для этого единомышленников и выбирал способ добраться до Украины, а также отправил анкету на почту легиона;

• п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (призывы в интернете к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства) — за размещение в группе в Telegram ролика проукраинского подпольного движения «Атеш» с «призывами к тайной передаче заинтересованным лицам информации о позициях военнослужащих и техники, осуществления диверсий на военных объектах»;

• ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти) — из-за того, что он нанес некую надпись на стелу «Москва — Владивосток», расположенную на 1629 км автодороги «Амур»: нанесенные символы, по мнению суда, подвергли поруганию политику, проводимую Российской Федерацией.

О задержании Титаренко стало известно в октябре 2022 года, вначале ему было предъявлено обвинение только по ч. 2 ст. 280.4 УК.

Мы считаем неправомерным обвинение, предъявленное Титаренко по ч. 2 ст. 214 УК: у нас в целом вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве случаев фактически речь идет об одной из форм политической критики. Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.