29 марта 2024 года Басманный районный суд Москвы постановил отправить в СИЗО журналистку SotaVision Антонину Фаворскую (Кравцову). Ее обвиняют по ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в деятельности экстремистского сообщества).
По версии следствия, Фаворская собирала и изготавливала материалы, в том числе видеоролики, для публикации на ресурсах Фонда борьбы с коррупцией, тем самым участвуя в деятельности экстремистского сообщества из числа участников команды Алексея Навального. Судя по имеющейся информации, в вину обвиняемой вменяют непосредственно журналистскую работу — посещение судов по искам Навального к колониям, где политик отбывал наказание, и запись его выступлений во время заседаний, в том числе прошедших незадолго до его гибели в 2024 году.
О возбуждении уголовного дела против журналистки стало известно 27 марта, когда ее задержали после освобождения из спецприемника, где она отбывала административный арест в 10 суток по статье о неповиновении полиции (ст. 19.3 КоАП). Позднее дома у Фаворской, а также двух других журналисток — Анастасии Мусатовой и Александры Астаховой — прошли обыски. Астахова и Мусатова проходят свидетелями по уголовному делу Фаворской.
Напомним, что в июне 2021 года суд признал структуры Алексея Навального и его сторонников — Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабы Навального — экстремистскими организациями (на наш взгляд, без достаточных на то оснований). Так как признание структур Навального экстремистскими, по нашему мнению, было неправомерным, мы считаем необоснованным и преследование сторонников политика по ст. 282.2 УК только на основе их причастности к ликвидированным структурам.
Деятельность, которую структуры Навального начали вести еще до судебного запрета, в Следственном комитете стали рассматривать как деятельность экстремистского сообщества и квалифицировать по ст. 282.1 УК с сентября 2021 года. При этом, судя по предъявленному Фаворской обвинению, даже после вступления в силу решения о признании структур Навального экстремистской организацией СК продолжает квалифицировать деятельность соратников оппозиционера именно по ст. 282.1 УК, а не по ст. 282.2 УК. Подобная квалификация действий, совершенных уже после запрета организаций Навального как экстремистских, вызывает у нас вопросы. При этом, на наш взгляд, аргументы, которыми Следственный комитет обосновал предъявленные Навальному и его сторонникам обвинения в создании экстремистского сообщества, также выглядят неубедительно (подробнее об этом см. здесь). Поэтому преследование сторонников оппозиционера по ст. 282.1 УК только на основе их причастности к структурам Навального мы также расцениваем как неправомерное.
