17 августа 2020 года Верховный суд России признал общественное движение «Арестантское уголовное единство» (АУЕ) экстремистским.

Мы полагаем, что идеология преступного мира и субкультуры АУЕ ориентирована на противозаконную деятельность и по своей природе несовместима с реализацией конституционных прав граждан. Деятельность по распространению такой идеологии может быть запрещена и криминализована, однако эта идеология не относится к политическим и не направлена на изменение конституционного строя, а потому, с нашей точки зрения, не должна быть предметом антиэкстремистского правового регулирования. Кроме того, у нас нет данных, которые позволяли бы говорить о том, что АУЕ представляет собой не субкультуру, а структурированное движение.

Мы решили отслеживать информацию об уголовных делах, возбужденных в связи с деятельностью АУЕ как экстремистской организации, — в этой публикации будет информация, поступившая с начала 2024 года. Известные дела и приговоры о причастности к АУЕ за период с 2020 по 2022 году собраны здесь, за 2023-й — здесь. При этом мы не даем оценки обоснованности вмешательства государства в права граждан на выражение мнения и свободу ассоциации, а лишь констатируем, что в борьбе с идеологией АУЕ применение именно антиэкстремистских норм права, на наш взгляд, неуместно. Как правило, фигурантов дел о причастности к АУЕ преследуют по ч. 1 (организация деятельности экстремистской организации), ч. 2 (участие в деятельности экстремистской организации), ч. 1.1 (вовлечение в деятельность экстремистской организации) ст. 282.2 УК и по ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование деятельности экстремистской организации).

• 8 апреля Серпуховский городской суд Московской области приговорил Ариза Омарова к семи с половиной годам лишения свободы и полугоду ограничения свободы по делу о причастности к запрещенному движению АУЕ. Его признали виновным по ч. 2 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК. По версии следствия, Омаров, находясь в СИЗО-3 в Подмосковье, собирал деньги на нужды экстремистской организации и «с целью продолжения противоправной деятельности международного общественного движения “АУЕ” систематически нарушал установленные правила внутреннего распорядка».
• 22 марта Петушинский районный суд Владимирской области признал заключенного из тюрьмы в Покрове (ФКУ Т-1) Данила Шипулина виновным по ч. 1 ст. 282.2 УК. С учетом неотбытой части наказания по предыдущему уголовному делу ему назначили девять лет колонии строгого режима, полтора года ограничения свободы и трехлетний запрет на деятельность, связанную с учреждением, руководством и участием в общественных движениях. По версии следствия, в период с 30 июля 2021 года по 1 июня 2022 года Шипулин «предпринял активные действия по организации» в колонии деятельности АУЕ. О возбуждении уголовного дела против заключенного управление Следственного комитета по Владимирской области сообщило в январе 2023 года.
• 29 февраля управление Следственного комитета по Смоленской области сообщило о приговоре заключенному из региональной ИК-2 в поселке Вадино — его признали виновным по ч. 2 ст. 282.2 УК и назначили два года и семь месяцев колонии строгого режима. По версии следствия, с 2018 года осужденный, находясь в исправительном учреждении, участвовал в организации деятельности ячейки запрещенного движения АУЕ на территории колонии и пропагандировал его идеологию.
• 9 февраля Теучежский районный суд Республики Адыгея приговорил дворника Илью Токарева к двум годам принудительных работ и полугоду ограничения свободы по ч. 2 ст. 282.2 УК. Суд счел, что Токарев не позднее января 2021 года «вступил в АУЕ» и «участвовал в его деятельности, что выражалось в соблюдении им так называемых “воровских правил”, публичных высказываниях в поддержку “АУЕ” и демонстрации своей приверженности к указанному движению среди окружающих, отрицании общепринятых моральных принципов и главенствующей роли права, пропаганде насилия как способа достижения цели и вражды по отношению к представителям институтов власти, негативном отношении к труду, стремлении к заработку преступным путем». Находясь в следственном изоляторе по обвинению в кражах, он также продолжал участвовать в АУЕ, соответствующим образом высказываясь в пристутствии других заключенных, у него также были изъяты четки с символикой АУЕ. Путем частичного сложения с наказанием за кражи суд назначил Токареву четыре года принудительных работ в исправительном центре с удержанием 10% из заработной платы и последующим ограничением свободы на полгода.