Новости по теме

Туляка задержали по делу об участии в запрещенном «движении ЛГБТ»

Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский Центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский Центр «Сова».

Ранее судимый Павел Иванюк писал в интернете о правах ЛГБТ и давал объявления о гей-знакомствах. Он стал фигурантом дел об участии в экстремистской организации и о распространении порнографии.

21 января 2025 года стало известно, что 44-летний туляк Павел Иванюк был задержан по делу, возбужденному по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации). Кроме того, в его отношении возбуждено дело по ст. 242 УК (незаконные изготовление и оборот порнографии).

По словам источников в правоохранительных органах, с использованием множества аккаунтов Иванюк распространял в интернете авторские материалы, в которых призывал сторонников «ЛГБТ-движения» объединиться и бороться за свои права, а также «активно искал знакомства на ночь».

Утверждается также, что соседи были недовольны «оргиями», которые он устраивал в коммунальной квартире, но не обращались в правоохранительные органы, так как «сами имели проблемы с законом из-за пристрастия к алкоголю».

В 2015 году Иванюк был приговорен к семи годам лишения свободы в колонии строгого режима за то, что вместе с другом устроил разбойное нападение на собственную бабушку. В 2022 году он освободился из колонии.

Верховный суд России признал «международное общественное движение ЛГБТ» экстремистской организацией 30 ноября 2023 года, в перечень экстремистских организаций, который ведет Минюст, движение было внесено 1 марта 2024 года. Мы полагаем, что запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации является явно дискриминационной мерой, поскольку лишает часть общества возможности отстаивать свои права и мирно выражать взгляды. Подчеркнем также, что большинство аргументов, которые Верховный суд России привел в тексте решения о запрете организации, на наш взгляд, не только не были подкреплены научными и статистическими данными, но и не имели никакого отношения к антиэкстремистскому законодательству. Те же, что хоть как-то были соотнесены с ним, касались мирного проявления несогласия с решениями органов власти и мирной критики гомофобии, но не содержали каких-либо фактических сведений о совершении правонарушений членами движения.