Впервые стало известно о преследовании за демонстрирование радужного флага по ч. 1 ст. 20.3 КоАП: к ответственности решили привлечь жительницу Саратовской области. Ее юристу удалось получить текст решения Верховного суда.
18 января 2024 года стало известно о первом деле по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики организации, признанной экстремистской), возбужденном в связи с демонстрацией радужного флага.
Протокол по ч. 1 ст. 20.3 КоАП в отношении жительницы Саратовской области был составлен из-за публикации фотографий с радужным флагом в Instagram. Сотрудник правоохранительных органов обнаружил их 13 декабря 2023 года.
Напомним, мы считаем решение о признании международного движения ЛГБТ, вынесенное Верховным судом России (ВС) 30 ноября 2023 года, неправомерным: с нашей точки зрения, такого единого движения просто нет, равно как и нет оснований для обвинения ЛГБТ-активистов как единого сообщества в какой-либо экстремистской деятельности. Мы также считаем это решение дискриминационной мерой, препятствующей защите прав ЛГБТ-людей. Поэтому и преследования, основанные, на нем, на наш взгляд неправомерны.
Отметим, что хотя запрет деятельности движения, согласно решению суда, подлежал немедленному исполнению, в законную силу это решение еще вступило. То есть на момент выявления правонарушения символика ЛГБТ-движения не находилась под запретом.
Юристу «Первого отдела» Максиму Оленичеву, представляющему интересы саратовчанки, вместе с протоколом удалось получить текст решения Верховного суда РФ о признании движения ЛГБТ экстремистской организацией. Таким образом он был впервые обнародован.
Текст решения ВС подписан судьей Олегом Нефедовым. Как следует из текста, ВС полагает, что международное общественное движение ЛГБТ, «возникшее в США в 60-х годах XX века как часть политики ограничения рождаемости, наряду с прочим предлагающей поощрение нетрадиционных семейных отношений» действует в России с 1984 года, не имеет единой структуры, «имеет децентрализованный характер», но при этом состоит из хорошо организованных ячеек, ведет активную деятельность в 60 регионах России и на территории еще 25 стран, а также располагает 80 интернет-ресурсами. Как указывает ВС, «установлено 281 физическое лицо, пропагандирующее ЛГБТ-идеологию и участвующее в деятельности Движения».
Отметим, что большинство аргументов, приведенных Верховным судом в поддержку запрета движения на 19 страницах печатного текста, не имеют никакого отношения к определению экстремизма в рамочном законе. Это рассуждения о морали, демографии, традициях, ценностном противостоянии с Западом и его идеологической «экспансии», о защите детей, и даже о словообразовании. Все это сводится к одной мысли — что движение это вредное и представляющее угрозу для национальных интересов России. Для чего ВС приводит все эти соображения в решении о признании движения экстремистским, не вполне ясно.
С законом о противодействии экстремизму в какой-то мере соотнесены обвинения в возбуждении вражды к тем, кто не поддерживает ЛГБТ, и ненависти к носителям традиционных ценностей, переходящей в репрессии (очевидно, речь идет о неких явлениях за пределами России), в пропаганде исключительности или неполноценности по признаку сексуальной ориентации и гендерной идентичности, в создании «предпосылок» для возбуждения религиозной вражды. На возбуждение ненависти к представителям власти, по мнению ВС, направлена деятельность ЛГБТ-активистов по критике властей и изменению законов, а также призывы к массовым протестам и неисполнению законов.
Следует отметить, что в тексте решения ВС не содержится не только никаких научных сведений или статистических выкладок, но и ни одного факта ни об одном правонарушении, совершенном хоть одним конкретным ЛГБТ-активистом. Таким образом, обвинения, предъявленные движению, ничем не подкреплены и выглядят необоснованными.
