Настоящий материал (информация) произведен и (или) распространен иностранным агентом Исследовательский центр «Сова» либо касается деятельности иностранного агента Исследовательский центр «Сова».
Фильтры

2024

Утвержден приговор Свидетелю Иеговы из Сосновоборска
Ранее верующего Юрия Яковлева приговорили к шести годам и двум месяцам колонии по ч. 1 ст. 282.2 УК.
В Красноярском крае возбуждено новое дело по ст. 280.3 УК
Подозреваемым стал житель закрытого города Железногорска.
Апелляционный суд утвердил приговор красноярцу по ст. 207.3 и 354.1 УК
Поводом для преследования Игоря Орловского стали публикации в социальных сетях.
Утвержден приговор норильскому панку по ст. 280.3 УК
Владислава Николаева оштрафовали на 400 тысяч за две публикации в заблокированной соцсети Instagram.
Преследования граждан за оскорбление государства и общества в интернете. Часть 3: 2023 год
Преследование граждан за распространение выраженной в неприличной форме информации об обществе, государстве, государственных символах и органах, с нашей точки зрения, непропорционально жестко ограничивает свободу слова под предлогом защиты государства. Мы публикуем подборку таких случаев. Первая часть списка охватывает 2019–2020 год, вторая часть — 2021–2022 год, третья часть — перед вами.
Жителя Красноярского края оштрафовали из-за свастики на видео

Сергей Серенко разместил видео со свастикой на своей странице во «ВКонтакте».

Дела о пропаганде терроризма в СИЗО и местах лишения свободы. 2023 год
Здесь мы приводим известные нам дела по ст. 205.2 УК по обвинению в пропаганде терроризма в СИЗО и местах лишения свободы, а также аналогичные по ст. 280 УК — в том числе те, относительно которых есть сведения, дающие основания сомневаться в том, что пропаганда имела значительную аудиторию. Первую часть списка (за 2019–2022 годы) см. здесьПоследнее обновление второй части списка касается приговора двоим заключенным в Красноярском крае.
Уголовные дела о деятельности АУЕ как экстремистской организации. Часть 2
В этом документе мы суммируем информацию об уголовных делах, возбужденных в связи с деятельностью АУЕ как экстремистской организации. Мы полагаем, что у государства могут быть веские основания для правового противодействия распространению этой криминальной субкультуры, однако применение антиэкстремистских норм в борьбе с ней неуместно. Последнее обновление касается утвержденного приговора жителю Ивановской области.