Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в августе 2023 года.

Нормотворчество

31 июля и 4 августа президент России Владимир Путин подписал поправки, которые ужесточают законодательство о некоммерческих организациях и вводят административную и уголовную ответственность за участие в деятельности иностранных или международных неправительственных некоммерческих организаций (НПО), у которых нет зарегистрированных в России структурных подразделений. Сначала ответственность за такое нарушение будет следовать по новой ст. 19.34.2 КоАП. Тех, кого наказали дважды и снова поймали на нарушении, и тех, кто был осужден по ст. 284.1 УК (причастность к деятельности организации, признанной нежелательной в России), будут привлекать к уголовной ответственности по ч. 1 новой ст. 330.3. Ч. 2 этой же статьи устанавливает ответственность для организаторов работы НПО без зарегистрированного подразделения. Принятые законы устанавливают за причастность к деятельности любых иностранных или международных НПО, не имеющих подразделения в России, почти такую же строгую ответственность, как за участие в «нежелательных организациях».

Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность

Оправдание терроризма

14 августа 2-й Западный окружной военный суд вынес приговор Прохору Нейжмакову по ч. 2 ст. 205.2 УК (пропаганда терроризма в интернете), назначив ему три года лишения свободы. Обвинение было связано с сообщениями, которые он посылал в Telegram-чат «Владимирская банда» в ноябре 2022 года. По имеющейся информации, Нейжмаков — беженец из зоны боевых действий на территории Украины — писал, что Россия со своими «имперскими замашками» уничтожает его страну, что из-за политики Владимира Путина у него «нет дома, образования и всего остального», и что Украина будет договариваться с Россией только после его свержения. Если дело было действительно только в этих сообщениях, то приговор Нейжмакову следует расценивать как неправомерный: фраза «с Путиным мы договариваться не будем... свергайте его и тогда вперед» слишком абстрактна для того, чтобы ее можно было счесть призывом к терроризму, и собственно о методах «свержения» в ней ничего не говорится. Напомним, согласно примечанию к ст. 205.2 УК под пропагандой терроризма в ней подразумевается «формирование у лица идеологии терроризма, убежденности в ее привлекательности либо представления о допустимости осуществления террористической деятельности». С нашей позицией относительно роста преследования по ст. 205.2 УК в целом можно ознакомиться здесь.

В конце августа было возбуждено еще одно сомнительное дело, на этот раз по ч. 1 ст. 205.2 УК. Подозреваемым, а затем и обвиняемым по нему стал математик и анархист Азат Мифтахов, отбывавший наказание в ИК-17 в Кировской области по ч. 2 ст. 213 УК (хулиганство); он был ранее признан виновным в причастности к поджогу районного отделения «Единой России» в Москве. Новое уголовное дело возбудили из-за комментариев о действиях Михаила Жлобицкого, подорвавшего себя в здании ФСБ в Архангельске в 2018 году, которые делал Мифтахов при просмотре телепередачи в колонии. В деле фигурируют показания двух свидетелей, которые заявили, что слышали слова Мифтахова. Мы полагаем, что оправдание терроризма и пропаганда террористической деятельности, тем более в среде, более среднего расположенной к насилию, безусловно, опасны. Однако ст. 205.2 УК, как и другие статьи о высказываниях, предполагает как ключевой элемент состава преступления публичность этих высказываний. Если аудитория высказываний Мифтахова состояла всего из двух собеседников, вряд ли его действия можно признать публичными и представляющими повышенную общественную опасность.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

В августе мы узнали о целом ряде случаев привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания о сотрудниках правоохранительных органов и военнослужащих, не сопряженные с призывами к насилию или угрозами, которые могут быть восприняты как реальные. В других случаях речь шла о высказываниях про президента, чиновников, представителей власти или даже граждан страны в целом, волонтеров, дружинников и т. д. Все они, на наш взгляд, не являются уязвимыми группами, нуждающимися в особой защите от возбуждения ненависти.

В середине месяца также стало известно, что на рассмотрении Кунцевского районного суда Москвы находится дело Александра Клименко, которого обвиняют по ч. 1 ст. 282 УК (повторное возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства). Поводом для преследования послужили высказывания Клименко, которые он сделал в августе 2022 года, когда пил пиво во дворе. В разговоре с соседом москвич оскорбительно отзывался о русских, называя их «чертями» и «рабами» из-за проведения спецоперации. Происходящее сняла на видео соседка Клименко, она же сообщила о произошедшем в полицию. Ранее Клименко уже штрафовали по ст. 20.3.1 КоАП за слова поддержки Украине и грубые высказывания в адрес сторонников Владимира Путина, поэтому по заявлению соседки возбудили уголовное дело. Мы полагаем, что для преследования Клименко в уголовном порядке не было достаточных оснований. Его высказывания не содержали призывов к насилию или дискриминации русских — скорее всего, их следует воспринимать как критику политической позиции части россиян. Сам москвич позднее подчеркнул, что в разговоре речь шла о «российских людях», добавив, что он и сам русский. Однако даже если воспринимать высказывания Клименко как направленные против этнических русских, они, с нашей точки зрения, не представляли общественной опасности, и следствие могло вынести отказ в возбуждении уголовного дела в силу малозначительности деяния.

Кроме того, 18 августа Центральный районный суд Кемерова отправил под домашний арест местного активиста Михаила Алферова. Ему было предъявлено обвинение по трем статьям Уголовного кодекса: по ч. 1 ст. 282 УК, ч. 1 ст. 318 УК (применение насилия к представителю власти), и ч. 1 ст. 298.1 УК (клевета в отношении судьи). Мы не знаем, что именно послужило основанием для предъявления Алферову обвинения по ч. 1 ст. 282 УК, однако ранее его неоднократно привлекали к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП в связи с критикой в адрес полицейских, судей и бизнесменов. Все эти случаи преследования Алферова мы считаем неправомерными.

В Федеральный список экстремистских материалов в августе добавили запрещенную еще 10 июня 2022 года статью «Он не остановится, пока его не остановят» Ирины Гребневой, которая была опубликована 2 марта того же года в газете «Арсеньевские вести» (Приморский краевой суд утвердил решение о запрете 12 октября, а Девятый кассационный суд общей юрисдикции — 25 января 2023 года). Запрещая статью, суд согласился со специалистом, который нашел в тексте признаки унижения группы лиц «чеченцы, участвующие в спецоперации российских войск на территории Украины», выделенной по признакам происхождения и отношения к религии, а также заявил, что негативная оценка этой группы может быть расценена как «косвенный призыв к враждебным действиям». Мы полагаем, что оснований для запрета статьи у суда не было. В статье содержится критика решение российского руководства о проведении спецоперации и рассуждения о последствиях этого решения. В частности, в материале упоминаются бойцы из Чечни, участвующие в спецоперации, и автор грубо характеризует их как «кадыровских головорезов», утверждая, что они терпят неудачи на фронте, несмотря на молитвы. Речь, однако, идет именно о военнослужащих определенных подразделений, а не о чеченцах или мусульманах в целом. Никаких призывов к насилию в отношении этих военнослужащих в тексте нет, а сомнения в их успехах вряд ли можно расценить как косвенный призыв к враждебным действиям или же попытку сформировать у читателя искаженные представления о чеченцах.

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

Мы считаем неправомерным преследование как по административной ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования российских вооруженных сил и деятельности госорганов за рубежом, так и по соответствующей уголовной ст. 280.3 УК в случаях, когда поводом для преследования служат высказывания, которые не сопровождаются прямыми призывами к насилию.

По данным портала «Медиазона» на вторую половину августа общее число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 7683. Число фигурантов уголовных дел, возбужденных по ст. 280.3 УК, по данным проекта «ОВД-Инфо», составляет уже 120 человек.

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

Вандализм по мотиву ненависти

В конце августа в крымском Бахчисарае был арестован Александр Тюренко, который, находясь в состоянии алкогольного опьянения, помочился на монумент с символами Z и V, причем снял свои действия на камеру и разместил запись в интернете. Тюренко обвинили в вандализме по мотиву ненависти (ч. 2 ст. 214 УК): следствие считает, что он совершил этот поступок «на почве социальной вражды к военнослужащим, участвующим в проведении специальной военной операции на территории Украины».

Мы считаем, что его преследуют именно по ч. 2 ст. 214 УК неправомерно: как мы писали выше, военнослужащие вряд ли должны считаться уязвимой социальной группой, которая требует специальной защиты от проявлений ненависти. К тому же, напомним, что в Замечании общего порядка № 34 к ст. 19 (свобода мнений и их выражения) Международного пакта о гражданских и политических правах Комитет ООН по правам человека заявляет, что «законом не должны устанавливаться более жесткие меры наказания исключительно в связи с положением личности индивида, чья репутация была якобы подвергнута сомнению». Мы также полагаем, что в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Очевидно, что большого материального ущерба действия Тюренко монументу не нанесли.

Борьба с сепаратизмом

В августе нам стало известно, что 26 апреля Нижневартовский городской суд ХМАО оштрафовал Ильфера Сафаргалиева на 70 тысяч рублей по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП (публичные призывы к сепаратизму в интернете). 1 июня суд ХМАО отклонил его апелляционную жалобу, и постановление вступило в законную силу. Поводом для наказания послужил комментарий, оставленный в сентябре 2022 года в паблике Mash во «ВКонтакте» под постом об окончании призыва по мобилизации в Крыму. Сафаргалиев предложил отдать Крым, Донбасс, Херсон и другие территории Украине. C нашей точки зрения, санкции уместны лишь в случае публикации призывов к насильственному сепаратизму, в то время как мирные дискуссии о территориальном статусе тех или иных регионов не должны ограничиваться. Никаких призывов к насилию в комментарии нижневартовца не было.

23 августа Верховный суд Республики Калмыкия признал экстремистской организацией Конгресс ойрат-калмыцкого народа. Точные основания этого решения пока неизвестны, но претензии, предъявлявшиеся ранее к организации и ее членам, мы считаем неправомерными.

Так, 2 июня Элистинский городской суд признал экстремистским материалом декларацию «О государственной независимости Республики Калмыкия», принятую конгрессом в 2022 году. Декларация содержала критику политики российских властей и недвусмысленный призыв к обретению Калмыкией независимости, который прокуратура и суд истолковали как призыв к нарушению территориальной целостности России. О методах достижения независимости в документе ничего не говорится, то есть призывов к насильственному сепаратизму в нем нет.

Кроме того, руководителей и активистов конгресса в 2022 году привлекали к ответственности в связи с их антивоенной позицией по ст. 207.3 УК и по ст. 20.3.3 КоАП. А в июле 2023 года двоих из них — Владимира Довданова и Батыра Боромангнаева — оштрафовали на 70 тысяч рублей каждого по ч. 2 ст. 20.3.2 КоАП.

Противодействие организованной антиправительственной деятельности

4 августа Московский городской суд огласил приговор в отношении политика Алексея Навального и бывшего технического директора YouTube-канала «Навальный LIVE» Даниэля Холодного. Это очередной приговор в серии дел об «экстремистском сообществе» сторонников Навального.

Самому политику назначили 19 лет колонии особого режима, штраф в 500 тысяч рублей, три года ограничения свободы и запрет на публикации в интернете на десять лет. Его признали виновным по ч. 1 ст. 282.1 УК (создание экстремистского сообщества) и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности), ч. 2 ст. 151.2 УК (вовлечение несовершеннолетних в противоправную деятельность), ч. 2 ст. 239 УК (создание некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных действий), ч. 3 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символов воинской славы России) и чч. 1 и 2 ст. 280 УК (призывы к экстремизму, в том числе в интернете). При этом по ч. 2 ст. 239 УК, ч. 3 ст. 354.1 УК, ч. 2 ст. 151.2 УК и ч. 1 ст. 280 УК оппозиционера освободили от ответственности из-за истечения сроков давности.

Холодного суд признал виновным по ч. 1 ст. 282.3 и ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в деятельности экстремистского сообщества) и приговорил к восьми годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на размещение материалов в интернете.

На наш взгляд, аргументы, которыми Следственный комитет обосновывал предъявленные Навальному и его сторонникам обвинения, выглядят неубедительно. По версии СК, оппозиционеры создали «экстремистское сообщество» в целях «дискредитации органов государственной власти и проводимой ими политики, дестабилизации обстановки в регионах, создания протестного настроения у населения». Однако, согласно примечанию к ст. 282.1 УК, «экстремистское сообщество» — это сообщество, созданное для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности, то есть совершенных «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы». Таким образом, цели, которые следствие приписало Навальному и его сторонникам, не соответствуют этому определению. То же касается и неясной формулировки «формирование общественного мнения о необходимости насильственной смены власти» — преступлением экстремистской направленности является только публикация призывов к насильственной смене власти. Что касается такой цели, как «организация и проведение протестных акций, перерастающих в массовые беспорядки», то и здесь неясно, о чем идет речь — если об организации мирных протестных акций, то это не криминальная деятельность.

Дело по ч. 1 ст. 280 УК против Навального возбудили, по имеющейся информации, в связи с высказываниями участника штаба оппозиционера в Уфе Рустема Мулюкова, по ч. 2 той же статьи — из-за твитов оператора ФБК Павла Зеленского с резкой критикой власти, а по ст. 354.1 УК — в связи с коллажем с покрытым зеленкой монументом «Родина-мать зовет!», который опубликовал волгоградский активист Алексей Волков. Невозможно понять, каким именно образом сам Навальный связан с перечисленными действиями своих сторонников.

Демонстрирование запрещенной символики

Мы считаем неправомерным преследование по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики или символики запрещенной организации) за использование символики команды Навального — к тому же, неясно, на каких основаниях правоохранительные органы относят к такой символике лозунги в поддержку оппозиционера. В августе нам стало известно о пяти подобных случаях преследования. В июне в Краснодаре суд оштрафовал на тысячу рублей Данилу Зиннера и Павла Мырзина, которые провели одиночные пикеты с плакатами с требованием освободить Навального, а в Красноярске за аналогичную акцию на 1800 рублей был оштрафован Сергей Усков. В конце августа в Йошкар-Оле за фото в футболке с лозунгом в поддержку Навального оштрафовали Сергея Мамаева. Петрозаводский блогер Алексей Трунов был оштрафован на тысячу рублей за распространение во «ВКонтакте» видео с логотипом штабов Навального.

Ряд случаев привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП был связан с демонстрированием распространенного в оппозиционной среде бело-сине-белого флага. За бело-сине-белые флажки на госномерах в июне—августе оштрафовали на суммы от одной до двух тысяч рублей нижевартовцев Зухриддина Зураева, Андрея Узюму, Алексея Гришина, Юрия Горбунова и петербуржца Владимира Верхотурова, а у жительницы Тюмени Татьяны Вальтер бело-сине-белую ленту (возможно, выгоревший на солнце флаг РФ), нашли на зеркале заднего вида внутри автомобиля. В Нижневартовске суд также оштрафовал на тысячу рублей Николая Коурова, разместившего бело-сине-белый флаг во «ВКонтакте» (о его преследовании по ст. 20.3.1 КоАП см. ниже).

В нескольких случаях ч. 1 ст. 20.3 КоАП была применена из-за распространения трезубца (тризуба) и лозунга «Слава Украине», которые суды считают символами запрещенных украинских организаций. Так, еще 5 мая вышеупомянутого Даниила Серегина арестовали на 15 суток за публикацию украинского лозунга, который суд признал атрибутикой запрещенной Украинской повстанческой армии (УПА). 30 августа за публикацию в Instagram трезубца Феодосийский городской суд арестовал на семь суток Сергея Мельника: суд решил, что трезубец является символом признанного России экстремистской организацией Добровольческого движения Организации украинских националистов (ОУН) — хотя, судя по опубликованному в соцсетях скриншоту репоста Мельника с трезубцами, он демонстрировал именно такой вариант трезубца, который используется в гербе Украины. На следующий день Керченский городской суд назначил такой же арест Абибуле Джаппарову: опубликованные им в «Одноклассниках» картинки с трезубцем, фото девушки с флагом Украины и надписью «Слава Украине» суд вслед за экспертом признал атрибутикой ОУН (хотя историческая организация ОУН на самом деле в России не запрещена).

25 августа Магаданский городской суд по двум протоколам назначил трое суток административного ареста пенсионерке Тамаре Крюковой. В одном деле речь шла о комментарии «Ого! Слава Украине и ее доблестным ВСУ!», который Крюкова оставила во «ВКонтакте», в другом — о подписи «Слава Украине! Слава ЗСУ!», которой она сопроводила видеоролик. В обоих случаях суд решил, что лозунг представляет собой символику УПА.

Еще по двум протоколам Крюковой назначили штрафы по тысяче рублей — за репосты с иллюстрациями, содержавшими нацистскую символику. Первый пост был посвящен сравнению Путина и Гитлера и сопровождался картинкой, на которой на каске СС лежит каска с символом Z, а из нее вырастает подсолнух. Во втором были фотографии с проходивших ранее Русских маршей, на которых демонстрировалась нацистская символика, при этом публикация содержала критику утверждений о нацистской сущности политики, которую проводят власти Украины. На наш взгляд, наказания заслуживают те, кто использует нацистскую символику для пропаганды нацизма. Но в публикациях, размещенных на странице Крюковой, нацистская символика использовалась в качестве средства политической полемики, причем в них выражалось негативное отношение к нацизму — так что суд мог дела прекратить, применив соответствующее примечание к ст. 20.3 КоАП.

Отметим, что еще два протокола по ч. 1 ст. 20.3 КоАП, составленные в отношении Крюковой, Магаданский горсуд рассмотрел 28 августа и арестовал Крюкову до 5 сентября. За какие публикации было назначено это наказание, пока неясно. Еще два протокола, составленные в отношении Крюковой по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП, в суд поступили, но пока не рассмотрены. Против нее также возбудили уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК в связи с тремя публикациями во «ВКонтакте», суд назначил пенсионерке меру пресечения в виде домашнего ареста.

С использованием нацистской символики в качестве средства политической критики связано и дело Олега Селиверстова, которого еще 2 июня оштрафовал на тысячу рублей Воткинский районный суд Удмуртии. Он опубликовал во «ВКонтакте» два изображения, на которых присутствовал двуглавый орел со свастикой. Первая картинка содержала надпись «Власовская награда» и сопровождалась текстом с критикой символики современной России, на второй — упоминались характеристики фашистских государств, выделенные политологом Лоуренсом Бриттом, на основании которых чего утверждалось, что Россия — фашистское государство.

Еще один случай связан с демонстрированием Сварогова квадрата — популярного у славянских неоязычников символа, который ранее использовался националистической организацией «Северное братство», признанной экстремистской в 2012 году. 16 июня Кореновский районный суд Краснодарского края оштрафовал Владимира Бакланова на две тысячи рублей за наклейку с этим символом на его автомобиле. Никаких доводов в пользу того, что Бакланов пропагандировал идеологию «Северного братства» и вообще знал о существовании такой организации, в постановлении суда нет.

Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»

«Реабилитация нацизма», отождествление нацистской Германии и СССР

Как минимум два дела по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (отрицание или одобрение преступлений, установленных приговором Нюрнбергского трибунала, а равно распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, совершенное в интернете) были возбуждены в августе, на наш взгляд, неправомерно.

В первом случае речь идет о Михаиле Жарикове, которого ранее арестовали по ст. 207.3 УК. Реабилитацию нацизма ему вменяют в вину в связи с постом во «ВКонтакте» на тему роли Русской освободительной армии (РОА) в освобождении Праги в 1945 году. Жариков писал, в частности, что город от немецко-фашистских захватчиков освободили РОА и чехословацкое сопротивление, а не советская армия, и что советские солдаты после прихода в город «начали демонстративно уничтожать освободителей Праги».

Второе дело возбудили против либертарианца Михаила Светова из-за песни «Ах, Бандеро — український апостол!» украинского музыканта Ореста Лютого, которую Светов исполнил в 2021 году. По версии следствия, в этой песне воспевается Бандера, «являющийся фигурантом в материалах Нюрнбергского трибунала как коллаборационист, сотрудничавший с нацистскими организациями, осужденными Международным военным трибуналом, и, согласно ст. 6 Устава Нюрнбергского трибунала, совершавший военные преступления», а также присутствуют фразы, свидетельствующие об одобрении «геноцида народа по этническому принципу, в том числе русскоязычного народа». Однако Бандера не был осужден в рамках Нюрнбергского трибунала, его лишь имя звучало в ходе процесса — в частности, в показаниях одного из руководителей абвера Эрвина Штольце. Однако сам абвер не был признан преступной организацией. Кроме того, песня Ореста Лютого никаких фактов, установленных трибуналом, не отрицает, и преступления нацистов не оправдывает. Борьбу Бандеры с «москалями» автор песни действительно восхваляет, хотя и в сатирическом ключе. Тем более сугубо сатирическую манеру имеет исполнение этой песни Световым — неслучайно она была размещена в канале, где российские либертарианцы обмениваются юмористическим контентом. За два года, что это голосовое сообщение провело в канале, оно не подвигло его русскоязычную аудиторию ни к самоуничтожению, ни вообще в каким-либо действиям. Таким образом, никакой общественной опасности оно не представляло.

Правоохранительные органы продолжают и практику преследования по чч. 3 и 4 ст. 354.1 УК за «осквернение символов воинской славы России», т. е. за проявление неуважения в разных формах к памятникам.

В августе был вынесен один приговор такого рода. 4 августа Верховный суд Республики Мордовия приговорил 17-летнего жителя Московской области Никиту Р. к году ограничения свободы по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества, совершенное группой лиц по предварительному сговору). 31 июля 2022 года в мордовском поселке Зубова Поляна вместе с двумя друзьями, не достигшими возраста привлечения к уголовной ответственности, он в присутствии прохожих позировал на камеру со спущенными штанами на фоне Вечного огня и памятника погибшим в Великой Отечественной войне, а затем опубликовал фотографию в сторис во «ВКонтакте».

Кроме того, нам стало известно еще о нескольких делах такого рода. В Зеленодольске (Республика Татарстан) дело по ч. 3 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символа воинской славы России, оскорбление памяти защитников Отечества) возбудили против 52-летнего жителя Зеленодольска. По версии следствия, в конце августа, будучи нетрезвым, он стал обжигать на пламени Вечного огня изоляцию проводов, чтобы в дальнейшем сдать их в металлолом, причем решил продолжить этот процесс даже после замечания охранника.

В Петрозаводске уже передали в суд дело 16-летнего подростка, в октябре 2022 года погасившего Вечный огонь. Его также обвиняют в покушении на незаконный сбыт наркотиков и в хулиганстве: подсудимый и его приятель обстреляли человека из пневматических пистолетов.

Еще один приговор по ч. 4 ст. 354.1 УК вынес 22 августа Верховный суд Чувашии Михаилу Ульянову из Чебоксар. Его приговорили к восьми месяцам колонии-поселения с трехлетним лишением права пользования интернетом за распространение в интернете «выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы». Поводом послужила публикация Ульянова на видеохостинге, в которой он «унизил и оскорбил участников акции “Бессмертный полк”», а также сделал какие-то заявления о Дне Победы. Мы полагаем, что критика тех или иных способов отмечания Дня Победы, не сопряженная с пропагандой нацизма, не должна становиться поводом для преследования, даже если она выражена в некорректной форме.

Известен нам и случай административного преследования по ч. 1 ст. 13.48 КоАП (публичное отождествление действий СССР и нацистской Германии в ходе Второй мировой войны, отрицание решающей роли советского народа в разгроме нацистской Германии и гуманитарной миссии СССР при освобождении стран Европы). С нашей точки зрения, эта статья чрезмерно и безосновательно ограничивает свободу слова в области мирной исторической дискуссии, и мы считаем неправомерным преследование по этой статье за высказывания, не содержащие прямых призывов к насилию. 15 августа Тверской районный суд Москвы оштрафовал по этой статье блогера и бодибилдера Александра Шпака. Поводом послужило видео с кадрами парадов в нацистской Германии и празднования Дня Победы в России. Шпак комментировал кадры, в частности, так: «Это ужас. Вы говорите “мы за мир”, при этом сами даете детям оружие, одевая в военную форму!». Шпака, который покинул Россию и активно критикует российские власти, оштрафовали также по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП.

Распространение экстремистских материалов

4 августа Горномарийский районный суд Марий Эл оштрафовал Федора Ершова на тысячу рублей по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) за то, что он разместил в разделе «Музыка» на своей странице во «ВКонтакте» сборник треков рэпера Oxxxymiron (Мирона Федорова) «miXXXtape I». Он содержал в том числе и трек «Последний звонок», признанный экстремистским материалом в конце 2022 года. С нашей точки зрения, это решение было сомнительным (подробнее об этом см. здесь), как и в целом стремление властей включить скулшутинг (и его обсуждение) в сферу антиэкстремистского и антитеррористического регулирования. Произведения вроде «Последнего звонка», вероятно, могут подогревать агрессивные эмоции части подростковой аудитории, но запреты вряд ли способствуют предотвращению трагедий, напротив, они скорее дают этой части аудитории лишний повод воспринимать такое творчество как реальный призыв к насилию и чаще обращаться к нему — хотя бы для эпатажа.

В Прокопьевске Кемеровской области суд оштрафовал Василия Куратова на тысячу рублей по ст. 20.29 КоАП (распространение экстремистских материалов) за то, что он разместил в соцсети песню «Убивай космонавтов» группы «Ансамбль Христа Спасителя и Мать Сыра Земля». Текст этой песни был признан экстремистским в 2017 году. Мы считаем этот запрет неправомерным: песня имеет очевидно сатирический характер и высмеивает мракобесие и примитивную религиозность, а содержащиеся в ней призывы к расправе над космонавтами за то, что те «лезут на небо», не могут быть восприняты всерьез.

Возбуждение религиозной и этнической ненависти

Как стало известно в августе, 28 июня Нижневартовский городской суд ХМАО оштрафовал на пять тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП Николая Коурова (его также оштрафовали за бело-сине-белый флажок — см. об этом выше). Поводом послужили комментарии во «ВКонтакте». В одном из них Коуров заявил, что опубликованная информация о расписании рождественских служб бесполезна и выразил сомнение в том, что здоровые люди ходят в церковь. В другом он иронично призвал строить больше храмов, чтобы «замаливать грехи», а затем, отвечая другому пользователю, добавил, что «попы» могут замолить чьи угодно грехи за денежное вознаграждение. Мы считаем, что Коурова вообще не следовало привлекать к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП. Его комментарии не содержали ни призывов к насилию или дискриминации по признаку религиозной принадлежности, ни высказываний, которые унижали бы достоинство православных в целом и представляли какую-либо общественную опасность.

4 августа Новоалтайский городской суд Алтайского края оштрафовал по той же статье на пять тысяч рублей Семена Васильева, который оставил комментарий в группе «Инцидент Барнаул» во «ВКонтакте». Согласно постановлению суда, в нем русские характеризовались как морально разложившиеся члены общества. При этом сам пост был посвящен краже местными жителями арбуза из торгового павильона. По всей видимости, в комментарии Васильева не было призывов к насилию или дискриминации русских — очевидно, он лишь критиковал поступки и образ жизни части соотечественников. Мы полагаем, что высказывания Васильева не были направлены на возбуждение этнической вражды, а подобная полемика, хоть и резкая по форме, не должна становиться поводом для преследования.

15 августа Вахитовский районный суд Казани арестовал на 12 суток по той же статье главу Общества русской культуры Михаила Щеглова. Поводом стал ролик «Жители выступили против турецкой школы в православном Свияжске», опубликованный на YouTube-канале «Регионы за единство России» 11 июня 2023 года. Проведенная по делу экспертиза усмотрела в видео признаки возбуждения ненависти и вражды по признакам национальности и отношения к религии. Мы склонны расценивать преследование Щеглова по ст. 20.3.1 КоАП как неправомерное. Видео было посвящено селу Свияжск в Татарстане и слухам о том, что турецкие предприниматели хотят выкупить местную школу или же вложить в нее деньги. Автор и опрошенные местные жители выражали обеспокоенность этим, утверждая, что считают Свияжск «православной территорией» и что вслед за школой там может появиться мечеть, и Свияжск утратит самобытность. Однако каких-либо призывов к насилию по отношению к мусульманам или туркам и оскорблений в их адрес в видео не было.

«Оскорбление чувств верующих»

В начале августа было завершено расследование дела, возбужденного в отношении студента одного из вузов Севастополя по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). По версии следствия, в переписке в публичной группе в мессенджере он опубликовал высказывания, оскорбляющие чувства верующих.

Преследование религиозных организаций и верующих

Саентологи

24 августа Невский районный суд Санкт-Петербурга вынес обвинительный приговор по делу членов местной Саентологической церкви, которое было возбуждено еще в 2017 году. Руководителя церкви Ивана Мацицкого суд приговорил к шести с половиной годам лишения свободы с двухлетним запретом на деятельность в общественных объединениях и религиозных организациях, но зачел срок пребывания под стражей и под домашним арестом и освободил его. Галине Шуриновой, Анастасии Терентьевой, Сахибу Алиеву и Констанции Есаулковой были назначены штрафы в размере от 1,3 млн до 600 тысяч рублей.

Всех обвиняемых при этом признали виновными по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды организованной группой), Мацицкого, Шуринову, Терентьеву и Алиева — также по ч. 1 ст. 282.1 УК, а Есаулкову — по ч. 2 ст. 282.1 УК. Им также были предъявлены обвинения в незаконном предпринимательстве, но срок давности привлечения к ответственности по этим обвинениям истек; лишь Алиев был осужден еще и за отмывание денежных средств в особо крупном размере.

Как заявлял следователь ФСБ вскоре после возбуждения дела, в ведомстве считали, что саентологи создали экстремистское сообщество с целью унижения достоинства некоторых последователей учения, объединенных в социальную группу «источники неприятностей» (очевидно, речь идет об используемой саентологами категории «потенциальные источники неприятностей»). В их отношении Мацицкий выпускал за своей подписью «этические приказы», один из которых запрещал провинившимся адептам участвовать в одитинге (духовная практика общения с саентологическим консультантом), другой запрещал изучать определенные разделы философии Рона Хаббарда. Кроме того, следствие утверждало, что обвиняемые распространяли экстремистскую литературу и пропагандировали исключительность своей религии.

Мы склонны считать неправомерным преследование саентологов за экстремизм. Утверждение собственной исключительности свойственно любой религии, и преследование саентологов и запрет их литературы на этом основании несостоятельны. Выделение следствием части адептов саентологов, подвергающихся психологическому давлению, в социальную группу, защищаемую антиэкстремистским законодательством, представляется нам сомнительным. Согласно концепции Хаббарда, саентологам действительно не следует допускать до одитинга и обучения некоторых людей — и вообще предпочительно их игнорировать. Но определенные ограничения на допуск к церковной жизни и обрядам накладывает большинство религий, а совет кого-либо игнорировать нельзя рассматривать как призыв, направленный на возбуждение ненависти или унижение достоинства.

Свидетели Иеговы

В августе Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.

Был вынесен в августе и один оправдательный приговор: его огласил 7 августа Югорский районный суд ХМАО, рассматривавший дело Ивана Сорокина и Андрея Жукова, которых обвиняли по чч. 1 и 1.1 ст. 282.2 УК.

А в Свердловской области 9 августа Карпинский городской суд вернул прокурору второе уголовное дело местных Свидетелей Иеговы — Александра Пряникова и его жены Анастасии, Венеры Дуловой и ее дочери Дарьи, Светланы Заляевой и ее мужа Руслана (который не принадлежит к Свидетелям Иеговы). Всех фигурантов дела обвиняют по ч. 1.1 ст. 282.2 УК, супругов Заляевых и Пряниковых — также по ч. 2 той же статьи, а Заляевых и Александра Пряникова — еще и по ч. 4 ст. 150 УК (вовлечение в преступление несовершеннолетних). Отметим, что Дуловых и Александра Пряникова обвиняют по ч. 2 ст. 282.2 УК и по другому делу, возбужденному еще в 2018 году; по нему уже дважды выносились обвинительные приговоры и один раз — оправдательный, который был отменен, после чего дело тоже было возвращено прокурору.

Был отменен обвинительный приговор Дмитрию Бармакину из Владивостока — такое решение принял 8 августа Приморский краевой суд. В 2021 году он был полностью оправдан по ч. 1 ст. 282.2 УК, затем приговор отменили, и при повторном рассмотрении суд приговорил Бармакина к восьми годам лишения свободы. Теперь его дело, тянущееся с 2018 года, суд первой инстанции рассмотрит в третий раз.

В одном случае апелляционная инстанция ужесточила приговор: в мае Индустриальный районный суд Барнаула приговорил Павла Казадаева по ч. 2 ст. 282.2 УК к трем годам лишения свободы условно, однако 18 августа Алтайский краевой суд решил, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно.

«Хизб ут-Тахрир»

Новое дело по ст. 205.5 УК (организация деятельности террористической организации) было возбуждено в Крыму. 24 августа в Бахчисарайском районе по нему были задержаны активисты движения «Крымская солидарность» Руслан Асанов, Аметхан Умеров, Ремзи Ниметулаев, Сейдамет Мустафаев, Эдуард Якубов и Абдулмеджит Сейтумеров. По версии ФСБ, они причастны к деятельности радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир», которая признана в России террористической организацией.