Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в октябре 2023 года.
Нормотворчество
6 октября на общественное обсуждение был вынесен проект поправок к приказу по МВД России «О несении службы участковым уполномоченным полиции на обслуживаемом административном участке и организации этой деятельности». В числе прочего поправки предусматривают возложение на участковых обязанности осуществлять индивидуальную профилактическую работу с гражданами, совершившими административные правонарушения, предусмотренные ст. 20.3 (публичное демонстрирование нацистской символики или символики запрещенной организации) и ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил России или осуществления госорганами своих полномочий за рубежом). Профилактику будут вести и с привлеченными к ответственности за правонарушения, посягающие на порядок управления, совершенные во время публичных и спортивно-массовых мероприятий. Из пояснительной записки к проекту приказа следует, что речь идет прежде всего о ст. 19.3 КоАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции). До сих пор профилактике подлежали те, кого после мероприятий привлекли к ответственности именно по «митинговой» ст. 20.2 КоАП или «фанатской» ст. 20.31 КоАП.
17 октября группа депутатов и сенаторов во главе с Артемом Метелевым и Андреем Клишасом внесла в Госдуму новый законопроект о некоммерческих организациях (НКО). Поправки определяют порядок выхода и исключения из состава учредителей НКО и религиозных организаций. Среди прочего в законопроекте оговорен и случай исключения из учредителей НКО лица, в действиях которого, согласно решению суда, содержатся признаки экстремистской деятельности. Законопроект также предусматривает запрет быть учредителем (участником, членом) некоммерческой организации и общественного объединения для юридического лица, включенного в Перечень иностранных и международных неправительственных организаций, деятельность которых была признана на территории России нежелательной.
Деятельность ЕСПЧ
В октябре стало известно, что Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) коммуницировал 25 жалоб россиян, оштрафованных по ст. 20.3.3 КоАП (дискредитация использования вооруженных сил России), а также две жалобы обвиняемых в распространении «фейков об армии» (ст. 207.3 УК) — журналиста Майкла Наки и художницы Саши Скочиленко. Позже появилась информация о том, что 29 сентября ЕСПЧ коммуницировал еще 174 жалобы, в том числе 160 жалоб оштрафованных за дискредитацию вооруженных сил и распространение недостоверной информации, пять жалоб обвиняемых по уголовным делам о «фейках об армии», жалобы компаний Google, Twitter и Meta на штрафы за отказ удалить запрещенную информацию.
Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность
Оправдание терроризма
Во второй половине октября стало известно, что на рассмотрении Центрального окружного военного суда находятся материалы дела против жителя поселка Троицкий Свердловской области Павла Данилова; суд приостановил производство по делу, так как подсудимый скрылся. Данилова обвиняют по ч. 2 ст. 205.2 (публичное оправдание терроризма), ч. 2 ст. 280 (публичные призывы к экстремистской деятельности) и п. «в» ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). Поводом для уголовного преследования стали его комментарии на YouTube. Дело по ст. 205.2 УК возбудили из-за шуточного комментария под роликом «Крымский мост: кто взoрвaл главный проект Путина и как ответит Россия», размещенного на YouTube-канале Ильи Варламова. Данилов написал, что в результате взрыва мост «выполнил поставленные задачи и отошел на более выгодные рубежи». Сотрудники правоохранительных органов сочли, что таким образом Данилов совершил публичное оправдание терроризма. Обвинение по ст. 280 УК связано с комментарием, который Данилов оставил под видео «Легион Свобода России» в апреле 2022 года. Один из пользователей YouTube под роликом задал вопрос, что делать россиянам, не согласным с политическим курсом властей. В ответ Данилов предложил «подрывать систему изнутри», что следствие расценило как призыв к смене государственной власти насильственным путем. С нашей точки зрения, преследование Данилова по ст. 205.2 УК неправомерно. Напомним, что согласно примечанию к ст. 205.2 УК под публичным оправданием терроризма понимается «публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании». Подобных заявлений ни в публикации Данилова, ни в видеозаписи, которую он комментировал, мы не обнаружили. Мы также не уверены в обоснованности преследования Данилова по ст. 280 УК: призывы «подрывать систему» можно интерпретировать по-разному — в том числе как призыв к мирным политическим действиям. Подробнее о проблеме оценки правомерности преследования по ст. 280 УК в таких ситуациях см. здесь. Дело по ст. 280.4 УК связано с комментарием Данилова, содержавшим призыв к уехавшим из страны россиянам вступать в легион «Свобода России», который позднее был признан террористической организацией. Ранее Данилова также штрафовали по ст. 20.3.3 КоАП.
Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам
В октябре мы узнали о четырех случаях привлечения к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства) за критические высказывания в адрес госслужащих и представителей силовых ведомств, не сопряженные с призывами к насилию.
17 апреля Куйбышевский районный суд Омска оштрафовал местного жителя Сергея Суворова на 10 тысяч рублей за оскорбительный комментарий в адрес сотрудников правоохранительных органов и Владимира Путина под постом во «ВКонтакте» о привлечении несовершеннолетней жительницы Омска к административной ответственности по ст. 20.3.3 КоАП.
24 августа Промышленный районный суд Владикавказа оштрафовал журналиста Руслана Тотрова на 20 тысяч рублей за пост в Instagram, в котором журналист критиковал госслужащих, в частности — полицейских, после прочитанной им новости о задержании в аэропорту Владикавказа москвички, которая во время полета из столицы читала книгу на украинском языке, ей в вину вменили дискредитацию российской армии. В публикации Тотров назвал госслужащих «образцовыми фашистами».
20 октября Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области оштрафовал на 10 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП пенсионера и профсоюзного активиста Олега Тырышкина: в публикациях в группе «Мы за Путина» во «ВКонтакте» активист оскорбительно отозвался о сотрудниках ФСБ. Ранее Тырышкина уже привлекали к ответственности по ст. 20.3.1 КоАП (см. ниже), помимо этого, его также штрафовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) и ч. 3 ст. 20.1 КоАП («неуважение к власти») — на наш взгляд, также неправомерно.
29 сентября Междуреченский городской суд Кемеровской области оштрафовал на 10 тысяч рублей Георгия Окунева. Он оставил в одном из пабликов во «ВКонтакте» комментарии на тему проведения специальной военной операции на территории Украины. Эксперты обнаружили в высказываниях Окунева признаки унижения достоинства силовых структур.
Кроме того, в октябре мы отметили три случая привлечения к ответственности по ч. 3 ст. 20.1 КоАП о мелком хулиганстве – за неуважительные высказывания о властях в интернете.
5 октября Керченский городской суд Крыма оштрафовал на 60 тысяч рублей Владислава Кислякова за то, что в 2022 году он опубликовал во «ВКонтакте» некую информацию о Владимире Путине. Его также оштрафовали на 40 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП и арестовали на 10 суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.
11 октября в Первомайский районный суд Крыма поступили протоколы по тем же трем статьям в отношении Асиды Боджек, жительницы села Открытого. Крымчанка сообщила, что опубликовала в соцсетях информацию, дискредитирующую вооруженные силы и президента России. Дело по ч. 3 ст. 20.1 КоАП суд рассмотрел в начале ноября; по всем трем статьям Боджек было назначено наказание.
25 октября 2023 года Ялтинский районный суд признал виновной по ч. 3 ст. 20.1 КоАП Наталью Голоколосову и назначил ей наказание. Судя по всему, поводом послужили мемы о Владимире Путине и Сергее Шойгу, которые были опубликованы в ее аккаунте во «ВКонтакте». Их републиковали в Telegram-канале «Крымский СМЕРШ». Голоколосову с применением силы задержал спецназ, после чего в канале выложили видеозапись с ее публичными извинениями, как и видео с извинениями Боджек.
Отметим также, что 12 октября Первомайский районный суд Ижевска оштрафовал на две тысячи рублей по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) Аскара Мухаметшина. Поводом послужила песня Бориса Севастьянова «Забери меня, мама!», опубликованная на странице Мухаметшина в соцсети «ВКонтакте». Эта песня была признана экстремистским материалом в 2019 году, с нашей точки зрения, неправомерно. Лирический герой песни — российский солдат, погибший в Донбассе. Песня содержит критику российских властей и призыв к России и солдатским матерям забрать военнослужащих домой, но никаких агрессивных призывов в ней нет. Соответственно, в данном случае мы считаем неправомерным и преследование ижевчанина по ст. 20.29 КоАП.
13 октября стало известно, что в Кемеровской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение ненависти или вражды, а равно унижение человеческого достоинства) в отношении жителя Прокопьевска Ленарда Валеева. Поводом для преследования послужил комментарий, который Валеев оставил в паблике «На дне» во «ВКонтакте» под постом об уголовном деле, возбужденном в связи с вооруженным мятежом ЧВК «Вагнер». Валеев написал, что «Пригожин растревожил российский курятник, в котором каждый сидит на отведенном насесте», но ничего, кроме шума, не произошло, поскольку «в этом недогосударстве из фанеры и картона» нет никакого гражданского населения, «один фейк и трусливое народонаселение, которое ни хрена не может». Эксперты, проводившие исследование комментария, сочли что «в публикации содержатся высказывания, возбуждающие ненависть, вражду и унижающие человеческое достоинство граждан», «жителей Российской Федерации». С нашей точки зрения, повода для преследования комментарий Валеева не давал: речь идет не о возбуждении ненависти или унижении достоинства по этническому признаку, а о политической критике оппонентов, к которым автор высказывания относит большинство соотечественников, упрекая их в отсутствии активной гражданской позиции. Ранее Валеева привлекали к ответственности за комментарий под видео в некой новостной группе, в котором негативно оценивалась социальная группа лиц «по признаку принадлежности к жителям российских регионов». Рудничный районный суд Прокопьевска в мае оштрафовал его за это на 10 тысяч рублей, признав виновным по ст. 20.3.1 КоАП. На наш взгляд, столь широко очерченная социальная группа не является уязвимой и не нуждается в особой защите от проявлений ненависти.
9 октября Хорошевский районный суд Москвы оштрафовал на 10 тысяч рублей по ст. 20.3.1 КоАП и. о. директора ГБУ «Жилищник района Хорошево-Мневники» Дмитрия Муткова. В ходе рабочего разговора в июне он заявил, что ему «больше нравится, как работают иностранные граждане, потому что они любят работать в отличие от русских». Когда собеседники возразили, что не заметили трудолюбия у иностранцев, Мутков ответил, что не видел его у «русских». В начале сентября видеозапись со словами Муткова растиражировали паблики националистической направленности. Суд счел, что Мутков говорил о трудовых качествах этнических русских. Мы полагаем, что речь шла скорее не об этнических русских, а о российских гражданах в целом, каковые, на наш взгляд, не должны считаться уязвимой группой, нуждающейся в особой защите. Однако даже если трактовать высказывания Муткова как создающие негативный образ этнических русских, то их можно отнести разве что к мягкому языку вражды, который, на наш взгляд, не образует повода для преследования.
Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов
По данным портала «Медиазона» на 19 октября, число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 8122. Численность фигурантов уголовных дел, возбужденных по ст. 280.3 УК, по данным проекта «ОВД-Инфо», в октябре превысила 126 человек. До конца октября 51 из них, по нашим подсчетам, суды вынесли приговоры.
В октябре нам стало известно о семи приговорах по ч. 1 ст. 280.3 УК о повторной дискредитации использования российских вооруженных сил.
13 сентября Набережночелнинский городской суд Татарстана приговорил местного жителя Дмитрия Слабковского к штрафу в 100 тысяч рублей. Поводом для уголовного преследования Слабковского стали три комментария, которые он разместил в период с июля по октябрь 2022 года в группе «Наука и факты | Что будет, если…?» во «ВКонтакте». В частности, житель Набережных Челнов критиковал проведение спецоперации в Украине и назвал россиян «агрессорами и оккупантами».
20 сентября Симферопольский районный суд Крыма приговорил жителя села Партизанского Даниила Серегина к полутора годам колонии-поселения по ч. 1 ст. 280.3 УК и ч. 1 ст. 228 УК за незаконное хранение марихуаны. Поводом для уголовного преследования стали публикации Серегина в Facebook: он часто высказывался в поддержку Украины и критиковал вооруженные действия России в Украине. В апреле Симферопольский районный суд оштрафовал Серегина по ст. 20.3.3 КоАП из-за того, что, находясь в общественном месте, он публично критиковал спецоперацию и выкрикивал фразы о том, что войска НАТО скоро зайдут в Крым.
6 октября Углегорский городской суд Сахалинской области приговорил журналистку Анну Билегу из села Лесогорского к двум годам лишения свободы условно с двухлетним испытательным сроком и запретом администрировать сайты в интернете в течение такого же срока. Билега была оштрафована на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП в марте 2022 года из-за сообщения, которое она разместила в группе «Проблемы Углегорска» в WhatsApp. После этого она, «используя общедоступный и открытый для просмотра неопределенного количества лиц профиль», разместила в интернете и другие комментарии «с высказываниями, носящими дискредитирующий характер». 31 октября тот же суд вновь приговорил Билегу по ч. 1 ст. 280.3 УК к двум годам лишения свободы условно за видеозапись, которую она разместила в соцсети «Одноклассники», а также комментарий к ней. Суд решил, что оба приговора должны быть исполнены самостоятельно.
- 11 октября Головинский районный суд Москвы приговорил сопредседателя совета Центра защиты прав человека «Мемориал» Олега Орлова к штрафу в размере 150 тысяч рублей. Поводом для преследования Орлова послужил его пост в Facebook, содержавший русский текст его собственной статьи «Им хотелось фашизма. Они его получили», которая была опубликована на французском языке в издании Mediapart. 27 октября Центр сообщил, что прокуратура подала апелляционное представление на приговор: она требует заменить наказание на три года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима, утверждая, что Орлов руководствовался мотивом «политической и идеологической ненависти к Российской государственности и к органам государственной власти Российской Федерации, которую (ненависть) он пытался донести до возможно большого числа лиц», что назначенное Орлову наказание — слишком мягкое, что Орлов был председателем совета ликвидированного Правозащитного центра «Мемориал» и теперь «продолжает свою деятельность в аналогичном обществе, направленную на подрыв стабильности гражданского общества», а также «продолжает негативно высказываться в адрес органов государственной власти России, подрывая основы Конституционного строя и безопасность государства» и т. п.
17 октября Котласский районный суд Архангельской области приговорил местного муниципального депутата Анатолия Арсеева к штрафу в размере 120 тысяч рублей за комментарии, которые он размещал во «ВКонтакте» с июля по сентябрь 2022 года. Ранее, в мае 2022 года, Котласский городской суд оштрафовал Арсеева по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за комментариев, в которых он охарактеризовал действия российских вооруженных сил за границей как преступные и насильственные, «связанные с разрушением городов, повлекшие неблагополучие и смерть людей».
19 октября жителя Киевский районный суд Симферополя приговорил местного жителя Дмитрия Козлю к году колонии общего режима. В мае 2022 года Киевский районный суд Симферополя оштрафовал Козлю на 45 тысяч рублей, признав виновным по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП из-за его комментариев в Facebook.
В минувшем месяце мы узнали о восьми новых делах, возбужденных по ч. 1 ст. 280.3 УК.
- Еще в начале сентября в Лискинский районный суд Воронежской области поступило дело Руслана Болгова. Что послужило поводом для уголовного преследования, неизвестно, однако ранее, в декабре 2022 года, Болгов был оштрафован тем же судом на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП, из-за того, что он разместил на своей странице во «ВКонтакте» некое видео и в комментариях выразил негативное отношение к вооруженным действиям России в Украине, а также пост с высказываниями, в которых содержалась «негативная оценка действий ВС РФ, характеризующая их как преступные действия, выполнение преступного приказа, разрушение гражданской инфраструктуры и убийство мирных граждан».
5 октября стало известно, что против блогера из Шуи Сергея Веселова возбудили очередное уголовное дело – очевидно из-за видеозаписи «Не путать немцев с гитлеровцами, а русских с путинцами». На YouTube-канале Веселова ролик с таким названием состоит из двух частей, и в обеих автор критикует российскую власть в связи со спецоперацией на территории Украины. Публикация этого видео также послужила поводом для предъявления Веселову обвинения по статье о реабилитации нацизма (см. ниже). Ранее блогер стал фигурантом уголовных дел о повторной дискредитации армии, вандализме по мотиву политической ненависти и оскорблении судьи.
10 октября стало известно о возбуждении дела против Вячеслава Полканова в Томске; к концу месяца дело уже поступило в суд. По версии следствия, в феврале 2023 года томич размещал на своей странице в социальной сети посты, дискредитирующие российскую армию. В июле прошлого года Кировский районный суд Томска оштрафовал Полканова на 35 тысяч рублей из-за антивоенного одиночного пикета, проведенного в июле 2022 года.
12 октября стало известно, что уголовное дело возбуждено против жителя Рязани Сергея Баканова – из-за публикации трех антивоенных сообщений в Twitter. Ранее Октябрьский районный суд Рязани оштрафовал Баканова на 45 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП признав его виновным в публикации поста о бомбардировках гражданских объектов в Украине.
14 октября стало известно о преследовании томского активиста Евгения Абрамовского. Поскольку он находится за границей, меру пресечения суд ему не назначал. Поводом послужил репост видео блогера Майкла Наки под названием «Вши. Обморожение. Смерть. Как живут и умирают российские мобилизованные?», который Абрамовский сделал на своей странице во «ВКонтакте». В сентябре прошлого года Советский суд Томска трижды штрафовал Абрамовского по ст. 20.3.3 КоАП, дважды на 40 тысяч и один раз на 30 тысяч рублей за одиночные пикеты с призывом к президенту вывести войска с территории Украины.
24 октября стало известно об уголовном деле против жителя Ясной Поляны в Тульской области Романа Алтухова. По предварительной информации, поводом для уголовного преследования стала монография Алтухова под названием «“Нет войне!” Льва Николаевича Толстого», в которой рассказывалось об антивоенных взглядах писателя и содержались рассуждения на тему того, что Толстой мог бы сказать в контексте спецоперации в Украине. Помимо этого, автор критиковал руководство современной России и его политический курс. В июне прошлого года Щекинский межрайонный суд Тульской области оштрафовал Алтухова на 30 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за антивоенные публикации в социальных сетях.
25 октября стало известно, что против жителя Саранска Алексея Подольского возбуждено сразу два уголовных дела по ч. 1 ст. 280.3 УК, предположительно, из-за комментариев во «ВКонтакте». Сам он находится за границей. В июне Пролетарский районный суд Саранска оштрафовал Подольского на 30 тысяч рублей по ст. 20.3.3 КоАП из-за нескольких антивоенных комментариев под постом в группе «Подслушано в Саранске/Подсмотрено» во «ВКонтакте», содержавшим призыв записаться в добровольцы для участия в СВО. Ранее против Подольского было возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК о публичном оправдании терроризма из-за комментария, одобряющего взрыв на Крымском мосту.
31 октября стало известно о завершении расследования уголовного дела бывшего кочегара из Енисейска Андрея Аникьева, которое было возбуждено в связи с тремя комментариями, опубликованными осенью 2022 года в местных сообществах во «ВКонтакте». В первом комментарии автор заявил, что специальная военная операция, в отличие от Великой Отечественной войны, является захватнической и империалистической по природе; сравнил действия Владимира Путина с нападением Гитлера на Советский Союз. Во втором комментарии Аникьев перечислил военачальников, в разное время выступавших против вооруженных конфликтов и противопоставил им тех, кто совершает преступления против мирного населения в других странах. В третьем комментарии он заявил, что по приказу Путина армия атакует объекты гражданской инфраструктуры. Весной 2022 года Аникьева дважды штрафовали по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП – за публикацию фотографии женщины с антивоенным плакатом и за репост видеообращения военного летчика и героя России Геннадия Штерна с призывом прекратить «уничтожение украинских городов».
«Фейки об армии» по мотиву ненависти
В октябре появилась информация о пяти приговорах, вынесенных судами по делам, в которых фигурировали обвинения в распространении по мотиву политической ненависти заведомо ложной информации об использовании российской армии (по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК).
Еще 21 июля Североморский гарнизонный военный суд в Мурманской области вынес приговор по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК неизвестному военнослужащему, сведениями о наказании и причинах преследования мы не располагаем.
4 октября Басманный районный суд Москвы заочно приговорил экс-редактора Первого канала Марину Овсянникову к восьми с половиной годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Поводом для уголовного преследования стал антивоенный одиночный пикет, который Овсянникова провела в июле прошлого года недалеко от Кремля.
17 октября Конаковский городской суд приговорил местного активиста Андрея Трофимова к десяти годам колонии строгого режима по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также по ч. 2 ст. 280 УК (призывы к экстремистской деятельности в интернете) и ч. 2 ст. 208 УК с применением ч. 1 ст. 30 УК (приготовление к участию в незаконном вооруженном формировании). Что стало поводом для преследования по ст. 207.3 и 280 УК, неизвестно. Дело по ст. 208 с применением ст. 30 УК завели в связи с тем, что Трофимов, по версии следствия, намеревался вступить в легион «Свобода России».
18 октября Курганский городской суд заочно приговорил экс-координатора местного штаба Навального Алексея Шварца к шести годам колонии общего режима с трехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Что стало поводом для преследования активиста, неизвестно.
20 октября 2-й Западный окружной военный суд приговорил экс-сотрудника пресс-службы нижегородского хоккейного клуба «Торпедо» Михаила Жарикова к шести годам колонии общего режима с четырехлетним запретом на администрирование интернет-ресурсов. Жарикова признали виновным по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК, а также по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенное в интернете, см. об этом ниже) и ч. 2 ст. 205.2 УК. Поводом для преследования нижегородца стали его публикации в Instagram и «ВКонтакте».
Вандализм по мотиву ненависти
В начале октября стало известно, что мировой судья судебного участка № 9 Ворошиловского района Ростова-на-Дону прекратил уголовное дело против местного жителя Михаила Селицкого, обвиняемого по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный группой лиц по мотиву политической ненависти). Такое решение приняли в связи с истечением сроков давности привлечения к ответственности. Первоначально приговор Селицкому вынесли еще в октябре 2022: судья приговорил его к полутора годам ограничения свободы и принудительному амбулаторному лечению. В декабре 2022 года Ворошиловский районный суд Ростова-на-Дону сократил срок наказания Селицкому до года и пяти месяцев ограничения свободы. По версии следствия, с которой согласился тогда суд, Селицкий и еще несколько человек, в том числе другой ростовчанин Кирилл Скрипин, в 2021 году «осуществили нанесение надписей, которые являются политическими надписями», на стены жилых домов — речь шла о надписях «Путин — вор». Дело Скрипина в марте 2023 года прекратили за истечением срока давности. Уже после этого, 3 августа 2023 года, Четвертый кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор, вынесенный Селицкому, и направил дело на новое рассмотрение в мировой суд.
Противодействие организованной антиправительственной деятельности
13 октября были задержаны, а затем арестованы как обвиняемые по ч. 2 ст. 282.1 УК адвокаты Алексея Навального Игорь Сергунин, Алексей Липцер и Вадим Кобзев. По версии следствия, «адвокаты, используя свой статус для доступа в исправительное учреждение, обеспечивали регулярную передачу информации между руководителями, участниками экстремистского сообщества и Навальным А. А., который тем самым продолжил осуществлять функций лидера и руководителя экстремистского сообщества». Отметим, что «экстремистское сообщество» — это сообщество, созданное для подготовки или совершения преступлений экстремистской направленности. Однако цели, которые следствие приписало Навальному и его сторонникам, на наш взгляд, к таким преступлениям не относятся. Поэтому преследование самого политика и его сторонников по ст. 282.1 УК мы считаем неправомерным (подробнее о нашей позиции по этому делу можно прочесть здесь). Выдвижение обвинений против адвокатов, оказывавших Навальному юридическую помощь, представляется нам тем более необоснованным.
В конце месяца уголовное дело было возбуждено против программиста из авиаремонтной компании Петербурга Антона Зидерера. Его обвиняют по ч. 1 ст. 282.3 УК из-за того, что в августе 2021 года он сделал пожертвование Фонду борьбы с коррупцией (ФБК).
Демонстрирование запрещенной символики
Два замеченных нами в октябре случая привлечения к ответственности по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики или символики запрещенной организации) были связаны с демонстрированием бело-сине-белого флага.
- В октябре стало известно, что еще 31 августа Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области оштрафовал местного Владимира Кудряшова по ч. 1 ст. 20.3 КоАП на тысячу рублей. На рамках номерных знаков его автомобиля был изображен флаг России с измененной цветовой гаммой, который суд счел символом террористической организации (очевидно, легиона «Свобода России»). Кудряшов пояснил, что купил автомобиль с этими рамками в Хабаровске и не обратил внимания на цвета флажков.
- 5 октября Новгородский районный суд Новгородской области оштрафовал на две тысячи рублей мундепа от «Яблока» Оксану Сергееву. На ее странице во «ВКонтакте», открытой только для друзей, в 2022 году были опубликованы две фотографии с эмигрантских митингов, содержавшие бело-сине-белый флаг.
Кроме того, 25 октября Зеленоградский районный суд Москвы арестовал на пять суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики террористической организации) студента Московского института электронной техники (МИЭТ) Даниила Войтовича. В постановлении говорилось, что 24 октября на проходной вуза Войтович предъявил студенческий билет в обложке с символикой вооруженного формирования «Полк имени Кастуся Калиновского». По мнению суда, полк Калиновского является «ответвлением (филиалом на территории Республики Беларусь)» легиона «Свобода России». Как именно выглядела обложка студенческого билета Войтовича, в постановлении суда не было указано, однако в СМИ сообщалось, что речь шла о бело-красно-белом флаге. Отметим, что полк имени Кастуся Калиновского не входит в легион «Свобода России», не запрещен в России сам по себе, и, таким образом, не запрещено и демонстрирование его символики. Если же на обложке студенческого билета был изображен лишь бело-красно-белый флаг, то нужно иметь в виду, что он стал символом белорусской оппозиции задолго до создания полка Калиновского и широко используется вне всякой связи с этим вооруженным формированием. Суд также оштрафовал Войтовича по ст. 20.3.3 КоАП за то, что находясь в одной из аудиторий вуза, он заявил: «Граждане РФ и правительство РФ являются фашистами, в отличие от граждан Украины», а также произнес лозунг «Слава Украине».
3 октября Советский районный суд Махачкалы оштрафовал местного жителя Тамерлана Зубаирова на тысячу рублей. Его признали виновным по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики экстремистской организации). 4 октября Каякентский районный суд Республики Дагестан назначил такой же штраф Камилю Капланову. На машинах обоих были обнаружены наклейки с питбулем. Суды сочли, что эти наклейки представляли собой символику краснодарской группировки наци-скинхедов «Пит Буль», которую в 2010 году признали экстремистской организацией. Между тем, наклейки с питбулем стали популярны среди автолюбителей после появления гоночных компьютерных видеоигр, созданных английской компанией Pitbull Syndicate Ltd и не имеют никакого отношения к запрещенной организации «Пит Буль». Зубаиров и Капланов, проживающие в Дагестане, очевидно, не знали о давно запрещенной краснодарской организации и, соответственно, не могли таким образом пропагандировать ее деятельность. Более того, в решении суда о запрете этой группировки вообще не описана ее символика. Таким образом, непонятно, на каком основании правоохранительные органы и суд решили, что изображение питбуля может считаться символикой экстремистской организации.
11 октября Ленинский районный суд Екатеринбурга арестовал на пять суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП местного правозащитника Алексея Соколова из-за того, что в «подвале» сайта «Правозащитники Урала» была расположена кнопка с логотипом Facebook. Ранее нам не встречались примеры применения ст. 20.3 КоАП в связи с демонстрированием логотипа Facebook, но по меньшей мере дважды граждан уже наказывали по этой статье за использование лого Instagram. Мы полагаем, что Соколов не принимал никакого участия в деятельности корпорации Meta, а использовал логотип Facebook и саму соцсеть исключительно в рамках собственной профессиональной деятельности.
В октябре мы также отметили три случая необоснованного, с нашей точки зрения, преследования за демонстрирование нацистской символики по ч. 1 ст. 20.3 КоАП.
10 октября Новодвинский районный суд Архангельской области оштрафовал на тысячу рублей Андрея Братюка. Как следует из постановления суда, на странице Братюка во «ВКонтакте» была обнаружена фотография президента России Владимира Путина на фоне флага России, на красной полосе которого были изображена свастика. Картинка также содержала надпись с лозунгами «За ещё 10 лет нищеты! За войны с соседями! За ежегодные бессрочные мобилизации!» и тому подобными.
3 октября Новгородский районный суд Новгородской области оштрафовал местного врача и кандидата в гордуму Великого Новгорода Валерия Кочнева на две тысячи рублей. На странице Кочнева во «ВКонтакте» нашли видеозапись со свастикой. Поводом для составления протокола послужил клип Cranberries на песню Zombie, который добавили на страницу политика два года назад. Сам Кочнев на суде сообщил, что не размещал в соцсети эту видеозапись, — он предполагает, что его страницу взломали. Защита также настаивала, что сам клип имеет антинацистскую направленность. Отметим, что в оригинальном клипе Cranberries используются кадры, снятые в Северной Ирландии, и присутствует символика Ирландской республиканской армии и связанных с ней организаций, однако нацистской символики в нем нет. Возможно, поводом для дела стала одна из любительских версий видеоклипа.
25 октября Бабушкинский районный суд Москвы оштрафовал на две тысячи рублей фотохудожницу Марионелу Косташ: поводом послужил мем со свастикой, опубликованный в ее Telegram-канале. Фотохудожница подтвердила, что сделала такую публикацию, но подчеркнула, что преследовала исключительно юмористические цели, «ни в каких движениях не состоит и не пропагандирует». Мы не знаем, какую конкретно картинку опубликовала Косташ, однако у нас нет оснований подозревать ее в пропаганде нацизма. Напротив, она указывает в соцсетях, что является феминисткой и веганкой, а ее аккаунты и каналы посвящены личной жизни и художественной фотографии. Поэтому мы полагаем, что оштрафовали фотохудожницу неправомерно. Добавим, что в марте 2022 года Косташ штрафовали за участие в антивоенной акции.
Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»
«Реабилитация нацизма»
Правоохранительные органы продолжают и практику преследования по чч. 3 и 4 ст. 354.1 УК за «осквернение символов воинской славы России» и «оскорбление памяти защитников Отечества», то есть, в частности, за проявление неуважения к памятникам и символам воинской славы России. В октябре было вынесено как минимум два подобных приговора.
2 октября Верховный суд Коми приговорил жителя Сыктывкара Василия Задорожного к исправительным работам по ч. 3 ст. 354.1 УК из-за того, что в апреле он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел к мемориалу «Вечная слава», залил пламя Вечного огня лимонадом и таким образом потушил его.
12 октября Ставропольский краевой суд приговорил жителей Дагестана Ислама Бекуева и Карима Дайтумова по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, совершенное группой лиц) к полутора и двум годам колонии-поселения соответственно. В начале мая они пришли к «Памятнику Вечной Славы» на аллее Славы в городском парке Нефтекумска, Бекуев поставил ногу на постамент чаши Вечного огня, а Дайтумов помочился на огонь. Их действия заметил местный житель, который сделал им замечание и обратился в полицию, после чего оба были задержаны.
Еще два подобных дела было возбуждено на протяжении месяца.
В начале октября уголовное дело по ч. 3 ст. 354.1 УК было возбуждено против двоих жителей поселка Волжский Красноярского района Самарской области, Александра Врагова и Камиля Абдыканова. По версии следствия, в сентябре они, будучи в нетрезвом состоянии, подошли к установленному в качестве памятника танку «Т-80», забрались на него и начали танцевать, выкрикивая проукраинские лозунги, а затем оголили ягодицы и испражнились на памятник.
11 октября в Орле дело по ч. 4 ст. 354.1 УК возбудили против 22-летнего Степана Ситника и 21-летнего Александра Кулакова. Предполагается, что они в апреле 2023 года закрасили белой краской граффити в виде буквы «Z» в цветах Георгиевской ленты и c лозунгом «Своих не бросаем» на территории культурно-досугового центра «Металлург» в Орле, причем Ситник закрашивал граффити, а Кулаков снимал это на видео.
Отметим и приговор упомянутому выше нижегородцу Михаилу Жарикову в части обвинения по п. «в» ч. 2 ст. 354.1 УК (распространение заведомо ложных сведений о деятельности СССР в годы Второй мировой войны, о ветеранах Великой Отечественной войны, совершенное в интернете). Поводом для преследования послужили высказывания, которые следствие обнаружило в трех сделанных им публикациях. Первая из них — его пост во «ВКонтакте» с опубликованным на YouTube документальным фильмом Инны и Андрея Курочкиных «Про уродов и людей. Искалеченная правда о победе». В этом фильме в числе прочего утверждается, что в 1945 году Прагу освободили не 9 мая силы Красной армии под командованием маршала Ивана Конева, а днем ранее местные силы Сопротивления и бойцы коллаборационистской Русской освободительной армии (РОА), повернувшие оружие против нацистов, и что силы РККА, войдя в Прагу, первым делом стали «убивать не нацистов, а русских» — раненых бойцов РОА, а также устраивать облавы на русских эмигрантов первой волны. Вторая публикация — пост во «ВКонтакте» от 8 мая 2023 года, в котором Жариков, повторяя мысль из фильма, заявил, что «Конев и красноармейцы его кодлы» «ничего не освобождали», Прага была освобождена движением Сопротивления и «солдатами РОА имени Власова». Третья публикация на эту тему — трансляция в Instagram от 2 июня, в ходе которой Жариков заявил, что советские руководители в ходе Великой Отечественной войны «закидывали мясом» врага и в результате «положили», «по самым скромным подсчетам, 40 миллионов» человек. Затем он повторил, что освободителями Праги были местные ополченцы и РОА, а Конев, с его точки зрения, должен считаться военным преступником.
Мы считаем преследование Жарикова по ст. 354.1 УК неправомерным. Хотя известно, что части РОА принимали участие в Пражском восстании, утверждение о том, что именно они, а не Красная армия, полностью освободили город, спорно. Утверждения о гибели на войне 40 миллионов советских граждан фигурируют в публицистике и заявлениях отдельных исследователей, но в целом эта оценка в научном сообществе считается недостоверной; во всяком случае в ней не учтена естественная смертность. Тем не менее, на наш взгляд, необычные интерпретации, незнание, неверное изложение и даже намеренное искажение исторических фактов не должны являться поводом для уголовного преследования, если только они не содержат пропаганды ненависти, насилия и дискриминации. Такой пропаганды в высказываниях самого Жарикова мы не обнаружили — хотя героизация авторами опубликованного им фильма бойцов РОА за участие в освобождении Праги может показаться неуместной в отсутствие всякого осуждения их коллаборационизма.
Следствие не конкретизировало, сведения о каких именно ветеранах войны оно сочло ложными. Однако мы полагаем, что если бы родственники каких-либо ветеранов (например, маршала Конева) сочли распространенную Жариковым информацию порочащей, они могли бы обратиться к нему с гражданским иском о защите чести и достоинства.
В начале октября дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (оскорбление памяти защитников Отечества либо унижение чести и достоинства ветерана Великой Отечественной войны, совершенные публично с использованием интернета) было возбуждено против упомянутого выше блогера из Шуи Сергея Веселова; поводом для уголовного преследования стала видеозапись «Не путать немцев с гитлеровцами, а русских с путинцами» с YouTube-канала блогера. Во второй части этого видео упоминаются действия советских военных после освобождения Польши и Германии во время Великой Отечественной войны. В частности, Веселов утверждает, что советские солдаты занимались мародерством и насиловали жительниц Варшавы и Берлина. Мы полагаем, что если поводом для дела по ч. 4 ст. 354.1 УК стали именно эти высказывания, то оно, как и дело против Жарикова, было возбуждено без должных оснований.
Как неправомерное мы расцениваем и привлечение к ответственности по той же чч. 2 и 4 ст. 354.1 УК краеведа из Петербурга Дмитрия Витушкина. Поводом для преследования стали комментарии к посту в группе «Ингерманландия» во «ВКонтакте», размещенному там в декабре 2022 года. Следствие считает Витушкина администратором сообщества. В самой публикации речь шла о биографии финского снайпера Симо Хяюхя, принимавшего участие в Советско-финляндской войне 1939–1940 годов. В публикации, среди прочего, упоминались меткость и героизм снайпера. Среди комментаторов поста завязался спор о том, не является ли публикация «героизацией» союзников нацистской Германии, принимавших участие в блокаде Ленинграда во время Великой Отечественной войны. От имени группы одному из комментаторов ответили, что Симо Хяюхя — «достойный пример для подражания», поскольку тот, убивая советских солдат, «защищал от оккупантов — союзников нацистской Германии» свою родину. Следствие сочло, что комментарии, опубликованные администратором «Ингерманландии», «являются отрицанием и фальсификацией исторических фактов, установленных Международным трибуналом в Нюрнберге», и «дискредитируют освобождение Ленинграда от фашистских захватчиков», тем самым оскорбляя память защитников Отечества. Витушкин был отправлен в СИЗО.
Преследование религиозных организаций и верующих
Свидетели Иеговы
В октябре Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.
Нам известно о пяти приговорах, вынесенных в минувшем месяце в отношении семи верующих.
13 октября Советский районный суд Орла приговорил Свидетелей Иеговы Владимира Пискарева, Владимира Мельника и Артура Путинцева к шести годам колонии общего режима с полутора годами ограничения свободы по ч. 1 ст. 282.2 УК (организация деятельности экстремистской организации).
16 октября Железноводский городской суд Ставропольского края приговорил 83-летнюю Зинаиду Миненко к штрафу в размере 330 тысяч рублей по ч. 1.1 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации). У Зинаиды Миненко I группа инвалидности по зрению.
20 октября Порховский районный суд Псковской области приговорил Алексея Хабарова к двум с половиной годам лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации). Такой приговор верующему был вынесен в результате третьего рассмотрения дела. Ранее, в сентябре 2021 года этот же суд приговорил Хабарова к условному сроку, но в ноябре того же года Псковский областной суд отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе суда первой инстанции, который в июне 2022 года полностью оправдал Хабарова. Однако прокуратура обжаловала и это решение, и в ноябре 2022 года Псковский областной суд отменил оправдательный приговор: так дело вновь оказалось в районном суде.
23 октября Урайский городской суд ХМАО-Югры приговорил Андрея Сазонова к штрафу в 450 тысяч рублей. Его признали виновным по ч. 1 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК (финансирование экстремистской деятельности). В декабре 2021 года этот же суд признал Сазонова виновным и назначил ему штраф в размере 500 тысяч рублей. В мае 2022-го суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе.
В тот же день, 23 октября, Заводский районный суд Кемерова приговорил 60-летнего Владимира Байкалова к шести годам лишения свободы условно по ч. 1 ст. 282.2 УК.
Отметим также, что 30 октября Ярославский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы на приговор, вынесенный 3 августа этого года четырем Свидетелям Иеговы Дзержинским районным судом Ярославля, и смягчил наказание двоим из них. Суд первой инстанции назначил Петру Филизнову и Андрею Вьюшину по шесть с половиной лет лишения свободы условно, признав их виновными по ч. 1 ст. 282.2 УК. Однако областной суд изменил квалификацию на ч. 2 той же статьи и назначил Филизнову и Вьюшину по два с половиной года условно. Такое же наказание, изначально назначенное Александру и Марии Кузнецовым по ч. 2, апелляционная инстанция оставила без изменения.
В октябре появились сведения и о новых случаях уголовного преследования верующих.
5 октября стало известно, что в Амурской области возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 282.2 УК против Евгения Соколова, которого уже судят по ст. 282.2 УК в Воронеже. Дело было возбуждено еще в декабре 2022 года в связи с деятельностью, которую Соколов вел в городе Зея.
12 октября появилась информация о возбуждении уголовного дела по чч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК против 55-летней Свидетельницы Иеговы из Черкесска; ее отправили под домашний арест.
В тот же день стало известно о новых обысках у Свидетелей Иеговы в Крыму — следственные действия проходили в домах четырех жителей Симферопольского района региона. 26-летнего верующего Марка Л. подозревают по ч. 1 ст. 282.2 УК, 46-летнему Александру К., 39-летнему Ивану Е. и 61-летнему Юрию Л. в вину вменяют ст. 282.3 УК.
Кроме того, 4 октября Адлерский районный суд арестовал на 10 суток по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов) родившегося в Твери гражданина Украины Алексея Свирида. Поводом для наказания Свирида послужил тот факт, что он распространил в одном из мессенджеров видеозапись, которая содержала ссылку на основной сайт Свидетелей Иеговы. Этот сайт в конце 2014 года был признан экстремистским и в 2015 году внесен в Федеральный список экстремистских материалов (п. 2904). Неясно, чем обоснована квалификация упоминания адреса сайта в видеозаписи — по всей видимости, без активной ссылки — как распространения запрещенного материала.
