Мы публикуем обзор основных и наиболее показательных событий в сфере неправомерного применения антиэкстремистского законодательства в России в декабре 2023 года.

Нормотворчество

В декабре Госдума приняла, Совет Федерации — одобрил, а президент — подписал два закона об изменении ряда статей КоАП и УК. Это нормы о дискредитации использования армии (ст. 20.3.3 КоАП и ст. 280.3 УК), о распространении заведомо ложной информации об использовании вооруженных сил (ст. 207.3 УК) и об оказании содействия в исполнении решений международных организаций об уголовном преследовании российских должностных лиц и военных (ст. 284.3). Действие этих статей расширяется на добровольческие формирования, выполняющие задачи, возложенные на Росгвардию. Такие добровольческие формирования Росгвардия теперь сможет создавать по решению президента.

В конце месяца депутат Госдумы Владислав Даванков (фракция «Новые люди») внес законопроект об изменении принципа исчисления срока давности привлечения к административной ответственности за правонарушения, связанные с публикациями в сети. Он предложил указать в ст. 4.5 Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), что «по административным правонарушениям, выраженным в распространении сообщений или иной информации в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”» сроки давности должны исчисляться со дня совершения административного правонарушения. Представляя обновленный законопроект на рассмотрение Думы, Даванков попытался учесть критический отзыв правительства России и включил в текст поправки ряд исключений: это случаи распространения материалов, направленных на «пропаганду наркотических средств, нетрадиционных сексуальных отношений, педофилии, а также публичные призывы к осуществлению террористической деятельности» (эту формулировку он без изменений скопировал из отзыва правительства). Напомним, что сейчас административные правонарушения, выраженные в распространении в интернете какой-либо информации, считаются длящимися, а срок давности по таким правонарушениям исчисляется со дня их обнаружения. Из-за этого пользователей интернета, в особенности соцсетей, часто привлекают к ответственности за публикации, сделанные много лет назад.

Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность

Оправдание терроризма

12 декабря 2-й Западный окружной военный суд на выездном заседании в Сыктывкаре вынес приговор левому публицисту и политологу, главному редактору издания «Рабкор» Борису Кагарлицкому. Суд признал его виновным по ч. 2 ст. 205.2 УК (публичное оправдание терроризма в интернете) и приговорил к штрафу в размере 800 тысяч рублей, который смягчил до 600 тысяч с учетом времени, проведенного подсудимым в СИЗО. Кагарлицкому также назначили двухлетний запрет на администрирование сайтов в интернете. С июля 2023 года публицист находился в СИЗО, после оглашения приговора его освободили. Государственный обвинитель просил назначить Кагарлицкому наказание в виде пяти с половиной лет лишения свободы. Прокуратура подала на приговор апелляционное представление.

Обвинение было связано с публикацией видеоролика, посвященного подрыву Крымского моста, который произошел 8 октября 2022 года: видеозапись «Взрывное поздравление кота Мостика, Нервные люди и события, Удары по инфраструктуре» была размещена 19 октября 2022 года на YouTube-канале «Рабкор», а также во «ВКонтакте» и в Telegram. Заявление о преступлении подал Леонид Красноперов, муниципальный депутат Ухты — именно поэтому суд проходил в Республике Коми.

Мы считаем приговор неправомерным, поскольку на видео, послужившем причиной для преследования, Кагарлицкий лишь рассуждал об обстоятельствах, военно-стратегическом значении и политических последствиях взрыва моста, но не одобрял его. По словам Кагарлицкого и его адвоката, претензии следствия вызвал прежде всего заголовок ролика. Но мы не обнаружили ни в самой видеозаписи, ни в ее заголовке заявлений «о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании» (что, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, и понимается оправданием терроризма).

26 декабря тот же суд по аналогичному обвинению приговорил жителя Белгорода Германа Евдокимова к штрафу в 300 тысяч рублей, хотя гособвинитель просил назначить четыре года лишения свободы. Поводом для преследования белгородца стал комментарий во «ВКонтакте» к новости о взрыве городской нефтебазы, который произошел 1 апреля 2022 года в результате авиаудара ВСУ. К посту также была прикреплена видеозапись под названием «Атака нефтебазы Белгорода 1.04.22». В комментарии Евдокимов, среди прочего, назвал украинских военнослужащих «красавцами», отметив, что «украинцы не считают возможным бомбить мирное население» и добавил, что если бы российская армия «была бы хотя бы на четверть, как армия США, то было бы невозможно разбомбить нашу нефтебазу». Признаков оправдания терроризма в этом тексте мы не нашли: Евдокимов рассуждал о лишь профессионализме украинских военнослужащих, а не давал положительную оценку самому взрыву.

Возбуждение ненависти к властям и их сторонникам

В декабре мы узнали, что 17 ноября Холмский городской суд Сахалинской области оштрафовал гражданина Украины Андрея Балабана на 15 тысяч рублей. В мае он в присутствии сожительницы, еще одной женщины и двоих детей нецензурно высказывался в адрес Владимира Путина, сотрудников ЧВК «Вагнер», «русских» и «россиян». На наш взгляд, действия Балабана едва ли можно считать публичными: его высказывания слышали всего несколько человек. При этом, вероятно, он критиковал именно россиян в целом, а не именно этнических русских, то есть фактически речь шла о политической критике, которая не должна ограничиваться.

1 декабря Пятигорский городской суд арестовал местного жителя Олега Василенко на одни сутки по ст. 20.29 КоАП (массовое распространение экстремистских материалов). Поводом для протокола стало то, что с 2013 года на странице Василенко во «ВКонтакте» было опубликовано видео «Припомним Жуликам их Ворам их Манифест-2002», запрещенное за высказывания с негативной оценкой членов партии «Единая Россия».

28 декабря Тверской районный суд Москвы вынес приговор по делу о поэтических Маяковских чтениях. Артему Камардину суд назначил семь лет колонии общего режима, а Егору Штовбе — пять с половиной. Их признали виновными по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК о возбуждении ненависти организованной группой и ч. 3 ст. 280.4 УК о призывах к антигосударственной деятельности, также в составе организованной группы. Ранее третий фигурант дела — Николай Дайнеко — был приговорен к четырем годам колонии общего режима, он заключил досудебное соглашение со следствием. Поэтов привлекли к уголовной ответственности после чтений, состоявшихся 25 сентября 2023 года на площади Маяковского в Москве; участники объявили их «антимобилизационными». В ходе чтений, в числе прочего, Камардин назвал донбасских ополченцев террористами и прочитал два стихотворения. По версии следствия, слова одного из них, «Убей меня, ополченец!», повторяли Штовба и Дайнеко. Правоохранительные органы сочли, что в стихотворениях содержались признаки возбуждения ненависти либо вражды в отношении добровольческих вооруженных формирований ДНР и ЛНР и призывы к применению насилия к ним и членам их семей. На наш взгляд, высказывания Камардина были провокационными и могли быть восприняты как оскорбительные самими донбасскими ополченцами, членами их семей и сторонниками, однако призывов к насилию мы в них не обнаружили. Обвинение по ст. 280.4 было связано с тем, что в Telegram-канале Маяковских чтений в посте с анонсом мероприятия правоохранительные органы обнаружили заявления о необходимости «сопротивляться» частичной мобилизации. Но Камардин, Штовба и Дайнеко не призывали к совершению преступлений: неявка в военкомат по повестке о мобилизации, о которой они писали, образует состав административного правонарушения. Соответственно, их преследование по уголовной статье мы расцениваем как неправомерное.

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

По данным портала «Медиазона» на 21 декабря, общее число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 8526. Число фигурантов уголовных дел, возбужденных по ст. 280.3 УК, по данным проекта «ОВД-Инфо», достигло 140. По нашим подсчетам, суды вынесли приговоры уже 56 из них.

Кроме того, 6 декабря Первый кассационный суд общей юрисдикции отменил апелляционное определение по делу жителя Ефремова Тульской области Алексея Москалева. Материалы отправили на повторное рассмотрение в Тульский областной суд. У кассационной инстанции возникли вопросы к психолого-лингвистической экспертизе, которую выполнили для следствия в АНО «Центр социокультурных экспертиз». В экспертном заключении и приложенных к нему документах об образовании не было приведено сведений о наличии у экспертов специальных знаний в области психологии. Кроме того, заключение было подготовлено авторами совместно, и — в нарушение УПК — из него невозможно понять, кто из экспертов провел какую часть исследования и к каким выводам пришел.

А Московский городской суд 14 декабря при рассмотрении апелляционного представления прокурора удовлетворил ходатайство последнего и просто отменил приговор сопредседателю совета Центра защиты прав человека «Мемориал» Олегу Орлову, который в октябре был оштрафован на 150 тысяч рублей. Дело возвращено в прокуратуру. Ведомство полагает, что ранее в обвинительном заключении и приговоре не учли мотив политической и идеологической ненависти.

Еще одно дело было возвращено прокурору в Санкт-Петербурге. 21 декабря Куйбышевский районный суд принял такое решение по делу Елены Абрамовой. В суде выяснилось, что Абрамова имеет статус члена избирательной комиссии с правом решающего голоса, а это значит, что дело в ее отношении должен был возбуждать руководитель следственного управления СК по Петербургу, а не органы МВД.

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

Демонстрирование запрещенной символики

Мы считаем неправомерным преследование за демонстрирование нацистской символики без целей пропаганды нацизма. В декабре стало известно об одном таком случае. Еще 21 сентября Элистинский городской суд (Республика Калмыкия) вынес ранее судимому Санану Уланову приговор по ч. 1 ст. 282.4 УК (неоднократное публичное демонстрирование нацистской символики) и назначил ему два года лишения свободы в колонии-поселении. 5 декабря Верховный суд Калмыкии отменил приговор и полностью оправдал Уланова — но произошло это уже посмертно, так как подсудимый покончил с собой.

Из апелляционного приговора следует, что 9 июля 2020 года Элистинский горсуд оштрафовал Уланова на тысячу рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование нацистской символики) за то, что тот разместил в сообществе «ДОСКА ПОЗОРА Элиста» во «ВКонтакте» фотографию с людьми, одетыми «в военную форму с шевроном Русской освободительной армии». Над этой фотографией было расположено «официальное изображение флага Российской Федерации». Уланов считал себя «гражданином СССР» и, полагая, что органы власти Российской Федерации нелегитимны, штраф платить не стал. Поэтому постановление суда не было исполнено, и элистинец продолжал считаться наказанным по ст. 20.3 КоАП. А за повторное демонстрирование запрещенной символики лицом, подвергнутым наказанию, следует уголовная ответственность.

26 апреля и 24 июля 2022 года Уланов разместил на своей странице во «ВКонтакте» ссылку на опубликованный на YouTube видеоклип на песню «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!», который содержал нацистскую символику. Верховный суд Калмыкии, однако, отметил, что запрет на демонстрирование символики не распространяется на случаи, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии. Доказательства по делу, отметила апелляционная инстанция, не содержали доказательств прямого умысла Уланова, а распространенная им видеозапись не направлена на формирование положительного отношения к нацизму и не оскорбляет память жертв Великой Отечественной войны. Мы согласны с этим: песня и видеоклип «Сорвите власовское знамя со Златоглавого Кремля!» действительно не направлены на пропаганду нацизма, их авторы лишь выступают против использования триколора в качестве государственного флага РФ, поскольку считают его знаменем коллаборационистов из РОА.

Организованная антиправительственная деятельность

19 декабря Мещанский районный суд Москвы вынес приговор фигурантке дела «Левого сопротивления» Алене Крыловой. Суд признал ее виновной в участии в экстремистском сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК) и приговорил к двум годам лишения свободы в колонии общего режима, а также назначил дополнительное наказание в виде ограничения свободы на полгода. Ранее Крылова была арестована в Кыргызстане, освобождена из-под стражи, но затем снова оказалась в России.

Напомним, лидера «Левого сопротивления» Дарью Полюдову суд признал виновной по ч. 1 ст. 282.1 УК (создание экстремистского сообщества) и ч. 2 ст. 205.2 УК и приговорил к девяти годам колонии общего режима, прибавив три года к прежнему наказанию. Ее соратника Кирилла Котова суд приговорил к трем годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.1 УК. Участника движения Сергея Кирсанова направили на принудительное лечение.

Полюдова создала движение «Левое сопротивление» в 2017 году под лозунгами приверженности истинному марксизму, возрождения третьего «антисталинского» коммунистического интернационала и «демократической революции в России», которая начнется как «деколонизация регионов и народов России» и продолжится как «международная революция по освобождению всех народов и регионов планеты». Признание «Левого сопротивления» экстремистским сообществом, на наш взгляд, не лишено оснований: на странице движения во «ВКонтакте» действительно публиковались призывы к насильственному свержению власти. В то же время следует учитывать, что эта группа была малочисленной, пользовалась небольшой популярностью и, насколько известно, не вела никакой подготовки к реальной насильственной деятельности, а потому не представляла большой общественной опасности. Поэтому пропорциональность назначения членам движения наказания в виде лишения свободы вызывает у нас сомнения.

29 декабря Советский районный суд Томска приговорил экс-координатора местного штаба Навального, депутата городской думы Ксению Фадееву к девяти годам колонии общего режима со штрафом в размере 500 тысяч рублей. Ее признали виновной по ч. 3 ст. 282.1 УК (создание экстремистского сообщества с использованием служебного положения) и ч. 3 ст. 239 УК (участие в некоммерческой организации, деятельность которой сопряжена с побуждением граждан к совершению противоправных действий); от наказания по второму обвинению ее освободили в связи с истечением срока давности.

Структуры Алексея Навального и его сторонников — Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабы Навального — летом 2021 года были признаны экстремистскими организациями (на наш взгляд, неправомерно). С сентября 2021 года деятельность, которую структуры Навального вели до этого запрета, в Следственном комитете стали рассматривать как деятельность экстремистского сообщества и квалифицировать по ст. 282.1 УК, а их активность по проведению публичных мероприятий (не получавших согласование) — по ст. 239 УК. Фигурантами дел по этим статьям стали два десятка региональных активистов, ранее участвовавших в деятельности структур Навального, и сам оппозиционный лидер. На наш взгляд, аргументы, которыми Следственный комитет обосновал предъявленные Навальному и его сторонникам обвинения в создании экстремистского сообщества, выглядят неубедительно (подробнее об этом см. здесь), и поэтому вынесенный Фадеевой приговор мы считаем неправомерным.

Защита исторической памяти и «традиционных ценностей»

«Реабилитация нацизма»

Правоохранительные органы продолжают практику преследования по чч. 3 и 4 ст. 354.1 УК за «распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы», «осквернение символов воинской славы» и «оскорбление памяти защитников Отечества», то есть, в частности, за проявление неуважения ко Дню Победы, к памятникам и символам воинской славы России.

Возбуждение национальной ненависти

16 декабря ГСУ СК России по Москве возбудило дела по ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды) в отношении двух рэперов: 17-летнего Ислама Закирова, выступающего под псевдонимом Рецидив, и Шерафгана Шарипова (Sheraph’gun). Претензии правоохранительных органов вызвали отдельные панчлайны (ударные строки), произнесенные исполнителями в ходе рэп-батлов — соревнований рэперов, участники которых стараются как можно оригинальнее унизить друг друга.

Закиров в своем ноябрьском выступлении на площадке BRP Battle в нецензурной форме упомянул, что наносит «превентивный удар» по «беременной русской» (вероятно, имея в виду, что не желает, чтобы его соперник оставил потомство или в целом чтобы на свет появлялись подобные ему люди). Шарипов же в ходе батла с рэпером Тюленем на площадке «Кубок МЦ» обратил внимание на длинные волосы противника и заявил, что готов снять с него скальп, хотя тот «не пытался стрелять у него сигарету» — таким образом намекнув на летнее ксенофобное нападение в Подмосковье.

В декабре отрывки из батлов опубликовал ультраправый Telegram-канал «Многонационал», вслед за ним — издание Readovka. После этого полицейские задержали Закирова и заставили его принести публичные извинения русским женщинам и русскому народу в целом. 19 декабря Замоскворецкий районный суд Москвы заключил рэпера под стражу по п. «а» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды с угрозой применения насилия). О местонахождении Шарипова ничего не сообщалось.

Мы полагаем, что при решении вопроса о целесообразности преследования рэперов следовало бы принимать во внимание форму и коммуникативный контекст их высказываний. Батл-рэп — специфический жанр, неотъемлемым элементом которого являются панчлайны. Эти строки, часто построенные на игре слов и неожиданных, провокационных сравнениях, имеют целью максимально едко оскорбить оппонента. Крайне резкие высказывания присущи батл-рэпу как жанру, они используются в рамках самого словесного поединка, но, как правило, не за его пределами. Как мы полагаем, даже если рэперы упоминают акты ксенофобного насилия, их умысел при этом направлен не на возбуждение ненависти или даже унижение этнической или иной группы, а на презентацию публике как можно более изощренного оскорбления. Подобные оскорбления в батл-рэпе часто построены на обыгрывании того или иного актуального события или явления общественной жизни либо эксплуатируют популярные стереотипы. Такие оскорбления считают допустимыми средствами художественного выражения в рамках батла не только оппоненты, но и аудитория поединков. Поэтому мы склонны считать, что в этих случаях в действиях рэперов отсутствует как объективная, так и субъективная сторона преступления. Характерно, что уголовные дела были возбуждены не по заявлениям участников или зрителей батлов, знакомых с их содержанием целиком, а в результате целенаправленной публикации вырванных из контекста фраз рэперов на ресурсах, крайне далеких от жанра. Как мы уже неоднократно замечали, интерпретация художественного творчества часто оказывается для правоохранительных органов чрезмерно сложной задачей.

Распространение экстремистских материалов

22 декабря Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан оштрафовал по ст. 20.29 КоАП на три тысячи рублей владельца магазина мусульманской одежды и атрибутики «Муслим» Айрата Нураева. В магазине нашли книгу «Личность мусульманина, в том виде, который стремится придать ей ислам с помощью Корана и Сунны» Мухаммада Али аль-Хашими, которая была признана экстремистским материалом. Мы склонны полагать, что для запрета книги не было достаточных оснований. Она представляет собой свод этических норм и правил повседневной жизни для правоверных мусульман, не содержащий, на наш взгляд, никаких признаков экстремизма.

«Оскорбление чувств верующих»

В декабре стало известно, что 17 ноября мировой судья судебного участка № 5 Гагаринского района Севастополя вынес приговор 23-летнему ялтинцу Илье Филимоненкову, члену КПРФ и ЛКСМ, обучающемуся в Севастопольском государственном университете. Его признали виновным в оскорблении религиозных чувств верующих (ч. 1 ст. 148 УК) и приговорили к 200 часам обязательных работ. По версии следствия, с которой согласился суд, в марте 2022 года в групповом чате в Telegram студент написал нецензурные сообщения, «оскорбляющие чувства последователей одной из мировых религий».

14 декабря мировой судья судебного участка № 1 Суздаля и Суздальского района Владимирской области по той же статье оштрафовал на 50 тысяч рублей 70-летнего местного жителя Анатолия Будаева. С марта 2021 по июль 2022 года он опубликовал в «Одноклассниках» 11 изображений, в частности, «картинки с изображением священнослужителя, сжигающего девушку на костре, а также священнослужителя, стоящего на полу с изображением нацистской свастики и пр.» Будаев признался, что испытывает неприязнь «к верующим в целом и христианству в частности», так как является атеистом.

Преследование за причастность к движению «Колумбайн»

13 декабря стало известно, что Центральный окружной военный суд приговорил 18-летнюю жительницу Уфы к пяти с половиной годам воспитательной колонии по делу о причастности к запрещенному движению «Колумбайн». Ее признали виновной по ч. 2 ст. 205.5 УК (участие в деятельности террористической организации) и ч. 2 ст. 205.2 УК. Приговор вступил в законную силу. Вероятно, речь идет о приговоре, который был вынесен еще 16 февраля и утвержден Апелляционным военным судом 4 сентября 2023 года. По сообщению УФСБ по региону, в закрытых группах в соцсетях обвиняемая «оправдывала необходимость совершения массовых убийств» и призывала к участию в деятельности «Колумбайна», который в России запрещен как террористическая организация. После девятого класса она ушла из школы и, как утверждают в ФСБ, разработала план нападения на нее и намеревалась приобрести оружие.

27 декабря дело по ч. 1 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК (приготовление к убийству двух или более лиц) и ч. 2 ст. 205.5 УК возбудили в отношении девятиклассника из подмосковного Егорьевcка. По версии следствия, он планировал совершить нападение на школу, в которой учится.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В декабре Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.

Один приговор был отменен: 5 декабря Хабаровский краевой суд направил на новое рассмотрение дело Любови Овчинниковой и Любови Кочеровой из села Князе-Волконского. которым ранее назначили по шесть лет лишения свободы условно по чч. 1.1 и 2 ст. 282.2 УК (вовлечение в деятельность экстремистской организации и участие в ней). А уже 7 декабря судья Хабаровского районного суда, рассматривавшая дело их односельчанина Валерия Работы, взяла самоотвод, так что его процесс начнется заново.

18 декабря на новое апелляционное рассмотрение направил Девятый кассационный суд общей юрисдикции дело Дмитрия Бармакина, обвиняемого по ч. 1 ст. 282.2 УК. Напомним, в 2021 году он был полностью оправдан Первореченским районным судом Владивостока, но Приморский краевой суд отменил этот приговор. При повторном рассмотрении суд назначил Бармакину восемь лет лишения свободы. Апелляционная инстанция и на этот раз осталась приговором недовольна и отменила его, снова вернув дело в суд первой инстанции. Теперь будет пересмотрено и это решение.

В течение месяца было возбуждено по меньшей мере одно новое уголовное дело. 7 декабря во Владивостоке был задержан и затем отправлен в СИЗО Кирилл Чеколаев. Его обвиняют по ч. 1 ст. 282.2 УК в рамках расследования деятельности группы Свидетелей Иеговы во главе с Юрием Быче.