Нормотворчество

25 января Госдума приняла закон об изменении порядка признания материалов экстремистскими. Теперь – после того, как его одобрит Совет Федерации и подпишет президент – дела о признании материалов экстремистскими станут рассматривать суды субъектов федерации, а к самому процессу будут привлекать правообладателей, издателей, авторов произведений и (или) перевода материалов, если они известны. Они будут заинтересованными лицами, а не ответчиками, и таким образом не будут нести судебные расходы, если только их действия не «послужили поводом» для подачи иска. А в том случае, если иск касается издания «религиозного характера», суд должен будет вызвать специалиста, «обладающего специальными знаниями по соответствующей религии». Все эти положения законопроекта представляются нам оправданными. Однако в целом мы полагаем, что проблемы с составом и использованием Федерального списка экстремистских материалов сохранятся, поскольку, на наш взгляд, сам механизм признания материалов экстремистскими неэффективен.

В тот же день Госдума приняла в первом чтении два законопроекта, внесенных в парламент 7 декабря. Они направлены на противодействие онлайн-трансляциям противоправных насильственных действий и призывам к совершению таких действий. Прежде всего под такими трансляциями подразумеваются треш-стримы, но фактически под предложенные формулировки могут подпадать не только они. Первый законопроект предполагает введение в Уголовный кодекс нового отягчающего обстоятельства (п. «т» ч. 1 ст. 63 УК), сформулированного так: «совершение умышленного преступления с публичной демонстрацией, в том числе в средствах массовой информации или информационно-телекоммуникационных сетях (включая сеть “Интернет”)». Аналогичная формулировка предлагается как квалифицирующий признак целого ряда составов умышленных насильственных преступлений. При этом в большинство соответствующих статей УК предлагается внести еще и возможность назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет. Мы поддерживаем этот законопроект: публичная демонстрация насилия вполне может или даже должна рассматриваться как отягчающее обстоятельство.

Второй законопроект вводит запрет в сфере массовой информации, а именно новую часть 12 ст. 13.15 КоАП: «Незаконное распространение в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети “Интернет”, фото-, видеоматериалов с изображением противоправных деяний, совершенных с жестокостью, их последствий, призывы к совершению указанных деяний из корыстных, хулиганских побуждений, а равно по мотивам расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Санкции по этой части для граждан и должностных лиц — штрафы вплоть до 700 тысяч рублей «с конфискацией оборудования, использованного для изготовления таких материалов».

Новая часть статьи сопровождается важным примечанием о том, что она не распространяется на «произведения науки, литературы, искусства, имеющие историческую, художественную или культурную ценность, материалы зарегистрированных средств массовой информации, а также на фото-, видеоматериалы, предназначенные для использования в научных или медицинских целях, либо изучение которых предусматривается федеральными государственными образовательными стандартами и федеральными образовательными программами».

Этот законопроект вызывает определенные сомнения. Во-первых, слово «незаконное» в начале формулировки непонятно и с неизбежностью будет вызывать разногласия и злоупотребления. Нам представляется, что административным правонарушением может быть только такая публичная демонстрация насилия, которая содержит как минимум его одобрение. Если учесть это соображение, слово «незаконное» в диспозиции не понадобится. Видимо, в случае внесения подобных изменений не потребуется и списка исключений, вынесенного в примечание, или же его нужно будет пересмотреть. В частности, сейчас в примечании настораживает оговорка, что произведения науки, литературы, искусства должны иметь историческую, художественную или культурную ценность. Однако непонятно, кто и как будет эту ценность определять, тем более в быстром судебном разбирательстве по делу об административном правонарушении.

Вместе с этими законопроектами в рамках борьбы с треш-стримами 7 декабря в Думу также были внесены поправки, касающиеся внесудебных блокировок в интернете. Депутаты предложили дополнить список информации, запрещенной к распространению и подлежащей блокировке, новым пунктом: «фото-, видеоматериалы с изображением противоправных деяний, совершенных с жестокостью, их последствий, призывы к совершению указанных деяний». Нам этот законопроект представляется принципиально неверным — подробнее об этом см. здесь. Рассмотрение третьего законопроекта в первом чтении пока не состоялось.

31 января Госдума приняла во втором и третьем чтениях внесенный только 22 января законопроект, предусматривающий расширение перечня преступлений, за совершение которых предусмотрены конфискация имущества, а также лишение званий и наград.

Изменения вносятся, во-первых, в ч. 2 ст. 280.4 УК (публичные призывы к осуществлению деятельности, направленной против безопасности государства). В нее добавляются квалифицирующие признаки совершения преступления из корыстных побуждений (п. «г») и «по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы» (п. «д»).

Во-вторых, изменяется ст. 48 УК, которая предусматривает возможность лишения специального, воинского или почетного звания, классного чина и государственных наград при осуждении за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Лишать званий и наград теперь суд сможет также за совершение не относящихся к тяжким преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 207.3, ст. 280, 280.1, ч. 1 ст. 280.3, ч. 1 ст. 280.4, ч. 1 ст. 282, ст. 282.4, чч. 1, 2 ст. 284.1, 284.2, 284.3, ст. 354.1 УК.

В-третьих, изменения расширяют перечень ситуаций, при которых у осужденных будут конфисковывать имущество (ст. 104.1 УК). С одной стороны, конфискации будет подлежать имущество, полученное в результате совершения преступлений, предусмотренных ст. 207.3 и 280.4 УК — но только в тех случаях, если эти преступления совершены из корыстных побуждений. С другой стороны, конфискации будет подлежать и имущество, используемое или полученное для деятельности, направленной против безопасности государства. А в соответствии с изменениями в УПК, на такое имущество в ходе следствия суд сможет наложить арест. Перечень преступлений, под совершением которых и понимается деятельность против безопасности государства, в окончательной редакции закона было решено перенести в ст. 104.1 из ст. 280.4 УК и при этом расширить за счет новых статей о диверсионной деятельности.

Напомним, что если подлежащее конфискации имущество к моменту приговора продано, конфискована может быть денежная сумма, соответствующая его стоимости. Если же таких денег у осужденного нет, то взыскание может быть обращено на иное имущество, но не на единственное жилье, предметы домашнего обихода и т. п.

12 января депутаты, представляющие фракцию «Новые люди», Владислав Даванков и Ксения Горячева, внесли на рассмотрение парламента законопроект о внесении изменений в статьи 20.3.1. и 20.3.3 КоАП. Они предложили дополнить ст. 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти и ст. 20.3.3 КоАП о дискредитации использования вооруженных сил примечаниями, которые выводят оценки постов в соцсетях из-под действия этих двух статей. В пояснительной записке авторы отмечают, что в последнее время участились случаи привлечения к административной ответственности по этим статьям за реакции (лайки) к публикациям в интернете, указывая, впрочем, что не располагают соответствующей статистикой, и приводят несколько случаев наказания пользователей соцсети «Одноклассники». Мы полагаем, что при нынешнем законодательстве и практике правоприменения эта инициатива может затронуть лишь очень небольшое количество случаев привлечения к ответственности. По наблюдениям центра «Сова», преследования «за лайки» редки и применялись почти исключительно к пользователям соцсети «Одноклассники», в которой оценка «класс» означала автоматический репост отмеченной публикации в ленте оценивающего. Риски, связанные с такой системой оценок, были приняты к сведению и самой соцсетью, которая ввела опцию, позволяющую скрывать оценки от других пользователей, за исключением авторов контента.

16 января группа депутатов Госдумы от разных фракций внесла в Госдуму законопроект о расширении оснований для лишения приобретенного гражданства. Авторы хотят внести изменения в ст. 24 федерального закона «О гражданстве Российской Федерации». Сейчас эта статья предусматривает прекращение приобретенного гражданства тех граждан, которые совершили перечисленные в ней преступления. По мысли депутатов, действие статьи нужно расширить на все умышленные тяжкие и особо тяжкие преступления, но при этом не исключать и те менее тяжкие составы, которые уже перечислены в этой норме. Напомним, перечень оснований, по которым можно лишиться приобретенного гражданства, недавно уже был расширен с принятием нового закона «О гражданстве Российской Федерации», который вступил в силу в октябре 2023 года. На наш взгляд, часть уголовных статей, за судимость по которым теперь лишают гражданства, вообще не следовало вводить, часть имеет серьезные недостатки в формулировках, а некоторые зачастую применяются неправомерно. Мы также полагаем, что многие из этих преступлений не представляют такой опасности для общества, чтобы за их совершение лишать гражданства.

Преследование за антиправительственные высказывания и деятельность

Оправдание терроризма

11 января в Москве был задержан координатор «Левого фронта» Сергей Удальцов. Выяснилось, что против него возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 205.2 УК об оправдании терроризма. У него дома прошел обыск, на следующий день он был отправлен в СИЗО. Поводом для преследования послужили некие посты в Telegram-канале политика, в которых он выражал возмущение в связи с уголовным преследованием группы уфимских марксистов, арестованных в марте 2022 года. Пятерых активистов обвиняют в создании террористического сообщества и участии в нем, пропаганде и оправдании терроризма, подготовке насильственного захвата власти, а также в групповом хищении оружия и боеприпасов; дело рассматривает Центральный окружной военный суд. Удальцов действительно не раз писал об этом деле в своем канале, называя выдвинутые против членов группы обвинения абсурдными — по его мнению, следствие трактовало изучение марксизма как терроризм, — рассказывая о пикетах и петиции в их поддержку и о сборе денег для оказания им юридической помощи и передачи посылок. Мы не обнаружили в высказываниях Удальцова поддержки какой-либо насильственной деятельности, он лишь говорил о том, что считает преследование активистов необоснованным. Напомним, согласно примечанию к ст. 205.2 УК, под публичным оправданием терроризма в ней «понимается публичное заявление о признании идеологии и практики терроризма правильными, нуждающимися в поддержке и подражании».

Призывы к экстремистской деятельности

25 января Московский городской суд приговорил популярного военного блогера, бывшего министра обороны ДНР Игоря Стрелкова (настоящая фамилия — Гиркин) к четырем годам колонии общего режима по ч. 2 ст. 280 УК о призывах к экстремистской деятельности в интернете. Помимо основного наказания, ему также запретили администрировать интернет-ресурсы на три года. Напомним, Стрелков один из создателей «Клуба рассерженных патриотов», был одним из самых ярых критиков того, как проводится специальная военная операция, хотя считает ее необходимой и, в частности, заявлял, что цели ставятся слишком узкие. Поводом для уголовного преследования послужил его пост в Telegram от 22 мая 2022 года. Публикация, с которой ознакомились более 432 тысяч человек, была посвящена невыплате денежного довольствия солдатам 105-го и 107-го полков ВС ДНР. Стрелков написал, что ответственных за такие ситуации «расстреливать мало». Мы полагаем, что в своем эмоциональном посте о невыплатах солдатам Стрелков выражался фигурально, и вряд ли его слова можно было расценивать как призыв к расстрелу людей — даже с учетом его боевого опыта и широкой аудитории. Поэтому мы относим этот приговор к числу неправомерных.

17 января Назаровский городской суд Красноярского края вернул прокурору уголовное дело, возбужденное по ч. 2 ст. 280 УК против жителя поселка Глядень Назаровского района Евгения Бригиды. Поводом для преследования Бригиды послужил видеоролик, который он разместил во «ВКонтакте» в сентябре 2022 года, в первые дни мобилизации. Тогда назаровский военком Олег Тихончук заявил местному телеканалу, что мобилизации подлежат все, кроме судимых по тяжелым статьям и тех, у кого есть бронь. Это заявление вызвало широкое возмущение и обсуждалось на центральном телевидении, причем ведущий Владимир Соловьев предложил наказывать подобные заявления расстрелом. Бригида опубликовал на своей странице видео, в котором процитировал Соловьева, упомянув двоих местных чиновников, занимавшихся мобилизацией, приходивших с повесткой для его сына, который, с его точки зрения, призыву не подлежал (и призван в результате не был), прибавив, что если они еще придут, то он будет защищать свой дом и семью до последнего издыхания, а им «не поздоровится». Дело против Бригиды было возбуждено в феврале 2023 года. Суд вернул дело прокурору, указав, что «в обвинительном заключении не приведены мотивы, цели преступления, какими руководствовался обвиняемый, форма вины, при наличии умысла — его вид, установление которого обязательно по делам экстремистской направленности». Мы также полагаем, что Бригида не призывал к экстремистской деятельности: его высказывания казались двух конкретных чиновников, и речь могла идти лишь о том, допустил ли он серьезные угрозы в их адрес.

Хулиганство по мотиву ненависти

29 января Центральный районный суд Омска приговорил Артема Лазаренко к 240 часам обязательных работ по п. «б» ч. 1 ст. 213 УК (хулиганство, совершенное по мотивам ненависти к социальной группе). Его признали виновным в том, что ночью 9 сентября 2023 года, находясь напротив здания ФСБ, он «снял с себя всю одежду» и «стал демонстрировать обнаженное тело», тем самым «грубо нарушая общественный порядок». Следствие решило, что он действовал по мотивам ненависти в отношении сотрудников правоохранительных органов. Мы считаем приговор Лазаренко по ст. 213 УК неправомерным. Во-первых, ни сотрудники ФСБ, ни представители власти в целом не должны считаться уязвимыми социальными группами, нуждающимися в особой защите от проявлений ненависти. Во-вторых, действия омича, совершенные ночью, вообще вряд ли можно расценить как грубое нарушение общественного порядка: они не повлекли за собой нарушение условий труда и отдыха граждан, работы учреждений и т. п. С нашей точки зрения, сотрудники правоохранительных органов в данном случае могли бы ограничиться составлением административного протокола по ст. 20.1 КоАП (мелкое хулиганство).

Вандализм по мотиву ненависти

В начале февраля стало известно, что мировой судья судебного участка № 2 Центрального судебного района Новокузнецка приговорил местную пенсионерку Раису Михалеву к году и двум месяцам ограничения свободы. Видимо, приговор был вынесен 22 января. Ее признали виновной по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм, совершенный по мотиву политической ненависти). Поводом для преследования пенсионерки стали антивоенные надписи маркером, которые она оставляла на стенах подъездов и лифтов, а также на мусоропроводах и батареях в Новокузнецке в декабре 2022 года.

Дискредитация использования вооруженных сил и деятельности госорганов

По данным портала «Медиазона» на 22 января, общее число поступивших в российские суды дел по ст. 20.3.3 с момента ее введения в КоАП составило 8693, по данным за предыдущий месяц таких дело было 8526, то есть прирост дел, о которых стало известно в течение месяца, составил 167.

15 января Абаканский городской суд Республики Хакасия вернул прокурору дело 65-летней Татьяны Корбут, которую обвиняли по ч. 1 ст. 280.3 УК. Что стало поводом для уголовного преследования пенсионерки, неизвестно. В мае 2022 года ее оштрафовали на 15 тысяч рублей по ч. 1 ст. 20.3.3 КоАП за ряд публикаций во «ВКонтакте» с критикой действий российской армии.

29 января в рамках повторного расследования дела сопредседателя Центра защиты прав человека «Мемориал» Олега Орлова по ч. 1 ст. 280.3 УК ему было предъявлено обвинение в новой редакции: по версии следствия, он совершил преступление, руководствуясь мотивами «идеологической вражды к традиционным духовно-нравственным и патриотическим ценностям», а также ненависти к социальной группе «военнослужащие». Напомним, поводом для преследования Орлова послужил пост, который он разместил в Facebook 14 ноября 2022 года. Пост содержал русский текст статьи Орлова «Им хотелось фашизма. Они его получили», опубликованной на французском языке в издании Mediapart. 11 октября 2023 года Головинский районный суд Москвы приговорил Орлова к штрафу в размере 150 тысяч рублей. Сторона обвинения обжаловала этот приговор, потребовав ужесточить наказание. В ходе апелляционного заседания в Мосгорсуде представитель прокуратуры внезапно попросил вообще вернуть дело прокурору — чтобы следствием был установлен мотив преступления. Суд удовлетворил эту просьбу, отменив вынесенный Орлову приговор. Новая редакция обвинения с учетом мотивов ненависти и вражды вызывает недоумение. Мы, во-первых, считаем, что военнослужащие не должны считаться уязвимой группой, нуждающейся в особой защите от проявлений ненависти. Во-вторых, использование мотива идеологической вражды в обвинении в дискредитации армии, на наш взгляд, необоснованно в принципе. Очевидно, что люди, выступающие против проведения спецоперации на территории Украины, идеологически и политически не согласны с курсом властей, то есть речь в таких случаях идет о мирной политической критике. Более того, под враждой традиционно понимается противопоставление двух общностей людей, а не отдельного человека и каких-то ценностей. Сами по себе высказывания против идей в демократическом обществе ограничиваться не должны, ведь именно из таких высказываний и состоят общественные дискуссии. Уточнение же следствия по делу Орлова, что выраженная им вражда была направлена против традиционных духовно-нравственных и патриотических ценностей, фактически подтверждает, что ему вменяют в вину высказывание против определенной идеологии. 

«Фейки об армии» по мотиву ненависти

Мы считаем неправомерным преследование по п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК (распространение заведомо ложной информации об использовании российской армии по мотиву политической ненависти), если только во вменяемых в вину высказываниях не содержится призывов к насилию.

Демонстрирование запрещенной символики

9 января Йошкар-Олинский городской суд Марий Эл оштрафовал на тысячу рублей Ольгу Старикову за то, что на рамках номерных знаков ее автомобиля были размещены наклейки в виде бело-сине-белого флага. Старикова заявила, что одна из полосок флага была ранее красной и выцвела под ультрафиолетовыми лучами солнца, но суд осмотрел рамки и отверг этот довод. Суд также признал эти рамки предметом административного правонарушения и постановил конфисковать их.

Из иных случаев преследования упомянем решение Советского районного суда Владивостока, который 24 января оштрафовал Олега Сафербекова на 90 тысяч рублей по ч. 3 ст. 20.1 КоАП из-за стрима во «ВКонтакте», в ходе которого тот грубо высказался о российских властях, военнослужащих и сотрудниках ФСБ, упомянув и украинский лозунг.

Организованная антиправительственная деятельность

11 января Заволжский районный суд Ульяновска приговорил к трем годам лишения свободы условно Полину Пискееву по ч. 2 ст. 282.2 УК (участие в деятельности экстремистской организации), ей также назначили дополнительное наказание в виде восьми месяцев ограничения свободы. Летом и осенью 2023 года активистка расклеивала по городу антивоенные листовки движения «Весна», признанного экстремистским. В листовках содержалась критика проведения мобилизации и деятельности партии «Единая Россия». Пискеевой вменяли в вину еще и ст. 310 УК (разглашение данных предварительного следствия), однако по этому обвинению суд ее оправдал.

23 января распространилась информация о том, что против юриста и активиста из Вологды Евгения Молотова возбудили уголовное дело по ст. 282.3 УК о финансировании экстремистской деятельности. 25 января он был помещен в СИЗО. Поводом для уголовного преследования стало денежное пожертвование размером в тысячу рублей, переведенное Фонду борьбы с коррупцией (ФБК) 5 августа 2021 года — на следующий день после вступления в законную силу решения суда о запрете фонда. Еще одно дело такого рода возбудили в Саратовской области 25 января: подозреваемым по нему стал Равиль Искалиев из поселка Ленинский Новоузенского района, который, по версии следствия, перевел ФБК всего 200 рублей.

29 января стало известно, что Басманный районный суд Москвы заочно арестовал четырех соратников Алексея Навального: главу ФБК Марию Певчих, ведущих «Популярной политики» Дмитрия Низовцева и Киру Ярмыш, а также главу социологической службы ФБК Анну Бирюкову. Певчих обвиняют в организации деятельности экстремистского сообщества с использованием служебного положения (ч. 3 ст. 282.1 УК), остальных — в участии в таком сообществе (ч. 2 ст. 282.1 УК). Поводом для преследования оппозиционеров по этой статье стала их причастность к структурам Алексея Навального. Помимо этого, Ярмыш, Певчих и Низовцеву вменяют в вину распространение «фейков» об армии группой лиц по мотиву политической ненависти (пп. «б», «д» ч. 2 ст. 207.3 УК), а Бирюковой — оправдание терроризма в интернете (ч. 2 ст. 205.2 УК). Поводом для дел стали высказывания активистов, сделанные в эфире YouTube-канала «Популярная политика». Точное их содержание неизвестно. Отдельно главу ФБК также обвиняют в вандализме по мотиву политической ненависти (ч. 2 ст. 214 УК); что стало поводом для этого дела, также неизвестно. Ранее обвинение по этой же статье предъявили и самому Алексею Навальному.

31 января Международный суд ООН принял решение по иску Украины о нарушении Россией Международной конвенции о борьбе с финансированием терроризма и Международной конвенции о ликвидации всех форм расовой дискриминации. Признав за Россией ряд нарушений, суд счел недоказанным утверждение, что действия России в отношении крымских татар являются этнической дискриминации. Так, по мнению суда ООН, Меджлис крымскотатарского народа был признан экстремистской организацией, а его лидеры столкнулись с преследованиями из-за их политической позиции, связанной с неприятием включения Крыма в состав России, а не из-за этнической принадлежности. То же касается и преследования в Крыму последователей радикальной исламской партии «Хизб ут-Тахрир», признанной в России террористической организацией и движения «Таблиги Джамаат», признанного экстремистским. Россия заявляла, что все эти мероприятия были основаны на положениях российского законодательства и преследовали правомерные цели. По мнению суда, в ряде случаев эти отсылки к законам можно счесть лишь поводами для преследования лиц, которых Россия считает угрозой национальной безопасности исходя из их религиозной или политической принадлежности, однако достаточных доказательств именно этнической дискриминации крымских татар Украина не привела.

Борьба за толерантность, защита исторической памяти и «традиционных ценностей»

Противодействие возбуждению ненависти

7 января стало известно, что в Москве возбуждено уголовное дело по п. «в» ч. 2 ст. 282 УК (возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства, совершенное группой лиц) в отношении блогера, уроженца Таджикистана Раджабзоды Салмона Джумабоя (ник Salmon Kein). 19 января Симоновский суд отправил его под домашний арест. Поводом послужило размещение в интернете ролика, «содержащего признаки унижения человеческого достоинства девушек славянской наружности». Из сообщения СК не вполне ясно, из-за какого именно видео было возбуждено дело – в Telegram-каналах распространились несколько роликов блогера. Мы не уверены в правомерности возбуждения дела. Вероятнее всего, претензии правоохранительных органов связаны с опубликованным 9 декабря видео о спонтанной «свадьбе» на Арбате (на нем другой блогер в шутку «сочетает браком» Джумабоя с прохожей), но признаков возбуждения ненависти либо унижения достоинства славянских женщин мы в нем не обнаружили: действия Джумабоя можно охарактеризовать лишь как оскорбительное приставание к гражданам, то есть мелкое хулиганство (ч. 1 ст. 20.1 КоАП).

18 января уголовное по тому же пункту той же статьи было возбуждено против главы Межрегионального узбекского землячества «Ватандош» Усмана Баратова, и на следующий день он был отправлен в СИЗО. Поводом для преследования послужил пост в «Одноклассниках» от 17 декабря 2023 года, в котором Баратов прокомментировал новость о росте цен на яйца в России картинкой с курицами и текстом: «Фиг вам с маслом, а не яйца! Верните петухов с фронта». Пост был расценен как оскорбляющий участников «спецоперации», соответствующие жалобы пользователей Z-каналов были доведены до сведения главы Следственного комитета Александра Бастрыкина, и тот распорядился возбудить уголовное дело, что и было сделано 18 января. На наш взгляд, в высказывании Баратова никаких характеристик собственно участников СВО и тем более агрессивных призывов в их адрес не содержится. Неясно также, на каком основании обвинение выдвинуто в возбуждении ненависти группой лиц, учитывая, что пост был сделан на странице, принадлежащей Баратову, однако именно такая квалификация создала возможность для уголовного преследования по ст. 282 УК, а не административного по ст. 20.3.1 КоАП.

17 января Баймакский районный суд Башкортостана огласил приговор Фаилю Алсынову, экс-председателю организации «Башкорт», которая в мае 2020 года была запрещена за осуществление экстремистской деятельности. Суд признал его виновным по ч. 1 ст. 282 УК (возбуждение национальной ненависти либо вражды) и приговорил к четырем годам лишения свободы в колонии общего режима.

Преследование Алсынова связано с тем, что 30 апреля 2023 года он разместил в сообществе «Подслушано Аскарово и Абзелиловский район» во «ВКонтакте» видеозапись своей речи на башкирском языке. Эту речь активист произнес 28 апреля в селе Ишмурзино Баймакского района на сходе против планов золотодобытчиков по разработке месторождений вблизи села. Из материалов дела следует, что инициатором преследования Алсынова стал глава Башкортостана Радий Хабиров. Следствие сочло, что речь Алсынова содержала высказывания с негативной оценкой «жителей Кавказа или Средней Азии» и армян. Алсынов сказал на сходе, что власти последовательно борются с защитниками башкир и башкирского языка, считая их экстремистами, как боролось царское правительство с башкирскими батырами. Между тем, заявил он, «посторонние», в том числе армяне, забирают земли башкир, причем башкирам со своей земли ехать некуда, в то время как армяне, русские и представители «черного народа» могут вернуться «к себе». Активист также призвал к сплочению башкирского народа для защиты его земель. С нашей точки зрения, в словах Алсынова можно усмотреть выражение неприязни к приезжим и призыв к ограничению их прав.

Отметим, что уголовная ответственность по ч. 1 ст. 282 УК следует после привлечения к ответственности по соответствующей административной статье 20.3.1 КоАП о возбуждении ненависти. В декабре 2022 года Алсынова оштрафовали по этой статье на 10 тысяч рублей за пост с критикой мобилизации — на наш взгляд, неправомерно. Следовательно, если трактовать высказывания активиста на митинге как содержащие призыв к дискриминации по этническому признаку, его можно было бы привлечь к административной, а не уголовной ответственности — особенно с учетом того, что прямых призывов к насилию в этих высказываниях не было. Наказание же в виде лишения свободы в данном случае представляется очевидно непропорциональным.

В день оглашения приговора у здания суда собралась толпа людей (по некоторым оценкам — несколько тысяч). После того, как стало известно о размере назначенного наказания, началась стихийная акция протеста, которая быстро превратилась в стычку с представителями правоохранительных органов, которые в ответ применили слезоточивый газ. Было возбуждено уголовное дело по ст. 212 УК (организация и участие в массовых беспорядках) и ст. 318 УК (применение насилия в отношении представителя власти), позднее под арест отправили более 35 человек.

Борьба с «реабилитацией нацизма» и демонстрированием нацистской символики

Как стало известно нам в январе, еще 5 декабря 2023 года Первомайский районный суд Краснодара приговорил Владимира Яроцкого к полутора годам лишения свободы в колонии общего режима по ч. 4 ст. 354.1 УК (публичное осквернение символов воинской славы России, совершенное в интернете). В мае 2023 года Яроцкий разместил на своей странице во «ВКонтакте» картинку с изображением Владимира Путина с бантом в цветах Георгиевской ленты и уличного художника, пишущего его портрет. На картине художника вместо Путина изображен пенис с повязанной таким же образом Георгиевской лентой. Изображение содержит подпись: «Умные люди видят, что Путин заживо хоронит Россию, а дураки уверены, что он ее спасает». Яроцкий признал вину и раскаялся, дело рассматривалось в особом порядке, почему-то в районном суде, в то время как дела по ст. 354.1 УК подсудны краевому суду – по-видимому, имело место нарушение подсудности.

Кроме того, выяснилось, что Александровский межрайонный следственный отдел СУ СК России по Ставропольскому краю в конце декабря возбудил уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (осквернение символов воинской славы России, совершенное группой лиц). Подозреваемыми стали молодые люди в возрасте от 17 до 20 лет, которые, по версии следствия, 27 декабря в селе Грушевском станцевали «цыганскую лезгинку» возле Вечного огня у братской могилы погибших в Гражданской и Великой Отечественной войнах, лузгали там семечки, а шелуху бросали на памятник. Мы полагаем, что поведение сельчан заслуживает осуждения и их можно было бы привлечь к административной ответственности за замусоривание памятника, однако их деяние не было настолько опасным для общества, чтобы их нужно было преследовать в уголовном порядке.

20 января стало известно, что в Рязанской области в отношении Максима М. возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 354.1 УК (распространение выражающих явное неуважение к обществу сведений о днях воинской славы России в интернете). С него взяли подписку о невыезде. Претензии следствия вызвали три поста, которые Максим М. опубликовал во «ВКонтакте». В одном из постов он называл 23 февраля «про́клятым днем» и задавался вопросом, от кого нужно защищать Отечество, «на которое никто не нападает, но которое постоянно стреляет в сторону своих границ, называя это как угодно, только не агрессией». В другом посте рязанец заявлял, что День Победы давно дискредитирован, и называл его днем памяти и скорби, который превратили в «страшную оргию» и «праздник смерти». По его мнению, российские власти еще при Ельцине должны были признать, что «война выкосила лучших, обернулась национальной катастрофой, деградацией генофонда». С полными текстами всех трех постов рязанца мы не знакомы. Однако, с нашей точки зрения, ни критика способов празднования Дня Победы, ни разные интерпретации или даже намеренные искажения исторических фактов не должны становиться поводом для уголовного преследования, если они не сопровождаются призывами к насилию, ненависти и дискриминации. Вероятно, подобных призывов в постах Максима М. не было. Те же наши соображения касаются и критики Дня защитника Отечества.

23 января Воронежский областной суд вернул прокурору уголовное дело Христолюба Божьего Вегана, обвинявшегося по ст. 354.1 УК и  по ч. 1 ст. 148 УК (оскорбление чувств верующих): суд счел, что фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления (подробнее об этом деле мы писали в обзоре за прошлый месяц).

13 января Междуреченский городской суд Кемеровской области оштрафовал на тысячу рублей по ч. 1 ст. 20.3 КоАП 19-летнего тату-мастера Дмитрия Архипова. Утверждается, что в числе примеров работ на его странице в соцсети были опубликованы татуировки с коловратом. Суд счел этот символ сходным с нацистской свастикой до степени смешения, сославшись на решение Красноармейского районного суда Волгограда, который признал экстремистским «изображение фигуры человека, правая рука которого вытянута в традиционном нацистском приветствии, с наличием изображения, сходного с нацистской символикой до степени смешения (коловрат) и кельтского креста» (п. 947 Федерального списка экстремистских материалов). Нам неизвестно, идентичен ли опубликованный Архиповым символ тому, что фигурировал в волгоградском решении, но признание того или иного изображения экстремистским не означает запрета на распространение всех его составных частей. Коловрат — распространенный среди язычников символ, легко отличимый от нацистской свастики. К тому же, мы полагаем, что и за демонстрирование нацистской символики следует наказывать лишь в тех случаях, когда она используется для пропаганды соответствующей идеологии. Никаких сведений о том, что междуреченец занимался пропагандой насилия, ненависти и дискриминации у нас нет.

Борьба с «движением ЛГБТ»

18 января стало известно о первом деле по ч. 1 ст. 20.3 КоАП, возбужденном в связи с демонстрацией радужного флага как символики признанного экстремистским «международного движения ЛГБТ». Протокол в отношении жительницы Саратовской области был составлен из-за публикации фотографий с радужным флагом в Instagram. Сотрудник правоохранительных органов обнаружил их 13 декабря 2023 года.

31 января, еще до того, как было вынесено решение по этому делу, Сормовский районный суд Нижнего Новгорода арестовал на пять суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за ношение сережек с радугой Анастасию Ершову. Ранее в Telegram-канале Владислава Позднякова (лидера организации «Мужское государство», которая была признана экстремистской Нижегородским областным судом) появилась видеозапись инцидента, которую, вероятно, прислал его сторонник. Автор видео подошел к двум молодым людям в кафе и потребовал от парня снять значок с украинским флагом, а затем и сорвал его. Девушка же — Ершова — была в сережках цветов радуги. Автор пообещал передать видео в центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) регионального ГУ МВД. 30 января Ершову вызвали в ЦПЭ, где задержали до суда. Суду были представлены сережки с семицветной радугой, а не шестицветной, как в символике ЛГБТ.

Противодействие «оскорблению чувств верующих»

25 января стало известно, что правоохранительные органы в Екатеринбурге возбудили уголовное дело по ч. 1 ст. 148 УК (публичные действия, выражающие явное неуважение к обществу и совершенные в целях оскорбления религиозных чувств верующих). В рамках дела были проведены обыски у главного редактора издания «Точка Ньюс» Дмитрия Фоминцева, а также в офисе издания. Поводом для уголовного преследования стали публикации в Telegram-канале «ИродЪ Уральский» про митрополита Екатеринбургского и Верхотурского Евгения (Кульберга), опубликованные весной-летом 2023 года. Канал администрирует Фоминцев, он получил статус свидетеля по делу. Точное содержание постов неизвестно.

Преследование религиозных организаций и верующих

Свидетели Иеговы

В январе Свидетелей Иеговы продолжали преследовать по обвинениям в причастности к деятельности местных религиозных организаций, которые были признаны экстремистскими и запрещены.

11 января суд ХМАО-Югры отменил приговор Андрею Сазонову по ч. 1 ст. 282.2 и ч. 1 ст. 282.3 УК и направил дело на новое, уже третье, рассмотрение в Урайский городской суд. В декабре 2021 года этот же суд признал Сазонова виновным и назначил ему штраф в размере 500 тысяч рублей. В мае 2022-го суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры отменил приговор и направил дело на новое рассмотрение в ином составе. 23 октября 2023 года Урайский городской суд приговорил Сазонова к штрафу в 450 тысяч рублей.

Мусульмане

15 января Переволоцкий районный суд Оренбургской области оштрафовал на две тысячи рублей по ст. 20.29 КоАП (хранение экстремистских материалов в целях массового распространения) Ахмата Абузярова, имам-хатыба мечети в селе Зубочистка Вторая, и конфисковал изъятый у него печатный материал. В учебном классе мечети в свободном доступе хранилась книга, содержание текста которой, «согласно психолингвистическому исследованию», идентично тексту книги «Мухтасар Ильми-Халь. Введение в Ислам» (п. 1799 Федерального списка экстремистских материалов). Мы полагаем, что эта книга, не содержащая никаких подстрекательских высказываний, признана экстремистской неправомерно, а потому неправомерно и преследование Абузярова.

«Алля-Аят»

18 января стало известно, что в Алтайском крае в рамках расследования уголовного дела по ч. 1 ст. 282.2 УК прошли обыски у предполагаемых последователей учения «Алля-Аят»: по сообщению правоохранительных органов, «в местах проведения собраний адептов секты, а также в частных домовладениях её духовных лидеров … были изъяты экстремистская литература, средства связи, компьютерная техника». О возбуждении дела по этой статье в Барнауле ранее сообщалось в марте 2022 года. Следствие предполагало, что с 2020 года по октябрь 2021 года в городе действовал «Аят-Центр», в помещении которого вели свою деятельность адепты учения «Алля-Аят».