Оппозиционер Гудков не преуспел в оспаривании "закона Клишаса" о неприличном поведении в сети в Верховном суде России и теперь подал жалобу в ЕСПЧ.

28 октября 2019 года политик, лидер Партии перемен Дмитрий Гудков направил в Европейский суд по правам человека (ЕСПЧ) жалобу на "закон Клишаса" об оскорблении власти и на отказы российских судебных инстанций рассматривать иск об отмене этого закона.

Гудков указывает в жалобе, что 29 марта 2019 года подал в Верховный суд России административный иск о признании "закона Клишаса" недействующим полностью ввиду его несоответствия нормам международного права и российского законодательства. 1 апреля в принятии иска было отказано в связи с тем, что ВС не проверяет конституционность законов и не наделен полномочиями по осуществлению нормоконтроля в отношении федеральных законов. 16 мая апелляционная коллегия ВС по тем же основаниям отказала Гудкову в частной жалобе на этот отказ, а 7 октября ему было отказано в передаче надзорной жалобы в президиум ВС (после этого, 21 октября, он направил жалобу председателю суда).

Заявитель считает, что таким образом были нарушены следующие положения Европейской конвенции по правам человека:

• п. 1 ст. 6 (право на справедливое судебное разбирательство). По мнению Гудкова, ему были созданы препятствия в реализации права на доступ к правосудию, а судьи проявили "явную политическую ангажированность";
• п. 1 ст. 10 (свобода выражения мнения). Запрет оспаривания акта, ограничивающего право свободно выражать свое мнение, сам является прямым нарушением этого права, полагает Гудков. Поскольку в законе используются неопределенные правовые категории, невозможно оценить правомерность собственного поведения, и, чтобы избежать привлечения к ответственности, предусматривающей наказания вплоть до ареста, приходится отказываться от реализации права на свободу выражения мнения, говорится в жалобе;
• ст. 13 (право на эффективное средство правовой защиты). Гудков считает, что российские суды лишили его возможности превентивно защитить свои права, нарушенные оспариваемым законом;
• ст. 14 Конвенции, пп. 1, 2 ст. 1 Протокола № 12 (запрещение дискриминации), ст. 3 Дополнительного протокола (право на свободные выборы). Гудков указывает в жалобе, что действия российских судов стали проявлением дискриминации в отношении него по признаку политических убеждений, так как он является известным оппозиционным политиком.

Напомним, мы считаем, что меры, введенные законом об оскорблении общества и государства в интернете, избыточны и явно направлены на подавление критики деятельности властей, которые и так в достаточной степени защищены иными нормами законодательства. Более подробно мы высказывались о законе еще во время его обсуждения в Госдуме. Отклонить закон призывал парламент и президента и Совет по правам человека (СПЧ).