Семен Байбак будет отбывать условный срок по двум статьям УК.
29 марта 2021 года Ростовский областной суд утвердил приговор последователю учения Свидетелей Иеговы из Ростова-на-Дону Семену Байбаку. Ранее, 21 декабря 2020 года, Ленинский районный суд Ростова-на-Дону приговорил Байбака к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года и шесть месяцев и ограничением свободы на год, признав его виновным в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК) и финансировании экстремизма (ч. 1 ст. 282.3 УК). 11 января 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре оставил приговор Байбаку в силе.
29 марта 2021 года Ростовский областной суд утвердил приговор последователю учения Свидетелей Иеговы из Ростова-на-Дону Семену Байбаку. Ранее, 21 декабря 2020 года, Ленинский районный суд Ростова-на-Дону приговорил Байбака к трем с половиной годам лишения свободы условно с испытательным сроком в четыре года и шесть месяцев и ограничением свободы на год, признав его виновным в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК) и финансировании экстремизма (ч. 1 ст. 282.3 УК). 11 января 2022 года Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в Краснодаре оставил приговор Байбаку в силе.
Байбак и еще один верующий – Руслан Алыев – были задержаны в июне 2019 года и помещены под домашний арест. Финансирование экстремистской деятельности Байбаку инкриминировали в ноябре; по версии следствия, он собирал пожертвования на аренду помещения для проведения встреч верующих. Алыев был в декабре 2021 года приговорен к двум с половиной годам лишения свободы условно по ч. 2 ст. 282.2 УК.
Обвинение Свидетелей Иеговы в причастности к деятельности экстремистской организации связано с тем, что в апреле 2017 года Верховный суд России принял решение о признании Управленческого центра Свидетелей Иеговы в России и 395 местных религиозных организаций экстремистскими. Мы считаем, что это решение, повлекшее за собой массовое преследование верующих в уголовном порядке, не имело законных оснований, и расцениваем его как проявление религиозной дискриминации. Соответственно, к числу неправомерных мы относим приговор, вынесенный Байбаку.
