Сторонника Навального обвиняют по ст. 214 и 282.1 УК.
В январе 2024 года стало известно, что 29 декабря 2023 года Индустриальный районный суд Ижевска приступил к рассмотрению дела Артемия Перевозчикова, жителя села Дебесы. Его обвиняют по ч. 2 ст. 214 УК (вандализм по мотиву политической ненависти) и ч. 2 ст. 282.1 УК (участие в экстремистском сообществе).
Уголовное дело было возбуждено в отношении Перевозчикова 23 марта 2023 года, после чего он был арестован Индустриальным районным судом Ижевска. По версии следствия, он написал на «объектах городской инфраструктуры» в центре Ижевска «Свободу Навальному!» и антивоенные лозунги. Первоначально речь, по-видимому, шла об обвинении в вандализме.
В августе 2023 года Перевозчикова обвинили в участии в деятельности экстремистской организации (ч. 2 ст. 282.2 УК) — судя по всему, его сочли причастным к деятельности запрещенных штабов Навального (он рассказал, что «указания по поводу совершения надписей получал на сайте “Штаба Навального”, там же получал все инструкции»). После этого Перевозчикова этапировали в Москву, где 18 октября 2023 года Басманный районный суд продлевал ему арест как обвиняемому только по этой статье. По всей видимости, уже после этого квалификацию изменили на ст. 282.1 УК, и соединили дела по ст. 214 и 282.1 УК в одно производство, вернув Перевозчикова в Удмуртию.
Напомним, суд признал структуры Алексея Навального и его сторонников — Фонд борьбы с коррупцией (ФБК), Фонд защиты прав граждан (ФЗПГ) и штабы Навального — экстремистскими организациями в июне 2021 года; в августе того же года решение вступило в законную силу. Мы считаем это решение неправомерным. С сентября 2021 года деятельность, которую структуры Навального вели до этого запрета, в Следственном комитете стали рассматривать как деятельность экстремистского сообщества и квалифицировать по ст. 282.1 УК, а их активность по проведению публичных мероприятий (не получавших согласование) — по ст. 239 УК. Фигурантами дел по этим статьям стали два десятка региональных активистов, ранее участвовавших в деятельности структур Навального, и сам оппозиционный лидер. На наш взгляд, аргументы, которыми Следственный комитет обосновал предъявленные Навальному и его сторонникам обвинения в создании экстремистского сообщества, выглядят неубедительно (подробнее об этом см. здесь).
Что касается обвинения по ч. 2 ст. 214 УК, то у нас в целом вызывает сомнения обоснованность преследования за политически мотивированный вандализм. На наш взгляд, в большинстве таких случаев фактически речь идет об одной из форм политической агитации (это касается и дела Перевозчикова). Проявление политической ненависти само по себе не криминализовано, и мы полагаем, что этот мотив уместно относить к отягчающим обстоятельствам лишь в статьях о преступлениях, представляющих серьезную общественную опасность, а именно в статьях, связанных с применением насилия. К тому же, с нашей точки зрения, в тех случаях, когда имуществу нанесен совсем небольшой ущерб, дела о вандализме следовало бы прекращать за малозначительностью. Для тех случаев, когда нанесен заметный, но все равно не слишком большой материальный ущерб, можно было бы ввести в КоАП статью, аналогичную ст. 7.17 КоАП об уничтожении или повреждении чужого имущества, либо уточнить саму эту статью.
