Анастасию Ершову арестовали по ч. 1 ст. 20.3 КоАП за то, что она носила сережки в виде лягушек с радугой.

31 января 2024 года Сормовский районный суд Нижнего Новгорода арестовал Анастасию Ершову на пять суток по ч. 1 ст. 20.3 КоАП (публичное демонстрирование символики экстремистской организации). 13 февраля Нижегородский областной суд утвердил это постановление.

Ранее в Telegram-канале Владислава Позднякова (лидера организации «Мужское государство», которая была признана экстремистской Нижегородским областным судом) появилась видеозапись инцидента, которую, вероятно, прислал его сторонник. Автор видео подошел к двум молодым людям в кафе и потребовал от парня снять значок с украинским флагом, а затем и сорвал его. Девушка же — Ершова — была в сережках цветов радуги. Автор пообещал передать видео в центр по противодействию экстремизму (ЦПЭ) регионального ГУ МВД. 30 января Ершову вызвали в ЦПЭ, где задержали до суда.

В судебном заседании были исследованы сережки. Они были выполнены в форме лягушек, причем, как утверждается, с семицветной радугой. Защита настаивала на отсутствии события правонарушения, а также на том, что никто из сотрудников правоохранительных органов не смог пояснить, какая именно символика была продемонстрирована и почему она относится к запрещенной. Тем не менее, суд арестовал Ершову.

Позже депутат Александр Хинштейн заявил, что Ершова сначала сказала полиции, что серьги выбросила, однако на заседании ее защитники предоставили серьги с семицветной радугой. Предполагается, что, по мнению суда, в кафе она была в других сережках — с шестицветной радугой.

В свою очередь, отец наказанной рассказал СМИ, что именно он нашел серьги и принес в суд. Причем, по словам отца, в заседании судья предлагала оперативнику посчитать цвета на сережках, на что тот ответил: «Это смотря как считать».

Это первое известное постановление суда по ст. 20.3 КоАП, которое касается символики признанного экстремистским «международного общественного движения ЛГБТ». Ранее протокол о демонстрировании радужного флага в Instagram начал рассматривать суд в Саратовской области, но решение по тому делу еще не вынесено. Мы полагаем, что запрет ЛГБТ-движения как экстремистской организации является явно дискриминационной мерой, поскольку лишает часть общества возможности отстаивать свои права и мирно выражать взгляды. При этом первые примеры применения ст. 20.3 КоАП в связи с этим запретом показывают, что преследованиям могут подвергаться не только активисты, правозащитники, журналисты, но и просто открыто выражающие свои взгляды ЛГБТ-персоны и сочувствующие им. Подчеркнем, что большинство аргументов, которые Верховный суд России привел в тексте решения о запрете организации, на наш взгляд, не только не подкреплены научными и статистическими данными, но и не имеют никакого отношения к антиэкстремистскому законодательству. Те, что хоть как-то соотнесены с ним, касаются мирной критики проявлений гомофобии и несогласия с решениями органов власти, но не содержат каких-либо фактических сведений о совершении правонарушений членами движения.

Отметим также, что в решении Верховного суда упомянуто, что символом движения является радужный флаг из шести полос (а не из семи). Там указано также, что есть и иные вариации этого флага. Однако трактовка семицветной радуги как экстремистской символики грозит полным абсурдом в правоприменении.

Наконец, надо отметить, что в перечень экстремистских организаций Минюст движение ЛГБТ пока не внес. Предположительно, решение о запрете вступило в силу не ранее 13 февраля 2024 года, когда суд отказался рассматривать последнюю из поданных апелляционных жалоб.