Прокурор просит приговорить жителя Твери, опубликовавшего видео о дискриминации при приеме на работу в полицию, к двум годам колонии-поселения.
5 августа 2016 года в Пролетарском районном суде Твери государственный обвинитель попросил приговорить к двум годам колонии-поселения Шамиля Казакова, которого обвиняют в возбуждении ненависти к социальной группе "сотрудники полиции УМВД России по Тверской области" (ч. 1 ст. 282 УК) и оскорблении представителя власти (ст. 319 УК). Об этом сообщила международная правозащитная группа "Агора" со ссылкой на адвоката Светлану Сидоркину.
Обвинение по ст. 319 УК было предъявлено Казакову в марте 2016 года по факту размещения комментариев в адрес начальника управления по работе с личным составом УМВД по Тверской области под опубликованной им в сети видеозаписью. Обвинение по ст. 282 УК было добавлено 21 мая, после чего Казаков был отправлен под домашний арест. Рассмотрение дела по существу началось в суде 12 июля 2016 года. 22 июля обвиняемый был заключен под стражу.
Казаков, имеющий юридическое образование, долго пытался устроиться на работу участковым уполномоченным полиции, однако получил отказ. При этом беседу с начальником отдела по работе с личным составом городского управления МВД он записал на диктофон. Запись разговора, из которого следует, что в Твери якобы по негласному распоряжению начальства не берут в полицию "кавказцев, чеченцев, дагестанцев, татар и мусульман", Казаков опубликовал в интернете, смонтировав видеоклип с изображениями сотрудников УМВД по Тверской области в нацистской форме и кадрами из фильма "Обыкновенный фашизм". Видео он снабдил гневными комментариями. Один из героев ролика подал к Казакову иск о защите чести и достоинства, но проиграл, а затем был уволен вместе с подчиненной, которая также беседовала с Казаковым.
Мы считаем обвинение Казакова по ст. 282 УК неправомерным. Его высказывания касались конкретных лиц, а не сотрудников полиции в целом. Кроме того, мы полагаем, что полицейские не относятся к числу уязвимых групп, требующих защиты в виде антиэкстремистского законодательства, а неясное понятие социальной группы вообще является источником для злоупотреблений и должно быть исключено из состава антиэкстремистских статей.
