Кемеровский суд заблокировал видео с неверной информацией о числе погибших в пожаре и гневными комментариями.

В начале мая 2018 года стало известно, что 27 апреля Центральный районный суд Кемерова признал запрещенными к распространению страницы во "ВКонтакте" и на YouTube с видеозаписью "Трагедия в Кемерово!". Речь идет о видеоролике популярных блогеров, авторов канала "NEMAGIA" Алексея Псковитина и Михаила Печерского.

Административный иск о запрете страниц подал прокурор Центрального района Кемерова в защиту интересов прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц. Изучив требования прокуратуры, суд установил, что в видеоролике содержатся недостоверные сведения о числе погибших при пожаре в ТЦ "Зимняя вишня". По мнению суда, "тем самым вводятся в заблуждение родственники погибших и пострадавших, что приводит к дестабилизации и возникновении намерений к совершению противоправных действий".

Помимо этого, в комментариях к ролику на YouTube cодержатся "негативная информация и сведения о завышенном количестве жертв пожара в ТРК «Зимняя вишня», и призывы о дестабилизации ситуации в Кемеровской области, высказывания о необходимости совершения противоправных действий в отношении социальной группы «государственные служащие»", установил суд. Он также упомянул в решении, что "высказывания, обосновывающие и (или) утверждающие необходимость совершения противоправных действий" в отношении представителей какой-либо социальной группы, согласно постановлению пленума Верховного суда России, относятся к действиям, направленным на возбуждение ненависти либо вражды, то есть образуют состав ст. 282 УК.

Однако страницы с видеозаписью были запрещены к распространению в России "в целях недопущения нравственной деформации несовершеннолетних и во исполнение действующего законодательства Российской Федерации", а не признаны экстремистскими материалами.

С нашей точки зрения, решение о блокировке неправомерно. Само по себе распространение недостоверных сведений о каком-либо событии не является противоправным деянием, а связь между распространением подобных сведений и возникновением преступного умысла у тех, кто с этими сведениями ознакомился, требует доказательств. Что касается призывов в отдельных комментариях к видеоролику, то, если они подстрекали к насилию, следовало требовать от YouTube их удаления, а не блокировать страницу целиком. Кроме того, мы считаем некорректными аргументы суда, основанные на антиэкстремистском законодательстве: с нашей точки зрения, чиновники не должны пользоваться дополнительной защитой в виде ст. 282 УК, поскольку уязвимой социальной группы не представляют.