Места для молитвы

23 марта прокуратура Новоусманского района Воронежской области направила в суд иск о сносе незаконно возводимого храма. В феврале 2005 года земельный участок недалеко от поселка Лекарственный был передан администрацией Новоусманского района в аренду сроком на 49 лет для сельскохозяйственного производства. В сентябре 2006 г. арендатор заключил договор субаренды, предоставив часть арендуемого участка на 11 месяцев крестьянскому хозяйству. Глава хозяйства, не согласовав это с арендатором и арендодателем, построил на участке храм. Т.е. участок был использован не по назначению.
Прокурор Новоусманского района Сергей Долгих уточнил, что в ходе проверки не выясняли, какой религиозной организации принадлежит строящееся сооружение. Важно, что инициаторы его возведения вообще не имеют разрешения на строительство. Известно только, что строящийся храм точно не принадлежит Воронежской епархии РПЦ.
В сообщении Благовест-инфо за 23 апреля отмечается, что речь идет о здании, построенном главой фермерского хозяйства Виктором Слепокуровым. Сам он считает претензии прокуратуры необоснованными. Предварительное заседание суда по этому делу назначено на 4 мая. А должностные лица Воронежской епархии РПЦ уже посепшили сделать заявления о недопустимости строительства церквей частными лицами, не имеющими на то епископского благословения.
5 июня прокуратура Новоусманского района возбудила уголовное дело в отношении председателя Комитета по строительству и архитектуре администрации Новоусманского района Петра Шамаева по ч. 1 ст. 286 УК ("превышение должностных полномочий"). Его обвиняют в незаконной выдаче В.Слепокурову разрешения на строительство.

В Кирове, во 2-м арбитражном апелляционном суде Федерального арбитражного округа состоялось рассмотрение дела о строительстве в Костроме мусульманского духовно-культурного центра. По словам главы костромской общины "Мусульманское религиозное объединение" Хасана Зарипова, "второй по счету апелляционный суд в Кирове, рассмотрев апелляционную жалобу прокурора Кировской области Юрия Пономарева, принял решение - его жалобу оставить без удовлетворения". Таким образом, второй раз в течение полугода требование Ю.Пономарева вернуть в муниципальную собственность здание действующей мечети отклонено арбитражным судом.
В мае 2007 г. имам Мирза Улугбек Абдуллаев сообщил ИА "IslamNews", что костромские мусульмане выиграли по делу о строительстве мечети уже в трех арбитражных судах: Костромском, Кировском и Нижегородском.

Верховный суд отозвал дело о сносе мечети N 34 в Астрахани. Председателю Совета мечети Асие Махмутовой об этом сообщили в Советском районном суде города куда А.Махмутова пришла с заявлением о приостановлении исполнения предыдущего судебного решения о необходимости снести мечеть до 23 мая.

23 января Советский районный суд Астрахани постановил снести мечеть, расположенную при въезде в город. Как сообщает ИА "Ислам-Инфо", "тем самым суд удовлетворил ходатайство начальника правового отдела администрации Андрея Семенова, согласно которому приходской совет мечети N 34 г. Астрахани должен до 23 марта снести построенный храм. В случае невыполнения данного требования администрация города должна разрушить мечеть за счет приходского совета".
На 20 февраля была намечена акция протеста верующих, которую планировалось провести напротив здания городской администрации, однако мэрия отвела для митинга другое место - площадь Ленина. Мусульман это решение возмутило.
1 марта Астраханский областной суд отказал мусульманам в обжаловании решения Советского районного суда Астрахани о сносе мечети. Мусульмане намерены обратиться в Верховный суд РФ.
Председателю приходского совета мечети Асие Махмутовой приставы вручили требование снести постройки не позднее 31 марта. В случае неисполнения судебного решения А.Махмутовой грозит до двух лет лишения свободы, а мэрия будет иметь право снести постройки за счет ответчика.
Сопредседатель Комиссии по безопасности и сотрудничеств в Европе, Председатель делегации США в Парламентской ассамблее ОБСЕ Христофер Х.Смит направил мэру Астрахани письмо, в котором выразил озабоченность в связи с предполагаемым сносом мечети. Конгрессмен попросил мэра отменить решение о сносе мечети, чтобы члены общины могли молиться без притеснений.
10 апреля ситуацию в интервью "Интерфаксу" прокомментировал начальник отдела по работе с религиозными объединениями правительства Астраханской области Олег Попов.
В тот же день в Москве у Дома правительства на Краснопресненской набережной прошел пикет против сноса мечети. В акции приняли участие примерно 15 человек - мусульмане из Астрахани и Москвы, а также правозащитники.
13 апреля в интервью ИА "Ислам-Инфо" А. Махмудова опровергла все заявления чиновников относительно нарушений, якобы допущенных мусульманами при строительстве.
17 апреля суд отклонил просьбу верующих об отсрочке сноса мечети на три месяца и обязал их сравнять здание с землей до 1 мая.
В мае Асия Махмутова сообщила, что несколько десятков мусульман встали "живым кольцом" вокруг мечети и несут круглосуточное дежурство, чтобы не допустить сноса здания.
29 августа стало известно, что еще 14 августа Верховный Суд подтвердил решение о сносе мечети. Астраханские мусульмане подали иск в Европейский Суд по правам человека.
5 сентября представители Европейского суда по правам человека прибыли в Астрахань.
5 апреля 2007 г. Администрация Президента РФ направила ответ на открытое обращение мусульманской общественности, протестующей против преследования мусульман под предлогом борьбы с терроризмом. В ответе, в частности, говорится, что "решение местных властей о переносе строительства мечети в другое место было согласовано с верховным муфтием ЦДУМ Т.Таджуддином".
16 мая судебные приставы вручили А. Махмутовой распоряжение, в соответствии с которым мечеть должны быть снесена до 23 мая.

16 января 2007 г. в Арбитражном суде Москвы состоялось заседание по иску прихода храма Воскресения Христова в Кадашах к префектуре Центрального административного округа столицы. Верующие требуют от властей вернуть исторически принадлежавшую храму территорию. Первоначальный ответ чиновников общину не удовлетворил, и она обратилась в арбитражный суд. Как сообщает портал Патриархия.ru, "на церковную землю уже имеются планы у застройщиков. По информации общины, земля, которая должна принадлежать храму, незаконно приватизирована частными структурами". 16 января представитель префектуры не явился в суд и не представил отзыва на предъявленный иск. Заседание было перенесено на 12 февраля. Состоялось ли оно и, если да, то чем закончилось, пока не известно.
Общину поддержала Государственная служба по охране культурного наследия. В конце апреля приходу был выдан паспорт с указанием границ территории храма. Строительство жилого комплекса было приостановлено.

Власти Фрунзенского района приняли решение об уничтожении расположенного на территории района языческого капища. Занимаемое им место предназначено для размещения спортивных объектов городского и районного значения. Языческую организацию, самовольно занявшую участок, власти района уже два года пытаются переселить.
1 мая Credo.ru сообщил, что капище было снесено.

В Иркутск для ознакомления с жизнью католической общины прибыли представители Ватикана - архиепископ Антонио Меннини и монсеньер Анте Йозич. Предполагается, что они проведут встречу с членами областной администрации, где будет обсудят вопрос о возможной передаче католической епархии здании костела, занятого сейчас филиалом областной филармонии. Однако власти полагают, что здание, являющееся памятником истории и культуры, следует и дальше использовать как концертный зал.

В г. Россошь Воронежской области верующие требуют признать недействительной сделку по перепродаже здания храма. В советское время здание Воздвиженской церкви использовалось под заводской цех. В 1990-е колокольню, стоящую отдельно от храма, передали Воронежской епархии. В здании колокольни был устроен храм в честь св. Александра Невского, отапливающийся за счет предприятия. Завод обанкротился, а новый собственник выставил приходу Александро-Невского храма счет за пользование теплом и, по словам верующих, намерен разместить в здании Воздвиженской церкви магазин.

Православные Южно-Сахалинска могут потерять землю, которая была ранее выделена им властями под храм. "Строительство нового церковного здания является давно назревшей необходимостью, - рассказал "Интерфаксу" настоятель церкви во имя святителя Иннокентия, митрополита Московского, протоиерей Виктор Горбач. - Мы не один год мечтали о новом храме, прихожане собирали средства на его строительство. В 2005 году к участку земли, на котором стоит старый храм, присоединили небольшой пятачок земли. Пройдено большинство согласований по выделению земли, оформлены документы. Вопрос городскими властями был решен без ущерба для какой либо стороны". "Однако, - сообщил о. Виктор, - когда до закладки фундамента было рукой подать, нам сказали, что отведенный участок земли понадобился Современной гуманитарной академии".
16 марта портал Интерфакс-религия" сообщил, что пресс-служба городской администрации распространила заявление, в котором отказ в выделении участка под храм мотивируется возможным недовольством учеников близлежащей школы и их родителей.

11 мая Евангельский христианский миссионерский союз (ЕХМС) распространил пресс-релиз, в котором сообщается о конфликте между администрацией Краснодара и местной церковью ЕХМС из-за принадлежащего церкви здания - молитвенного дома. Приводим текст пресс-релиза полностью.
В конце мая епископ А. Еропкин направил в Краснодарский краевой суд кассационную жалобу.
6 июля Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда рассмотрела эту кассационную жалобу, но не вынесла никакого решения.
Руководители евангельских церквей Краснодара выступили с открытым обращением к главе администрации города В.Л.Евланову.
В Управлении Федеральной службы безопасности по Краснодарскому краю утверждают, что не причастны к судебным разбирательствам в связи со сносом "Дома Евангелия" и не имеют претензий к ЕХМС. В пресс-службе губернатора А.Ткачева сообщили, что не в курсе ситуации и не получали обращений и писем от ЕХМС.
1 августа Коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда отменила решение Первомайского районного суда г. Краснодара о сносе здания "Дома Евангелия" и направила дело на новое рассмотрение.
В сентябре власти продолжали настаивать, что что здание молитвенного дома возведено незаконно. Однако теперь администрация Краснодара предложила не снести его, а оформить как муниципальную собственность, а затем предоставить в безвозмездное пользование А.Еропкину в качестве жилого дома. Представителей церкви такой вариант не устраивает.
20 ноября состоялось очередное слушание по иску администрации Краснодара к А. Еропкину относительно "Дома Евангелия". Как утверждается в пресс-релизе ЕХМС, заседание суда продемонстрировало, что дело "носит заказной характер".
На заседание 30 ноября представитель городской администрации не явился. В.В. Горячкин и А.А. Еропкин передали суду свой отзыв на заявление истца от 17 октября (текст озыва опубликован на сайте ЕХМС).
15 декабря суд первой инстанции под председательством федерального судьи Аллы Кодаш принял решение в пользу ответчика и признал права епископа А. Еропкина на здание. Администрация Краснодара вправе обжаловать этот вердикт в течение 10 дней.
15 марта 2007 г. краевой суд рассмотрел кассационную жалобу администрации. Поскольку жалоба была подана с нарушением норм и уже после истечения отведенного для этого срока, суд отклонил ее, и решение Первомайского районного суда от 15 декабря 2006 г. вступило в силу.